「暇空のフォローをしていた」というデマが名誉毀損になるかは興味あるので訴訟楽しみ

暇空は集団での大学生に対する誹謗中傷をやりすぎて、大学生の被害が東京地裁で「顕著な事実」認定された
新たに裁判起こすたびに毎回証拠を提出しなくても裁判所内で周知された被害事実ということ
「顕著な事実」というのはカルト宗教や暴力団などの多数の事件を起こしている団体などでよく使われる
暇アノンがそういう扱いを受けている以上、「あいつは暇アノン」とそうではない人に使うことが名誉毀損になる可能性はある