菜食主義者「肉の生産は穀物を無駄に消費する!肉食を止めたら飢餓を救える!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それを言うなら本来穀物を育てれた場所で野菜を育てることも
間接的に飢餓に貢献してるぞw
小麦のカロリーはキャベツのカロリーの15倍
キャベツ畑潰して小麦畑に変えたら
15倍の飢餓を救えるw
肉食否定する菜食主義者は野菜も食うなよなw効率いい穀物だけ食ってろw それでも肉生産よりかは遥かに環境に優しい
家畜の糞尿垂れ流すこともなく、メタンガスも排出されないし
水不足も無くなる 雑草くえよ
環境に優しいだろ
市販野菜なんて動物の糞を栄養に作られるからな
メタンガスは田んぼから畜産より多く発生するから米食うな
温泉に入るな >>1
オレは野菜がそんなに好きじゃないから雑食者のダイエットしている様な人間よりも野菜食ってないわʬʬʬʬʬʬʬ >>3
米はノンベジも食ってるだろ?ʬʬʬʬʬʬʬ
メタンガスを抑えたいなら肉も米も控えろよʬʬʬʬʬʬʬ オマエがメタン気になるんだろ
浅はかなバカ
似非科学に騙されるバカベジ >>6
> オマエがメタン気になるんだろ
> 浅はかなバカ
>
> 似非科学に騙されるバカベジ
お前が田んぼメタン田んぼメタンほざいてんだろうがよʬʬʬʬʬʬʬ
で?田んぼのメタンガスはとんでもないんだろ?ʬʬʬʬʬʬʬ
非科学もくそも雑食者も米食ってんじゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
米も肉も食ってる雑食者は少しくらい抑える気がねーのか?って話だばーかʬʬʬʬʬʬʬ >>8
お前はマウンティングしかないのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
筋道立てて反論しろよバカʬʬʬʬʬʬʬ メタンが温暖化の原因の根拠しめせよバカ
今は温暖化って使わないで気候変動って言葉かえているがな
バカベジは無知だから似非科学に騙される >>10
> メタンが温暖化の原因の根拠しめせよバカ
>
> 今は温暖化って使わないで気候変動って言葉かえているがな
> バカベジは無知だから似非科学に騙される
おいおい俺がいつ「メタンガスが温暖化の原因」なんて言った?ʬʬʬʬʬʬʬ
その妄想癖なんとかしろバカʬʬʬʬʬʬʬ
「メタンガスを抑えたいなら抑える努力すれば?」って話をすり替えてんじゃねーよカスʬʬʬʬʬʬʬ
バカヴィーガンはいつも妄想で自問自答し自分と戦ってるバカʬʬʬʬʬʬʬ バーカ
メタンほど環境に優しいガスは他にないよw
無知のキモベジ >>12
> バーカ
> メタンほど環境に優しいガスは他にないよw
> 無知のキモベジ
じゃあ一切メタンガスの発生を抑える必要も努力もいらないんだな?ʬʬʬʬʬʬʬ
なのになんで削減努力の推進を環境省がやってんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
なんで環境省がメタンガス発生を環境問題として扱ってんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
どう環境に優しいのか説明どーぞʬʬʬʬʬʬʬ
ホラ吹きバカヴィーガンさんよʬʬʬʬʬʬʬ > メタンガスは田んぼから畜産より多く発生するから米食うな
メタンガスは田んぼからより多く発生してます?ʬʬʬʬʬʬʬ
発生するから米食うなってʬʬʬʬʬʬʬ
お前も米食うなよʬʬʬʬʬʬʬ
そもそもメタンガスが環境に何の問題もないなら「畜産より多い」「米食うな」とか全く意味ないんすけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
価値観無しʬʬʬʬʬʬʬ 無知w
二酸化炭素や窒素酸化物だろ
メタンは窒素酸化物を含まない燃料なんだよ 意味のないメタンで畜産ガーというバカベジに対する皮肉を理解できないアホなんだろ >>15
> 無知w
> 二酸化炭素や窒素酸化物だろ
> メタンは窒素酸化物を含まない燃料なんだよ
何の返答にもなってないんだけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
環境に優しく何の問題もないのになんで環境省が環境改善推進してんだ?って聞いてんだよバカʬʬʬʬʬʬʬ
無知だからわからないのか?ʬʬʬʬʬʬʬ >>16
> 意味のないメタンで畜産ガーというバカベジに対する皮肉を理解できないアホなんだろ
だから意味のない環境改善を環境省がなんで推進してんだ?って聞いてんだよバカʬʬʬʬʬʬʬ
都合が悪いと必ず別の論点にすり替えて誤魔化すよなお前ʬʬʬʬʬʬʬ
バカと無知がバレバレだなʬʬʬʬʬʬʬ 結局メタンガスがどのように環境に優しいのか、どんな理由で全く環境問題がないのか、
全然答えられないから誤魔化して別の論点にすり替えるバカヴィーガンʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
環境省がメタンガス発生を抑える改善推進してることの矛盾も説明できず逃げ回るバカヴィーガンʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ メタンは二酸化炭素に次いで地球温暖化に及ぼす影響が大きな温室効果ガスであり、湿地や水田から、あるいは家畜及び天然ガスの生産やバイオマス燃焼など、その放出源は多岐にわたります
↑↑↑
あれ?気象庁までこんなこと言ってるぞ?ʬʬʬʬʬʬʬ
メタンは地球温暖化に影響がある温室効果ガスなら意味が無いとか環境にやさしいとは「いえない」じゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
またまた無知のホラ吹きヴィーガンが始まったか?ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ >>21
> メタンが温室効果の根拠となる論文はw
バカʬʬʬʬʬʬʬ
お前がメタンが環境に優しいと言いだしたんだからその根拠を出せばいいだけだろうがよʬʬʬʬʬʬʬ
あったら出せるだろʬʬʬʬʬʬʬ
なければ出せないʬʬʬʬʬʬʬ
つまりお前が出さないなら無いって話ʬʬʬʬʬʬʬ
はよ出せよʬʬʬʬʬʬʬ >>23
> そんな論文がないんだろw
ないのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
出せないなら「メタンは環境に優しい」なんてホラ吹いてんじゃねーよばーかʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ >>25
> メタンの化学式調べてみろよw
また逃げてるのかよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
メタンが環境に優しい根拠を出せって言ってんだよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
化学式を調べてもメタンが温室効果ガスとして国で扱われ削減推進してるのに何の関係もないんだけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
お前が言ってんのはウンコの化学式調べて問題ないから環境に優しいて言ってる様なものʬʬʬʬʬʬʬ
ウンコが環境に優しいとは限らないことも知らない無知バカヴィーガンʬʬʬʬʬʬʬ オマエが食ってる野菜や穀物はウンコを栄養に作られている現実w
バカだから知らないんだな
メタンが温暖化効果ガスって論文が見当たらないんだがw
根拠が全くない
日本はメタン開発に多額な補助金を入れている現実w >>27
> オマエが食ってる野菜や穀物はウンコを栄養に作られている現実w
> バカだから知らないんだな
またまたすり替えかよʬʬʬʬʬʬʬ
論破されてるからすり替えするしかないのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
> メタンが温暖化効果ガスって論文が見当たらないんだがw
> 根拠が全くない
> 日本はメタン開発に多額な補助金を入れている現実w
何言ってんの?ʬʬʬʬʬʬʬ
温暖化効果ガスなんて言ってないんだけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
国が温室効果ガスとしてメタンを扱っているって話なんだけどʬʬʬʬʬʬʬ
メタンを安全に扱うのと、垂れ流して環境問題になるのはうんこもメタンも一緒なのが理解できない無知バカヴィーガンʬʬʬʬʬʬʬ
放射能もそうなんですけど?知ってた?無知バカʬʬʬʬʬʬʬ 国のメタン温室効果ガスの根拠が書いてないんだが
逆に国はメタン開発しているんだがw >>29
> 国のメタン温室効果ガスの根拠が書いてないんだが
> 逆に国はメタン開発しているんだがw
だから話をすり替えてんじゃねーよカスʬʬʬʬʬʬʬ
お前がメタンは環境に優しいて言ったんだからその証拠を出せよってんだよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
なんだ?それもお前の妄想か?ʬʬʬʬʬʬʬ
こっちは一般的にはメタンガスとは「温室効果ガスの1つ」として扱われて日本は削減推進しているという事実のお話してやってんだよʬʬʬʬʬʬʬ メタンの化学式を見ればわかるが
バカだから知らないんだな >>31
> メタンの化学式を見ればわかるが
> バカだから知らないんだな
だからそんな根拠にならないことどーでもいいつってるだろばーかʬʬʬʬʬʬʬ
早く「メタンが環境に優しい根拠」を出せよʬʬʬʬʬʬʬ
出せないの?ʬʬʬʬʬʬʬ
やっぱホラ吹きアピールだったの?ʬʬʬʬʬʬʬ
お前の言葉はホラばっかで無意味で無価値だなʬʬʬʬʬʬʬ >>33
> バカだから思考停止したキモベジ
自己紹介アピールʬʬʬʬʬʬʬ
お前アピールばっかしてんじゃねーよカスʬʬʬʬʬʬʬ
証拠もなんもないメタンは環境に優しいというホラ吹きしかできないバカヴィーガンʬʬʬʬʬʬʬ
Wikipediaにさえメタンは温室効果ガスの1つと書いてあるのにʬʬʬʬʬʬʬ
日本の国も温室効果ガスの1つとして扱ってるのにʬʬʬʬʬʬʬ
デタラメ盲信して思考停止してんのはお前自身ʬʬʬʬʬʬʬ
くやしいなら早く「メタンが環境に優しい証拠」を持ってこいばーかʬʬʬʬʬʬʬ
持ってこれないならお前は思考停止ホラ吹きバカヴィーガンだなʬʬʬʬʬʬʬ >>35
> だから温室効果ガスの根拠となる論文だせ
質問返しʬʬʬʬʬʬʬ
お前はバカだから質問返ししかできないʬʬʬʬʬʬʬ
お前が「メタンは環境に優しい」とぬかしてんだからその根拠を出すのは当たり前
出せないならただのホラ吹きアピールʬʬʬʬʬʬʬ
一般的に温室効果ガスの1つとして扱われている事実を否定もできないのに「環境に優しいアピール」して嬉しいの?ʬʬʬʬʬʬʬ
幻想妄想願望ばっかのホラ吹きアピールして楽しいの?ʬʬʬʬʬʬʬ メタンの化学式を見ればわかるがw
バカだから知らないんだ >>37
> メタンの化学式を見ればわかるがw
> バカだから知らないんだ
だからよーʬʬʬʬʬʬʬ
化学式をみれば「環境に優しい」という答えしかないのかよʬʬʬʬʬʬʬ
そう一概に言える科学的根拠を出せつってんのが理解できない無知バカʬʬʬʬʬʬʬ で?温室効果ガスとして国で扱われていることと化学式と何の関係があんの?ʬʬʬʬʬʬʬ
化学式みれば日本は温室効果ガスとして扱わないと言いたいのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
いやいや現在扱っているんですけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
お前のその化学式アピールʬʬʬʬʬʬʬ
無意味で無価値ʬʬʬʬʬʬʬ
バカアピールʬʬʬʬʬʬʬ 国のメタンが温暖化効果ガスの根拠がないし
国のページにもソースがないんだがw
メタンの規制もないんだがw
逆に国は補助金つけてメタン開発を推奨
だから温室効果ガスの根拠をしめせよバカ >>40
質問返ししかしないバカアピールʬʬʬʬʬʬʬ
何逃げ回ってんの?ʬʬʬʬʬʬʬ
だから「お前がメタンは絶対に環境に優しいという科学的な証拠」を出せ済むだけだろがよバカʬʬʬʬʬʬʬ
出せないなら一般的にメタンは温室効果ガスとして扱われてることを否定もできないねʬʬʬʬʬʬʬ
ないんだろ?メタンが絶対に環境に優しい科学的な証拠なんてʬʬʬʬʬʬʬ
じゃあこれに反論できないということで終わりだなʬʬʬʬʬʬʬ
↓↓↓
Wikipedia
メタンは強力な温室効果ガスでもあり、同量の二酸化炭素の21〜72倍の温室効果をもたらすとされている
温室効果ガス(おんしつこうかガス、英: greenhouse gas[1]、GHG)とは、大気圏にあって、地表から放射された赤外線の一部を吸収することにより、
温室効果をもたらす気体の総称である。対流圏オゾン、二酸化炭素、メタンなどが該当する[2]。
近年、大気中の濃度を増しているものもあり、地球温暖化の主な原因とされている。
気象庁
人間活動によって増加した主な温室効果ガスには、二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素、フロンガスがあります。
二酸化炭素は地球温暖化に及ぼす影響がもっとも大きな温室効果ガスです。石炭や石油の消費、
セメントの生産などにより大量の二酸化炭素が大気中に放出されます。
また、大気中の二酸化炭素の吸収源である森林が減少しています。
これらの結果として大気中の二酸化炭素は年々増加しています。
メタンは二酸化炭素に次いで地球温暖化に及ぼす影響が大きな温室効果ガスです。
メタンは、湿地や池、水田で枯れた植物が分解する際に発生します。
家畜のげっぷにもメタンが含まれています。このほか、天然ガスを採掘する時にもメタンが発生します。 >>40
> 国のメタンが温暖化効果ガスの根拠がないし
> 国のページにもソースがないんだがw
探せないだけだろ?ʬʬʬʬʬʬʬ
環境省は2020年の温室効果ガス削減目標を2005年比で3.8%と国際公約しています。
主な取り組みは再生可能エネルギーの普及、世界最高レベルといわれる省エネの推進、フロン対策の強化、森林吸収減の活用など。
政府はさまざまな削減方法を駆使して達成を目指す考えです。
しかし、国連気候変動枠組条約事務局に以前、登録していた25%の削減目標と比べると大幅な後退となっています。
経済対策を優先し、温室効果ガス対策を抑える政府の意向に基づくものです。
民間企業はエコを売り物にした電気自動車など新製品を開発する一方、
徹底した省エネに取り組み、さらに排出量を削減する構えです。
政府や地方自治体、環境保護団体などもクールビズなどを推奨し、温室効果ガス排出削減を広く呼び掛けています。
> メタンの規制もないんだがw
温室効果ガスにメタンは含まれてるけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
メタンは二酸化炭素の21〜72倍の温室効果をもたらすもので、全体の16%ほどを占めています。
湿地で枯れた植物が分解する際に発生するほか、各地の火山から排出されています。
全体の6%ほどを占めるのが一酸化二窒素で、燃料の発火促進や医薬品の笑気麻酔、食材のムース化などに使われています。
二酸化炭素の300倍という強い温室効果を持っています。
> 逆に国は補助金つけてメタン開発を推奨
だからよーʬʬʬʬʬʬʬ
放射能をエネルギーに利用するのと大気に撒き散らして環境に問題を作るのとを一緒くたにしてんじゃねーよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
うんこも同じだばーかʬʬʬʬʬʬʬ
肥料とできるけど環境問題あるのしらないの?お前ʬʬʬʬʬʬʬ無知アピールʬʬʬʬʬʬʬ
> だから温室効果ガスの根拠をしめせよバカ
温室効果ガスでググれバカʬʬʬʬʬʬʬ
メタンだけ別扱いしてあるのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
温室効果ガスとして調べたら必ずメタン含まれてんだけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
それが常識ʬʬʬʬʬʬʬお前は非常識ʬʬʬʬʬʬʬ アンチベジの人って
データ無視で支離滅裂で頭悪いんだろうな http://kjs.nagaokaut.ac.jp/yamada/info/globalwarming.pdf
ほらデータ出してやるよ
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=11
地球温暖化問題に対する(反人為説、脅威説)署名プロジェクト(Petition Project)に3.1万人以上の科学者が署名しました:
「人類が排出している二酸化炭素やメタン、他の温室効果ガスが、これまでに、そして見通せる将来に渡り、破滅的な温暖化や気候の変動を引き起こす、といった話を核心させる科学的な証拠は存在しません。」
http://www.bm-sola.com/we/archives/2006/01/post_236.html
生きている植物は1年あたり6千から2億4千トンのメタンを放出している
。これは彼が実施した熱帯地域が最も大きな部分を占めている実験に依拠している。ニュージーランド水と大気圏調査国立研究所のデイビッド・ローは、科学誌ネイチャに発表されたこの研究は2つの理由で重要であると言った。
彼は発表された論文に付随する文書でこう述べている:
「第一に、彼等が記録したメタン放出は通常の物理的な条件のもとで起きている、酸素の存在があり、それが無酸素環境での細菌の活動によるものではないもの、という事である。
第二は、推測された排出量が大きく、地球の大気に入るメタンの年総量の10〜30%を占める事である http://www.sukawa.jp/kankyou/ondan3.html
仮に、二酸化炭素地球温暖化説が主張するように、二酸化炭素あるいはメタンの大気中濃度の上昇が主因であって
、これに従属して気温上昇が起こっているものと仮定すると、二酸化炭素やメタンの大気中濃度を周期的に変動させる地球システムのイベントを示さなければならないが、今のところその目論見は成功していないようである。 http://www.john-daly.com/artifact.htm
スペクトロメトリーを用いた二酸化炭素の赤外吸収の実験室測定は、今まで気候学者が仮定したよりも、CO 2倍化のための放射強制がはるかに少なくなければならないことを示唆している >>46
んん?ʬʬʬʬʬʬʬ
これ全部「メタンが環境に優しい科学的な証拠」なのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
意見が分かれてる証拠があるだけじゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
つーか気象庁が温室効果ガスにメタンも含めていることを同意してくれただけか?ʬʬʬʬʬʬʬ
つまりお前のただの論破じゃんよばーかʬʬʬʬʬʬʬ つーか温室効果ガスのメタンについて書かれちゃってるじゃんʬʬʬʬʬʬʬ
温室効果ガスとして扱われてるじゃんʬʬʬʬʬʬʬ
結局問題は「温暖化と関係あるか?」って事でメタンは温室効果ガスの一部として扱うことは間違いってないんじゃん?ʬʬʬʬʬʬʬ
バカが論点めちゃくちゃにしてる結果がこれだʬʬʬʬʬʬʬ
支離滅裂ʬʬʬʬʬʬʬ
結局日本が温室効果ガス削減目標立ててる否定も何も出来ないバカʬʬʬʬʬʬʬ くやしくてくやしくて探しまわった挙げ句の果てに
メタンは温室効果ガスの一部で国も一般的にもそう扱っていることを証明してくれただけかよʬʬʬʬʬʬʬ
お疲れ様でしたʬʬʬʬʬʬʬ お前のソースに書いてあるじゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
↓↓↓
http://kjs.nagaokaut.ac.jp/yamada/info/globalwarming.pdf
気象庁公式見解
地球温暖化原因
20世紀半以降見られる地球規模気温上昇
、すわち現在問題 いる地球温暖化支配的原因、
人間活動よる温室効果ガス 増加ある可能性が極め高い考えられいます。
大気中含まれる二酸化炭素(炭酸ガス)温室効果ガス、
海や陸地球表面から地球外向かう熱を大気蓄積し、再び 地球表面戻す性質(温室効果)があります。
18世紀半産業革命 開始以降、人間活動よる化石燃料使用や森林減少より、
大気中温室効果ガス濃度急激増加しました。こ急激増加した 温室効果ガスより
、大気温室効果が強またこが、地球温暖化 原因考えられいます。
気象庁ホームページ(2014年6月)より http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/portal/chishiki_ondanka/p02.html
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=11
人為的地球温暖化が存在する、というのが19カ国の科学アカデミー、そして多数の気候科学を研究する科学機関の姿勢です。
ʬʬʬʬʬʬʬお前の切り取ってる部分は「懐疑派」じゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
で?お前の言ってる「メタンは絶対に環境に優しいという科学的根拠」はどこにあんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
それが「一般的だ」とどこに書いてある?ʬʬʬʬʬʬʬ
でそれが、Wikipediaや国が温室効果ガスの一部としてメタンを扱っているのとどう関係あんだよʬʬʬʬʬʬʬ
お前はなんの否定もできてないし、ただ「メタンは温室効果ガスの一部」ということを出してきただけʬʬʬʬʬʬʬ http://www.bm-sola.com/we/archives/2006/01/post_236.html
死んだ有機体からだけではなく、生きている植物もメタンガスを放出しているという発見が
発表されて、世界の科学者が驚愕している。
地球温暖化と森林の関与が論じられる
物は長い間地球温暖化の効果の発生者ではなく犠牲者で、有害な温暖化ガスを削減させてくれるものと考えられてきた。
しかし科学者達は、生きている植物が問題の一部であることを発見して驚愕している。
先週発表された研究によると、生きている植物は、地球の大気に入るメタンのほとんどの3分の1を放出しているようである。
↑↑↑
これだって「メタンが絶対に環境に優しい根拠」でもなんでもないʬʬʬʬʬʬʬ
温室効果ガスのメタンを植物も出してる!て言ってるだけʬʬʬʬʬʬʬ
バカは一体何がいいたいんだか理解できないʬʬʬʬʬʬʬ 頭悪いキモベジw
不変的に存在しているメタンで毒性はないw
具体的な害はない
国の温室効果ガスの根拠がないんだがw
国の温室効果ガスの根拠をだしてみなw
温室効果ガスの否定する論文はあるが、温室効果ガスの科学的根拠は未だにない
京都議定書w
今どうなったw
各国なかった事になっているw
大気のメタンの割合はw フランスで菜食主義者が肉屋を襲撃するはずないよねwwwww
これって逆にヤラセじゃねぇ ?
ビーガンにはそんな攻撃性無いし、
こんなことやったら自分達がダメになるってことぐらい
わかってるからさ。
逆にビーガン潰したい連中の芝居じゃないのかな。 >>56
何グダグダ言ってんだよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
誤魔化してんじゃねーよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
早くお前の言ってる「メタンは絶対に環境に優しいという科学的根拠」を出せよʬʬʬʬʬʬʬ
出せないから論点めちゃくちゃにしてんじゃねーよʬʬʬʬʬʬʬ
お前の出したソースにわざわざ書いてある温室効果ガスの一部のメタンʬʬʬʬʬʬʬ
マジのバカʬʬʬʬʬʬʬ 気象庁公式見解のソースサンキューʬʬʬʬʬʬʬ
ばーかʬʬʬʬʬʬʬ 日本の約束草案(2020年以降の新たな温室効果ガス排出削減目標)
日本の約束草案
2020年以降の温室効果ガス削減に向けた我が国の約束草案は、エネルギーミックスと整合的なものとなるよう、
技術的制約、コスト面の課題などを十分に考慮した裏付けのある対策・施策や技術の積み上げによる実現可能な削減目標として、
国内の排出削減・吸収量の確保により、
2030年度に2013年度比▲26.0%(2005年度比▲25.4%)の水準(約10億4,200万t-CO2)にしました。
明確性・透明性・理解促進のための情報
○基準年
2013年度比を中心に説明を行うが、2013年度と2005年度の両方を登録します。
○目標年度
2030年度(実施期間:2021年4月1日〜2031年3月31日)
○対象範囲、対象ガス、カバー率
対象範囲:全ての分野(エネルギー(燃料の燃焼(エネルギー産業、製造業及び建設業、運輸、業務、家庭、農林水産業、その他)、
燃料からの漏出、二酸化炭素の輸送及び貯留)、工業プロセス及び製品の利用、
農業、土地利用、土地利用変化及び林業(LULUCF)並びに廃棄物)
対象ガス:CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs、SF6及びNF3
カバー率:100%
(3)メタン
メタンについては、2013年度比▲12.3%(2005年度比▲18.8%)の水準(約3,160万t-CO2)に
することを目標とします。
メタン対象になっているʬʬʬʬʬʬʬ つーかお前のソース
気温二酸化炭素関係まめ
○懐疑論者さまざま主張(決し統一されいるわけい)
- CO2濃度上昇から100年遅れ気温が上昇し始めたこや,CO2濃度が増え続け
いる最近気温が上昇しいこ,CO2が温暖化原因いこを示す。 -
20世紀気温上昇,CO2が原因く,14世紀半〜18世紀半
小氷期,あるい2000年周期ダンスガード・オシュガー・イベントから回復ため。 -
炭酸ガス濃度上昇が気温を上昇させたく,気温 (海水温)が上昇したから
海洋が炭酸ガスを放出しただ。
決して統一された意見じゃないってʬʬʬʬʬʬʬ
こんなもんが科学的根拠なのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
さすがバカのソースだわʬʬʬʬʬʬʬ ソース読めキモベジw
それも否定されているから
大気の何%がメタンか調べたかw
都合の悪い情報は見えないニダ >>62
> ソース読めキモベジw
>
> それも否定されているから
> 大気の何%がメタンか調べたかw
> 都合の悪い情報は見えないニダ
まだ言ってるよ粘着キモベジがʬʬʬʬʬʬʬ
> 大気の何%がメタンか調べたかw
今の議論にこんなもんに何の意味がないこと理解できないのかよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
お前が言い出した「メタンが絶対に環境に優しい科学的根拠」を出せって言ってんだよカスʬʬʬʬʬʬʬ
何パーセント含んでたからどーなんだよʬʬʬʬʬʬʬ
論点はメタンが絶対に環境に優しいか優しくないかだばーかʬʬʬʬʬʬʬ
消えてろばーかʬʬʬʬʬʬʬ ⑴メタンは絶対に環境に優しいか否か
⑵一般的に、また国はメタンを温室効果ガスとして扱っているか否か
⑶国は温室効果ガス削減推進しているか否か
これが論点だばーかʬʬʬʬʬʬʬ
この議論に懐疑派がいるだとか、否定されてるソースがあるだとか全く意味無いんだけど?ʬʬʬʬʬʬʬ
理解できないのか?粘着キモバカベジよʬʬʬʬʬʬʬ
ちゃんと答えてみろよʬʬʬʬʬʬʬ
また逃げ回るだけか?ʬʬʬʬʬʬʬ
論点めちゃくちゃにするだけか?ʬʬʬʬʬʬʬ
誤魔化すだけか?ʬʬʬʬʬʬʬ 国はメタン開発に補助金を出しているがw
メタン削減目標なんぞないぞw
バーカ
動植物に無害なガスw >>66
> 国はメタン開発に補助金を出しているがw
> メタン削減目標なんぞないぞw
>
> バーカ
>
> 動植物に無害なガスw
ʬʬʬʬʬʬʬ
もうお前が出したソースを無かったことにしたいのかよʬʬʬʬʬʬʬ
お前のソースʬʬʬʬʬʬʬ
↓↓↓
http://kjs.nagaokaut.ac.jp/yamada/info/globalwarming.pdf
気象庁公式見解
地球温暖化原因
20世紀半以降見られる地球規模気温上昇
、すわち現在問題 いる地球温暖化支配的原因、
人間活動よる温室効果ガス 増加ある可能性が極め高い考えられいます。
大気中含まれる二酸化炭素(炭酸ガス)温室効果ガス、
海や陸地球表面から地球外向かう熱を大気蓄積し、再び 地球表面戻す性質(温室効果)があります。
18世紀半産業革命 開始以降、人間活動よる化石燃料使用や森林減少より、
大気中温室効果ガス濃度急激増加しました。こ急激増加した 温室効果ガスより
、大気温室効果が強またこが、地球温暖化 原因考えられいます。
気象庁ホームページ(2014年6月)より http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/portal/chishiki_ondanka/p02.html
日本の約束草案(2020年以降の新たな温室効果ガス排出削減目標)
日本の約束草案
2020年以降の温室効果ガス削減に向けた我が国の約束草案は、エネルギーミックスと整合的なものとなるよう、
技術的制約、コスト面の課題などを十分に考慮した裏付けのある対策・施策や技術の積み上げによる実現可能な削減目標として、
国内の排出削減・吸収量の確保により、
2030年度に2013年度比▲26.0%(2005年度比▲25.4%)の水準(約10億4,200万t-CO2)にしました。
明確性・透明性・理解促進のための情報
○基準年
2013年度比を中心に説明を行うが、2013年度と2005年度の両方を登録します。
○目標年度
2030年度(実施期間:2021年4月1日〜2031年3月31日)
○対象範囲、対象ガス、カバー率
対象範囲:全ての分野(エネルギー(燃料の燃焼(エネルギー産業、製造業及び建設業、運輸、業務、家庭、農林水産業、その他)、
燃料からの漏出、二酸化炭素の輸送及び貯留)、工業プロセス及び製品の利用、
農業、土地利用、土地利用変化及び林業(LULUCF)並びに廃棄物)
対象ガス:CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs、SF6及びNF3
カバー率:100%
(3)メタン
メタンについては、2013年度比▲12.3%(2005年度比▲18.8%)の水準(約3,160万t-CO2)に
することを目標とします。
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=11
人為的地球温暖化が存在する、というのが19カ国の科学アカデミー、そして多数の気候科学を研究する科学機関の姿勢です。
誤魔化してばっかいないでちゃんと答えてみろよカスʬʬʬʬʬʬʬ
ばーかʬʬʬʬʬʬʬ
くやしいくやしいʬʬʬʬʬʬʬ 何一つ「メタンが絶対に環境に優しい科学的根拠」を出せない粘着キモバカベジʬʬʬʬʬʬʬ
うんこも通常レベルなら動植物に無害だけど度を越せば環境に優しいとは言えないことさえ理解できないバカʬʬʬʬʬʬʬ
無知は消えてろばーかʬʬʬʬʬʬʬ 2020年以降の温室効果ガス削減に向けた我が国の約束草案は、エネルギーミックスと整合的なものとなるよう、
技術的制約、コスト面の課題などを十分に考慮した裏付けのある対策・施策や技術の積み上げによる実現可能な削減目標として、
国内の排出削減・吸収量の確保により、
2030年度に2013年度比▲26.0%(2005年度比▲25.4%)の水準(約10億4,200万t-CO2)にしました。
明確性・透明性・理解促進のための情報
○基準年
2013年度比を中心に説明を行うが、2013年度と2005年度の両方を登録します。
○目標年度
2030年度(実施期間:2021年4月1日〜2031年3月31日)
○対象範囲、対象ガス、カバー率
対象範囲:全ての分野(エネルギー(燃料の燃焼(エネルギー産業、製造業及び建設業、運輸、業務、家庭、農林水産業、その他)、
燃料からの漏出、二酸化炭素の輸送及び貯留)、工業プロセス及び製品の利用、
農業、土地利用、土地利用変化及び林業(LULUCF)並びに廃棄物)
対象ガス:CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs、SF6及びNF3
カバー率:100%
↑↑↑
日本語が読めない粘着キモバカベジʬʬʬʬʬʬʬ 原発をエネルギーとして生み出すのと大気に撒き散らすことの区別がつかない無知な粘着キモバカベジʬʬʬʬʬʬʬ
消えてろばーかʬʬʬʬʬʬʬ 自分から出して来たソースʬʬʬʬʬʬʬ
無かったことにしたいʬʬʬʬʬʬʬ
くやしいくやしい無知バカʬʬʬʬʬʬʬ その京都議定書どうなったw
バカだから京都議定書がどうなったか知らないんだ メタンの発生下は田んぼや温泉が最も多いんだがw
で国はメタン削減なんてやってないんだかw
バーカ で?どこの国がどんな理由で抜けたか言ってみ?ʬʬʬʬʬʬʬ
日本はどうしてるか言ってみ?ʬʬʬʬʬʬʬ
ばーかʬʬʬʬʬʬʬ 2020年以降の温室効果ガス削減に向けた我が国の約束草案は、エネルギーミックスと整合的なものとなるよう、
技術的制約、コスト面の課題などを十分に考慮した裏付けのある対策・施策や技術の積み上げによる実現可能な削減目標として、
国内の排出削減・吸収量の確保により、
2030年度に2013年度比▲26.0%(2005年度比▲25.4%)の水準(約10億4,200万t-CO2)にしました。
明確性・透明性・理解促進のための情報
○基準年
2013年度比を中心に説明を行うが、2013年度と2005年度の両方を登録します。
○目標年度
2030年度(実施期間:2021年4月1日〜2031年3月31日)
○対象範囲、対象ガス、カバー率
対象範囲:全ての分野(エネルギー(燃料の燃焼(エネルギー産業、製造業及び建設業、運輸、業務、家庭、農林水産業、その他)、
燃料からの漏出、二酸化炭素の輸送及び貯留)、工業プロセス及び製品の利用、
農業、土地利用、土地利用変化及び林業(LULUCF)並びに廃棄物)
対象ガス:CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs、SF6及びNF3
カバー率:100%
↑↑↑
日本語が読めない粘着キモバカベジʬʬʬʬʬʬʬ いつまでも誤魔化してばっかいないでちゃんと答えてみろよばーかʬʬʬʬʬʬʬ
「メタンが絶対に環境に優しいという科学的根拠」を出せよʬʬʬʬʬʬʬ
出せない粘着キモバカベジʬʬʬʬʬʬʬ 国の削減目標にメタンの削減などと書いてないがw
環境省が推奨しているエネルギーがメタンw
無害なガスがメタンw
メタンは田んぼから発生w >>82
> 国の削減目標にメタンの削減などと書いてないがw
日本語が読めないバカʬʬʬʬʬʬʬ
> 環境省が推奨しているエネルギーがメタンw
意味が理解できないバカʬʬʬʬʬʬʬ
> 無害なガスがメタンw
自分で言っておきながらメタンが絶対に環境に優しいというをいつまでたっても出せないバカʬʬʬʬʬʬʬ
> メタンは田んぼから発生w
だからなに?ʬʬʬʬʬʬʬ 2020年以降の温室効果ガス削減に向けた我が国の約束草案は、エネルギーミックスと整合的なものとなる
対象ガス:CH4
↑↑↑
日本語が読めないバカʬʬʬʬʬʬʬ >メタンほど環境に優しいガスは他にないよw
↑↑↑
科学的根拠を出せない粘着キモバカいつものただの願望ʬʬʬʬʬʬʬ バカのソースに書いてある気象庁公式見解ʬʬʬʬʬʬʬ
温室効果ガスʬʬʬʬʬʬʬ
↓↓↓
http://kjs.nagaokaut.ac.jp/yamada/info/globalwarming.pdf
気象庁公式見解
地球温暖化原因
20世紀半以降見られる地球規模気温上昇
、すわち現在問題 いる地球温暖化支配的原因、
人間活動よる温室効果ガス 増加ある可能性が極め高い考えられいます。
大気中含まれる二酸化炭素(炭酸ガス)温室効果ガス、
海や陸地球表面から地球外向かう熱を大気蓄積し、再び 地球表面戻す性質(温室効果)があります。
18世紀半産業革命 開始以降、人間活動よる化石燃料使用や森林減少より、
大気中温室効果ガス濃度急激増加しました。こ急激増加した 温室効果ガスより
、大気温室効果が強またこが、地球温暖化 原因考えられいます。
気象庁ホームページ(2014年6月)より http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/portal/chishiki_ondanka/p02.html
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=11
人為的地球温暖化が存在する、というのが19カ国の科学アカデミー、そして多数の気候科学を研究する科学機関の姿勢です。
ʬʬʬʬʬʬʬお前の切り取ってる部分は「懐疑派」じゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
で?お前の言ってる「メタンは絶対に環境に優しいという科学的根拠」はどこにあんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
それが「一般的だ」とどこに書いてある?ʬʬʬʬʬʬʬ
でそれが、Wikipediaや国が温室効果ガスの一部としてメタンを扱っているのとどう関係あんだよʬʬʬʬʬʬʬ
お前はなんの否定もできてないし、ただ「メタンは温室効果ガスの一部」ということを出してきただけʬʬʬʬʬʬʬ >>87
> で環境省はメタンに対する指針はw
何回言わせんだよ粘着キモ無知バカʬʬʬʬʬʬʬ
環境省は2020年の温室効果ガス削減目標を2005年比で3.8%と国際公約しています。
主な取り組みは再生可能エネルギーの普及、世界最高レベルといわれる省エネの推進、フロン対策の強化、森林吸収減の活用など。
政府はさまざまな削減方法を駆使して達成を目指す考えです。
しかし、国連気候変動枠組条約事務局に以前、登録していた25%の削減目標と比べると大幅な後退となっています。
経済対策を優先し、温室効果ガス対策を抑える政府の意向に基づくものです。
民間企業はエコを売り物にした電気自動車など新製品を開発する一方、
徹底した省エネに取り組み、さらに排出量を削減する構えです。
政府や地方自治体、環境保護団体などもクールビズなどを推奨し、温室効果ガス排出削減を広く呼び掛けています。
メタンは二酸化炭素の21〜72倍の温室効果をもたらすもので、全体の16%ほどを占めています。
湿地で枯れた植物が分解する際に発生するほか、各地の火山から排出されています。
全体の6%ほどを占めるのが一酸化二窒素で、燃料の発火促進や医薬品の笑気麻酔、食材のムース化などに使われています。
二酸化炭素の300倍という強い温室効果を持っています。
メタンガス化システムの特徴と課題として、環境負荷低減、エネルギー回収、残渣利活用、経済性の向上が挙げられます。現在、環境省では、メタンガス化システムの普及を、様々な施策を通して、後押ししています。
メタンガス化システムを導入することで、小規模の焼却施設で発電できなかった地域でも、可燃ごみや生ごみからバイオガスを回収することができます。
これによって発電やガスの回収が可能になり、温暖化対策にも繋がります。
焼却施設に比べてメタンガス化施設の稼働事例が少ない状況にあります。
メタンガス化システムの導入により、焼却量を減らすことができ、GHG排出量を抑制することができます。
※ バイオガスの主成分であるメタンガスは、二酸化炭素以上に温暖化に影響を与える気
体である
国際公約ʬʬʬʬʬʬʬ
環境負荷低減ʬʬʬʬʬʬʬ
GHG排出抑制ʬʬʬʬʬʬʬ
メタンは温暖化に影響を与える気体ʬʬʬʬʬʬʬ
環境省ホームページちょっと調べればわんさかで出来るʬʬʬʬʬʬʬ
調べもできない粘着キモ無知バカʬʬʬʬʬʬʬ ※ バイオガスの主成分であるメタンガスは、二酸化炭素以上に温暖化に影響を与える気
体である。余剰なバイオガスは大気放散させずに余剰ガス燃焼装置等で燃焼させて適 切に処理する必要がある
↑↑↑
メタンをエネルギーに利用することもできるが大量に漏れたりすれば温暖化に影響与えるから大気放散させない対策もちゃんと考えられてるじゃんよʬʬʬʬʬʬʬ
これでも「メタンは絶対に環境に優しい」なんていいきれるのかよʬʬʬʬʬʬʬ
日本は一般的にもそう考えてはないʬʬʬʬʬʬʬ
お前は特殊な思想をもつ粘着キモキチʬʬʬʬʬʬʬ でメタンの削減目標はないがw
田んぼ減らすのかなw
米はメタンが発生するから環境に悪いんかw 菜食主義者って文系バカなんか?
家畜のウンコが作物(植物)の肥料なんだがw
それとな、ウンコ堆肥使わないで化成肥料を使うと、
土地が化学的に焼き尽くされるってことわかってないようだなw >>91
> でメタンの削減目標はないがw
お前目が見えないのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
相当のバカかʬʬʬʬʬʬʬ
環境省は2020年の温室効果ガス削減目標を2005年比で3.8%と国際公約しています。
温室効果ガスを削減すれば自ずと温室効果ガスに含まれるメタンも削減されることになるんだけてど?ʬʬʬʬʬʬʬ
> 田んぼ減らすのかなw
誰がいつそんな話した?ʬʬʬʬʬʬʬ
またまた妄想の始まりか?ʬʬʬʬʬʬʬ
お前はいつも何と戦ってるんだ?キモーʬʬʬʬʬʬʬ
> 米はメタンが発生するから環境に悪いんかw
いつ「米が」って話したんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
それとどれだけ言ったら理解できるんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
できないなら消えてろつってるだろうがばーかʬʬʬʬʬʬʬ
そもそも国が20年までに削減したいとする温室効果ガスのどっかに「メタンは0にする」なんてソースあんのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
あるなら出してみろばーかʬʬʬʬʬʬʬ
そもそも削減しようとしているのは無駄、不必要なものについてだろがよʬʬʬʬʬʬʬ
ほんと粘着キモバカベジのおツムはパラダイスだわʬʬʬʬʬʬʬ >>92
> 菜食主義者って文系バカなんか?
> 家畜のウンコが作物(植物)の肥料なんだがw
> それとな、ウンコ堆肥使わないで化成肥料を使うと、
> 土地が化学的に焼き尽くされるってことわかってないようだなw
何言ってんのバカか?ʬʬʬʬʬʬʬ
日本の家畜の糞全てが、世界の家畜の糞の全てが作物の肥料になっているとでも思ってるのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
おめでたい頭だなʬʬʬʬʬʬʬ
誰がいつ化学肥料だけで作物育てろなんて言ってんだ?ʬʬʬʬʬʬʬ
出してみろばーかʬʬʬʬʬʬʬ 無知なバカ
化学肥料のリンは動物由来
肥料なしにスーパーで売ってる野菜食えると思ってるバカか
田んぼからメタン発生は国の発表だよw
メタン菌は嫌気性だから
動物の堆肥を発酵させ、わざとメタンを発生させる方法に補助金を出す環境省w
国の対策にメタン抑制の具体策はありませんな >>95
> 無知なバカ
> 化学肥料のリンは動物由来
> 肥料なしにスーパーで売ってる野菜食えると思ってるバカか
お前はおツムが悪いわ文字が読めないわめちゃくちゃだなʬʬʬʬʬʬʬ
誰がいつ動物由来の肥料を使うなと言った?ʬʬʬʬʬʬʬ
誰がいつスーパーの野菜食うなと言った?ʬʬʬʬʬʬʬ
お前の空想妄想何とかしろキモキチガイʬʬʬʬʬʬʬ
化学肥料のリンはリン鉱石から抽出してるものもあるから今出たての動物のクソは必要ないんだか?ʬʬʬʬʬʬʬ
> 田んぼからメタン発生は国の発表だよw
> メタン菌は嫌気性だから
> 動物の堆肥を発酵させ、わざとメタンを発生させる方法に補助金を出す環境省w
> 国の対策にメタン抑制の具体策はありませんな
まだ大気にまき散らすのと混同してるしてんのかよバカキチガイʬʬʬʬʬʬʬ
※ バイオガスの主成分であるメタンガスは、二酸化炭素以上に温暖化に影響を与える気
体である。余剰なバイオガスは大気放散させずに余剰ガス燃焼装置等で燃焼させて適 切に処理する必要がある
↑↑↑
日本語読めねーのかよキチガイʬʬʬʬʬʬʬ
環境省の文言読みたくないからみえねえのか?ʬʬʬʬʬʬʬ
お前のその支離滅裂で妄想と一人相撲なんとかしろばーかʬʬʬʬʬʬʬ
もう消えてろつってるだろうバカがʬʬʬʬʬʬʬ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています