>>35

これも何度も言ってるけど、キミがはハナクソみたいな言い逃れで縋ってる　「状　況　証　拠　」　よりも


　物　的　証　拠　である「脳・脊髄・痛覚神経という形質とストレスホルモン放出等の物理的反応も含めた生体システムの同一性」

が証拠として軽視されるのであれば、同じヒトであってすら、それが苦痛を感じているという事に疑義を持つ事が出来るワケです。

だって、キミの縋ってる「苦痛概念の記号表現」が　虚　偽　証　言　で　は　な　い　、と　い　う　証　明　が　不　可　能　だからねw

「膨大な検証が有るから」という強弁はキミのモノサシでしかなく、同時に動物が苦痛を感じてる、という証拠は、

苦痛を齎す状況への回避行動、学習による行動パターン変化、「怪我をした部位への刺激を恐れる　庇　い　動　作　」の　膨　大　な　観察記録から

動物が苦痛を感じている事は、　明　ら　か　で　あ　る　、と結論付けられます。

キミは私とは違って、ヒトと動物を別ける普遍根拠を持たないので、自分の線引きではない、と毎回誤魔化しながらも、

「前者だけは事実だけど、後者は事実ではない」と言い張り続けなければならない、というすんぽうさ・・。ｗ



>>36
もしもキミが、私と概念クンが何のハナシをしてるのか？を読んで理解してるのであれば、

客観的に見て、概念クンの言う事にどれだけムリが有るか？という事ぐらいは判る筈ですので、

食材確保の為になんとかして「動物が苦痛を感じてない事」にしたい、という有り勝ちな

キミみたいなアンチベジが、そのハナクソを擁護したところで、状況は変わりませんよぅ・・・？



それから、私に知的障害者であることを晒された事を怨んで、捕鯨業者認定しつつ永年粘着してる「出目キム君」と、

その出来損ないつるんでまで憂さを晴らしたがってる有り勝ちアンチベジ君の相手は、しなくても良いよね？w