> それが唯一の基準ではないのならば、「苦痛概念の記号表現」は単に
> 「 選 好 的 に 選 ば れ て る だ け の 基 準 」
そう言ってるよ
「これは普遍的な線引き条件とならない」とね
> でしかないので、生体システムの同一性とストレスホルモン分泌等反応の同一性という
> 物 証 によって、動物をヒトと同じ側に置き、植物をその外側に置く、という線引き基準を 普 遍 的 な 基 準 とする事が出来ます。
いや、だから「抽象概念の記号化表現の有無」が「普遍的な線引き条件とならない」のと同様に、その線引き条件も「普遍的な線引き条件とならない」と言っています
> 今やってるのは議論ではなく、単にキミが自己都合によって枠組みをコロコロ変えてるだけ、という有様を嗤ってるだけ、だからw
俺は一貫して「線引き条件は枠組みの恣意性で決まる、枠組みを超えた普遍的な線引き条件はない」と言ってますよ
なにがどうコロコロ変わってるのか、藁人形やレッテル貼りでないならレス番号と該当部分を抽出してしめしてくれよ
> そこにどんな穴が有るのか？を論理的且つ具体的に指摘して見せて？
既にヒントは出してるけどね
まずは藁人形疑惑に回答してくれよ
>>255
既に回答済みのコピペのようだからレスは省くね
