.


ついでに、>>256で懲りずに繰り出してる記号論の不毛さに関しては、↓ねw



>>247

因みに生体システムと共に ス ト レ ス ホ ル モ ン 分 泌 等 の 反 応 は、

それが 物 理 的 な 現 象 であるが故に、 「 物 証 」 なのですが、

これを「苦痛を感じてる証拠では無い」と否定できるのならば、同じくヒトにも有るそれ等の生理反応も苦痛が有る証拠とはなりませんし、

それ以前に、所詮「状況証拠」でしかない「苦痛概念の記号表現」などが 証 拠 と 成 り 得 な い の は ア タ リ マ エ ですね。



つまり、その場合動物同様に 他 者 ヒ ト も 、その苦痛に配慮する必要性は 一 切 無 く な る 、というワケです。



    り  か  い  で  き  ま  し  た  か  ?w




・・・「言葉という記号を使って表現し、再現し得る事」を「ヒトと、言語を操れない動物の扱い方を別ける理由」の条件とするのは、それこそ幼稚園児にすら出来るハナクソ論理だけど、

いい大人が真顔でそれをするってのは、卑怯者と呼ぶべきか、或いは特殊学級なタイプと呼ぶべきなのか・・・?w