＞意味ってのが何を指してるのか分からないんだが>>195で回答になってる？
ナリマセンw
形而下では普遍的正邪判断でしかないので、恣意で分かれるなら「倫理として意味が無い」。キミは猿か？w
＞他に概念が生じていることを確認する手段(連想する手段ではなく)があるならそれでもいい
なんであれ、それはキミの選好基準としかならない、と言ってる意味が未だわからないの？
＞生化学がそれを検証したというなら不毛なレッテルより先にその研究成果を貼ってくれ
単にシステムの同一性と種の連続性。それを基準と出来ない、と自身の線引き基準を絶対だと言い張ってるだけで、その根拠も示せないキミが言ってるだけ。
＞嘘だというなら嘘であることを論証してくれよ
先にも書いたが「否定の為の線引き基準として使っても同じ事」だよ。それが要らないなら「恣意で決まる」と云うだけで済む。よってキミは嘘吐きだねw
