【考古学界】ベジタリアン「日本では10000年前から稲作してた！」ｷﾘｯ【激震！！】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
嘘でしたｗｗｗ
ノット・ミート・イーターの人語り合おう。
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1488448071/
94 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲ 866f-zcaE) sage 2017/04/06(木) 08:37:10.60 ID:x/ZlcEf80
そうそう日本で稲作が始まったのは1万年前なんだよね
1万年も米主食でメインのたんぱく質は貝や魚
1万年もあればそういう食生活に適応した内臓と体になるのも理解出来ないのかね？
98 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲ 866f-zcaE) sage 2017/04/06(木) 09:39:32.25 ID:x/ZlcEf80
>>97
縄文時代にすでに稲作が始まっている事実はご存知無い？
102 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/06(木) 10:48:36.60 ID:T4VOgeIsK
>>98
晩期縄文・早期弥生で稲作が始まったのは通説としては現在のところ早く見積もっても3500～3800年で、それより浅いという意味での疑義が生じてたはずだが？
10000年前に日本で稲作があったって？
そんな大発見がニュースにならないわけないんだが
10000年つったら相当だなメソポタミアで農耕が始まったのが紀元前8500年くらいだからほぼ同時期に日本で稲作？
中国が紀元前7500～8000年に農耕を始めてるがその最古と同時期くらいか日本の方が早いかってところだな？
とすると大陸系じゃなく在来の原種ってことだよな？
聞いたことないんだが？
大陸系の移入とともに生産効率とかで淘汰されてしまったとかか？
なにそれすごい
調べてみるわ 103 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲ 866f-zcaE) sage 2017/04/06(木) 10:57:10.01 ID:x/ZlcEf80
それに日本人は全員大陸から渡って来た人たちで
日本に来る前は普通に大陸で米も食べていたでしょう
104 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/06(木) 11:04:59.51 ID:T4VOgeIsK
大陸から日本に人が渡ってきたのは80000年程に遡る
一方、大陸で米が栽培されたのが早くて8000年前
意味分かる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 農林水産省め認める｢本来農耕民族であった日本人｣大爆笑
つまり日本ではこれが一般的な話大爆笑 >>6
歴史を知らないバカなのか
今頃日本人は農耕民族って知ったのか、中学不登校だから知らなかったのか
今は農民は少ないがw
ニートのオマエが農家やってみればいいw >>6
農耕民族になる前に採集狩猟民族が長かったけどな >>5-6
こいつｗｗｗ
国が認めたから江戸しぐさとか信じてそうで笑えるｗｗｗ >>7-9
こいつら何言ってんだろ？大爆笑
反論にもなってない捨て台詞かな？大爆笑
マジで頭悪いんだろな大爆笑
悔しんだろな大爆笑
農林水産省め認める｢本来農耕民族であった日本人｣大爆笑
農林水産省のホームページに書いてあることをそのまま書いただけ大爆笑
何が悪いんだろ？大爆笑
消されもしない大爆笑
何でだろうねぇ大爆笑
悪いんなら農林水産省にクレイムいれたら？大爆笑
ナンセンスサイコパスキチガイクレイマーさんたちよお大爆笑 国の定める義務教育で日本の歴史習わなかったのかな
農耕以前も教えてるはずだがｗｗｗ
それとも義務教育受けてないのかなｗｗｗ ＞で日本人が農耕民族であった期間はw
とか大爆笑
＞国の定める義務教育で日本の歴史習わなかったのかな
＞農耕以前も教えてるはずだがｗｗｗ
＞それとも義務教育受けてないのかなｗｗｗ
とか大爆笑
必死に何言ってんだろこいつら大爆笑
マジでアホだわ大爆笑
だだ今現在農林水産省のホームページに
｢本来農耕民族であった日本人｣て書いてあることを言ってるだけなのに大爆笑
書いてあるって事はこれ日本では一般的な話なんだろうなあ大爆笑
でなきゃ消すはな大爆笑
国にクレイムいれたら？クレイマーさん達よお大爆笑
てか日本出てけば？大爆笑
ウィンナー坊やは日本人じゃない不法滞在者の疑いもあるしな大爆笑
国帰れば？大爆笑 揺るぎない事実
農林水産省め認める｢本来農耕民族であった日本人｣大爆笑 揺るぎない事実
ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないｗｗｗ
日本の教育では農耕以前を日本の歴史に含めているｗｗｗ >>16
中学引きこもりで勉強しなかったアホですか
日本と呼ばれるようになった時期は教科書にのってるぞw だはは大爆笑
よほど悔しいのかな大爆笑
義務教育受けてないとか大爆笑
捏造ばかり大爆笑
必死だなあ大爆笑
揺るぎない事実
農林水産省のホームページに｢本来農耕民族であった日本人｣と書いてある大爆笑
だはは大爆笑
これが俺が勉強してないとか捏造するのは論点飛躍にも程があるな大爆笑
何が悪いんだ大爆笑
書いてあること言ってるだけなんだが？大爆笑
おかしいなら国にクレイムしたらあ？大爆笑
サイコパスキチガイクレイマーオナザイル野郎達くん大爆笑 >>16
＞揺るぎない事実
＞ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないｗｗｗ
事実かどうか証拠見せてみろ大爆笑
嘘つきオナザイル野郎大爆笑
＞日本の教育では農耕以前を日本の歴史に含めているｗｗｗ
何言ってんの？
国の農林水産省のホームページに書いてあることをただ言ってるだけなんだがあ？大爆笑
｢本来農耕民族であった日本人｣と書いてある大爆笑
事実を言ってるだけ大爆笑
おれは事実大爆笑
お前は捏造、嘘つきオナザイル野郎大爆笑
悔しいのー悔しいのー大爆笑 >>19-20
だって義務教育で習うこと知らないんだろお前？ｗｗｗ
な？ｗｗｗ
それとも義務教育修了したって証拠あんの？
悪魔の証明って知ってるよな？
あ、知らないかな？ｗｗｗ
無いものは提示できないんだよ
修了した証拠があるってんならお前がそれを立証すべきじゃん？
なんか証拠出せるの？ん？ｗｗｗ >>21
＞>>19-20
＞だって義務教育で習うこと知らないんだろお前？ｗｗｗ
＞な？ｗｗｗ
へ？大爆笑
義務教育終了してるのと習うことを知らないのと何の因果関係があるの？大爆笑
習うこと知らなければ義務教育終了しないの？大爆笑
それとお前は
＞揺るぎない事実
＞ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないｗｗｗ
と言ってますよ？大爆笑
｢事実｣だと言う証明して下さいね？大爆笑
義務教育受けていない証明して下さいね？大爆笑
てか｢義務教育受けていない｣て言ったのを｢義務教育終了していない｣にすり替えたな大爆笑
それって｢義務教育受けてること｣になるんですがあ？大爆笑
だはは大爆笑
こいつマジで支離滅裂キチガイだよ大爆笑
＞それとも義務教育修了したって証拠あんの？
ん？お前が言い出した｢事実｣だからな大爆笑
お前が先に｢事実｣だと言う証明して下さいね？大爆笑
義務教育受けていない証明して下さいね？大爆笑
＞悪魔の証明って知ってるよな？
＞あ、知らないかな？ｗｗｗ
＞無いものは提示できないんだよ
＞修了した証拠があるってんならお前がそれを立証すべきじゃん？
＞なんか証拠出せるの？ん？ｗｗｗ
だはは大爆笑
ブーメランかな？大爆笑
お前が｢事実｣として言い出したんだからな
｢事実｣だと言う証明して下さいね？大爆笑
義務教育受けていない証明して下さいね？大爆笑
証明できないならまず訂正して、謝罪して貰おうか大爆笑 >>22
> 義務教育終了してるのと習うことを知らないのと何の因果関係があるの？大爆笑
義務教育修了してたら一般的に当然知っているであろうことを知らないなら
義務教育修了してないだろうというのは当然の妥当な推論だが？
悪魔の証明って知ってるよな？
あ、知らないかな？ｗｗｗ
無いものは提示できないんだよ
修了した証拠があるってんならお前がそれを立証すべきじゃん？
なんか証拠出せるの？ん？ｗｗｗ
悪魔の証明も知らないやつにはちょっと難しいお話だったかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>23
＞義務教育修了してたら一般的に当然知っているであろうことを知らないなら
＞義務教育修了してないだろうというのは当然の妥当な推論だが？
推論？大爆笑
結局お前の勝手な藁人形オナザイルか？大爆笑
お前は義務教育すら受けていない
と言い切ったんだけど？大爆笑
しかも常識的な一般的な推論からすれば｢義務教育は当たり前に受けて、修了している｣ということのほうが当然の妥当な推論なんだけど？大爆笑
しかも＞義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう
↑
これもお前の勝手な決めつけ
やっぱりお前は人間として完全なクズカスだわ
様々な理由で義務教育修了できなかった人たち
様々な理由で遅れをとってしまう人達
このような人達に対してお前はレッテル貼りをする
知ってて当然？
こいつマジで吐気するわ >>24
> お前は義務教育すら受けていない
> と言い切ったんだけど？大爆笑
だってお前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろｗｗｗ
さして義務教育修了したことも立証できないんだろ？
> しかも常識的な一般的な推論からすれば｢義務教育は当たり前に受けて、修了している｣ということのほうが当然の妥当な推論なんだけど？大爆笑
いやお前についてはその限りではないだろｗｗｗ
>このような人達に対してお前はレッテル貼りをする
何のレッテル？
「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
というのが修了してない人に対してどうレッテルになってるの？ >>25
＞>>24
＞> お前は義務教育すら受けていない
＞> と言い切ったんだけど？大爆笑
＞
＞だってお前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろｗｗｗ
↑
これが｢義務教育すら受けていない客観的根拠｣にはなりませんがあ？大爆笑
｢義務教育すら受けていない客観的根拠｣の提示をよろしく
＞さして義務教育修了したことも立証できないんだろ？
お前もできねーじゃん大爆笑
できるならしてみ大爆笑
できないなら同じだな大爆笑
＞> しかも常識的な一般的な推論からすれば｢義務教育は当たり前に受けて、修了している｣ということのほうが当然の妥当な推論なんだけど？大爆笑
＞
＞いやお前についてはその限りではないだろｗｗｗ
ではその限りではないと言い切った｢義務教育すら受けていない客観的根拠｣の提示をよろしく
＞何のレッテル？
＞「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
↑
これな
中には大変な理由により免除されてる人達沢山いるんだが？
マジでお前はクソだ
吐き気がするカスキチガイクソだわ
＞というのが修了してない人に対してどうレッテルになってるの？
お前は大変な理由により免除されてる人達に対して、
＞お前は義務教育すら受けていない
＞お前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろｗｗｗ
＞「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
言ってんだよカスキチガイクソ！
これがレッテル貼りでないとでもいうのか？
マジでキチガイだわコイツとキチガイウィンナー
人間としてマジでどうなんだこいつら >>26
> ｢義務教育すら受けていない客観的根拠｣の提示をよろしく
反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
> できるならしてみ大爆笑
はい質問返しｗｗｗ
論点ずらしｗｗｗ
論点はお前の義務教育修了の真偽ですｗｗｗ
> ではその限りではないと言い切った｢義務教育すら受けていない客観的根拠｣の提示をよろしく
反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
> 中には大変な理由により免除されてる人達沢山いるんだが？
「一般的に」ってかいてあるんだが？
んでお前は「大変な理由により免除」されたの？
そうでないなら単なる自分の無教養をそういう大変な理由のある人たちにすり替えてるんだから卑劣だな
大変な理由のある人たちとただの無教養なお前を一緒にしたら大変な侮蔑だぞ？
そんな人たちをお前みたいなただの無教養と同列に扱うなんてお前はやっぱりサイコパスだわｗｗｗ
>お前は義務教育すら受けていない
>お前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろｗｗｗ
>「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
いや、大変な理由の無いお前に言ってるのに、なぜかお前がそれを大変な理由のある人たちになすり付けてるだけじゃんｗｗｗ
それともお前に何か大変な理由ってのがあんの？ 無知なバカ、どちて坊やだからな
バカには答えがない >>27
＞>>26
＞反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
仮説じゃありません
お前は先に｢お前は義務教育すら受けていない｣と結論づけてますのでその｢根拠の提示｣を求めてます
どーぞ
無ければ論点先取りです
＞はい質問返しｗｗｗ
＞論点ずらしｗｗｗ
＞論点はお前の義務教育修了の真偽ですｗｗｗ
いいえ
論点は｢お前は義務教育すら受けていないと結論づけた客観的根拠があるかないか｣ですので
先に結論づけて、おれに証拠を求めているのは論点先取りです
だからお前が｢俺の義務教育修了の有無を提示する｣のが先です
どーぞ
＞> ではその限りではないと言い切った｢義務教育すら受けていない客観的根拠｣の提示をよろしく
＞
＞反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
いいえ根拠になってません
お前は｢お前は義務教育すら受けていない｣と先に結論づけてますのでその｢根拠の提示｣を求めてます
どーぞ
無ければ論点先取りです
＞> 中には大変な理由により免除されてる人達沢山いるんだが？
＞
＞「一般的に」ってかいてあるんだが？
すり替えるなよ
お前は
＞「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
と言った
｢義務教育修了していないから、一般的に当然知らない｣と言ってることと同じ
＞んでお前は「大変な理由により免除」されたの？～か大変な理由ってのがあんの？
お前は
＞義務教育すら受けていない
この根拠を
＞義務教育レベルのこと知らなかったんだろｗｗｗ
とした
そして
＞義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう
義務教育修了していないから当たり前に知らないということも根拠とした
これはこれに当てはまる人は全てこうなるということだ
お前みたいな吐き気のするキチガイクソレッテル貼りマジでキモイわ >29
> 仮説じゃありません
科学的な仮説は命題の形、つまり真偽を帰属させられる形で提示される
例えば「地球は丸い」という風に表されるのであって
これが「地球は丸いと思う」という命題だと「思うか思わないか」を論点にしてしまうことになる
>無ければ論点先取りです
論点先取という用語の概念が違うぞｗｗｗ
論点先取とはトートロジカルな論理形式なんかに用いられる言葉だ
いい加減な知ったかぶりをせず言葉は勉強して理解してから使えよ
> 論点は｢お前は義務教育すら受けていないと結論づけた客観的根拠があるかないか｣ですので
だから反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実があるだろ
> お前は｢お前は義務教育すら受けていない｣と先に結論づけてますのでその｢根拠の提示｣を求めてます
一連の流れは
・お前が義務教育レベルの知識を知らないという客観的事実
↓
・義務教育を修了していないと推論し仮説の提示
↓
・反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
> お前は
> ＞「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
と言った
> ｢義務教育修了していないから、一般的に当然知らない｣と言ってることと同じ
違うよｗｗｗ
「A⇒B」は「￢B⇒￢A」ではあるが、「￢A⇒￢B」と同義ではないｗｗｗ
「一般的に当然、知らないなら義務教育を修了していないだろう」ではあるが
「義務教育を修了してないなら、一般的に当然知らないだろう」と同義ではないｗｗｗ そもそも渡来人と稲作を結びつけた主張に全く根拠がない
「日本で稲が自生してた訳がない」
だけが唯一の根拠だが南太平洋横断できた縄文時代には東南アジアから稲を持ち帰るのは朝飯前
稲の原産地は東南アジアととっくに証明されている(当時の中国は東南アジアまで進出してないので無関係)
要するにこうだ
7000年前に狩猟と平行して日本では既に稲作が始まっていた←自生できないのは渡来説派が証明済みなので食べていた＝稲作が始まっていた
それとほぼ同時期に中国でも稲作が開発されるが稲は別物、そもそも稲作は世界各地で発生している
3000年前には今まで弥生時代の風景と言われていた集落が出来上がっていた(菜畑遺跡)
2500年前に運のいい渡来人が僅かに日本へたどり着いたとされ(当時の技術的に100人も居ない)大陸との技術交換も始まる
因みに弥生と縄文で骨格が違うという写真は線対象を繰り返して作った偽造写真、縄文時代の墓からも弥生系は普通に出土している
1500年前にようやく朝鮮半島に稲作が伝わる
これは間違いなく大陸から伝わったものだろう、そして日本とは稲の遺伝子が全く異なる
即ち中国と日本の稲は別物という根拠でもある ・お前が義務教育レベルの知識を知らないという客観的事実
↑
はい違います大爆笑
農林水産省ホームページの｢日本人は農耕民族｣という言葉を乗せただけで勝手に｢義務教育レベルの知識を知らない｣と決めつけてます大爆笑
書いた農林水産省の奴がそうなんじゃねーの？大爆笑
おれは書いてあるとハンバーガーに教えて上げただけ大爆笑
これが客観的根拠とか大爆笑
アホだわ大爆笑
・義務教育を修了していないと推論し仮説の提示
↑
だからつまりこれはお前の主観的根拠大爆笑
ただのレッテル貼り大爆笑
・反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
↑
アホ大爆笑
お前の主観的根拠に客観的根拠などない大爆笑
しかもお前が決め付けるたことだから先にその仮説根拠を出すのが当たり前大爆笑
なんの客観的根拠もなしに仮説したならただのレッテル貼り >>31
> 3000年前には今まで弥生時代の風景と言われていた集落が出来上がっていた(菜畑遺跡)
晩期縄文時代には水稲稲作をしていたのがほぼ間違いないと言われてるね
水稲稲作を行っていた縄文晩期が農耕社会と扱われるべきかどうかについては議論があるはず
いずれにせよそれ以前の稲作は狩猟採集社会から漸進的に農耕社会へ移行する段階の半栽培で、この分野の学術的な定義でいう農耕には含まれていないよね >>32
> 農林水産省ホームページの｢日本人は農耕民族｣という言葉を乗せただけで勝手に｢義務教育レベルの知識を知らない｣と決めつけてます大爆笑
はいダウトｗｗｗ
農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してるな
151 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-DYLG) 2017/04/08(土) 16:45:12.95 ID:eY0g0K+30
農林水産省め認める｢本来農耕民族であった日本人｣大爆笑
つまり日本ではこれが一般的な話大爆笑
> おれは書いてあるとハンバーガーに教えて上げただけ大爆笑
はいダウトｗｗｗ
「これが一般的な話」と断定してる
なんで嘘つくの？ｗｗｗ >>31
> 7000年前に狩猟と平行して日本では既に稲作が始まっていた←自生できないのは渡来説派が証明済みなので食べていた＝稲作が始まっていた
7000年前って岡山のやつだろ
あれは年代測定に疑問符がついてたはずで、さらに当地で栽培されたかどうかにも疑義があったんじゃなかったっけ
異議のないところでは3500年だか3800年前くらいまでしか遡れなかったはず
あと稲の伝播経路には複数の説があって、さらにそれらの複合という説もあるよね >>34
＞農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してるな
＞農林水産省め認める｢本来農耕民族であった日本人｣大爆笑
↑
書いてありますよ？大爆笑
なんで書いてあるの？大爆笑
デタラメなら問題なのに消されませんね大爆笑
＞つまり日本ではこれが一般的な話大爆笑
↑
①これがトンデモナイ作り話なら農林水産省ホームページに書かれたままなはずがない
②日本人は一般的に天皇を大切にする国民で、天皇や神様は稲作に深い関わりがあることも当たり前に知ってる
やっぱり｢一般的に｣別にそれで困る人間いないからそのままなんだろよ大爆笑
｢本来農耕民族であった日本人｣ということを一般的に否定しないからそのままなんだろよ大爆笑
つまり日本では一般的な話なんじゃんよ大爆笑
農林水産省がデタラメ載せてる！ってニュースにでもなったか？大爆笑 >>37
縄文時代は農耕民族じゃないがw
社会の教科書に書いてあるだろ
オマエは義務教育ちゃんと受けたのかw >>37
> やっぱり｢一般的に｣別にそれで困る人間いないからそのままなんだろよ大爆笑
困るかどうかに話をすり替えるなよｗｗｗ
農林水産省がどう言おうが、お前が義務教育で習った内容に反対するなら、お前が義務教育を修了したのかどうかという疑義は生じ得る
んで、こちらの「義務教育で習わなかったのか？」「義務教育でどう習ったのか？」という質問にお前が回答を避けていて、
別スレでの質問「義務教育は修了したのか？」にお前が「いいえ大爆笑」と回答してるのが客観的事実ｗｗｗ >>37
あと農水省のホームページの該当部分てどこ？ で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるｗｗｗ
＞この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
＞Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか？
＞Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか？
＞義務教育は修了したか？
いいえ大爆笑
お前の質問は
｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣
これは｢現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ｣という質問をしてんだが？大爆笑
↑
これはお前の言ってること違いますの｢いいえ｣ですがあ？大爆笑
何勝手に1部だけを抜き取って都合いい解釈してんの大爆笑
プリキュア大爆笑ハンバーガー坊やくん大爆笑 ＞で日本人が農耕民族であった期間はw
とか大爆笑
＞国の定める義務教育で日本の歴史習わなかったのかな
＞農耕以前も教えてるはずだがｗｗｗ
＞それとも義務教育受けてないのかなｗｗｗ
とか大爆笑
必死に何言ってんだろこいつら大爆笑
マジでアホだわ大爆笑
だだ今現在農林水産省のホームページに
｢本来農耕民族であった日本人｣て書いてあることを言ってるだけなのに大爆笑
書いてあるって事はこれ日本では一般的な話なんだろうなあ大爆笑
でなきゃ消すはな大爆笑
国にクレイムいれたら？クレイマーさん達よお大爆笑
てか日本出てけば？大爆笑
ウィンナー坊やは日本人じゃない不法滞在者の疑いもあるしな大爆笑
国帰れば？大爆笑 >>41
> これはお前の言ってること違いますの｢いいえ｣ですがあ？大爆笑
> ＞この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
> ＞Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか？
> ＞Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか？
> ＞義務教育は修了したか？
お前はこの全てに対してアンカー付けてるじゃんｗｗｗ
もしかして恣意的に一部だけを抜き取って回答したの？
だとしたらこれ↓完全にお前のことじゃんｗｗｗ
> 何勝手に1部だけを抜き取って都合いい解釈してんの大爆笑
ブーメラン食らってんの？ｗｗｗｗｗｗ >>42
> だだ今現在農林水産省のホームページに
> ｢本来農耕民族であった日本人｣て書いてあることを言ってるだけなのに大爆笑
んでんで？ｗｗｗ
農水省のホームページにそう書いてあると農耕以前の歴史は無かったことになるの？時系列的に農耕以前の日本人が狩猟採集民じゃなかったことになるの？
そうじゃなきゃ「ただ農林水産省のホームページに書いてあることを言ってるだけ」では反論にならないが？ｗｗｗ
んでお前は日本人が元々は狩猟採集民だったことに反論あんの？ｗｗｗ
あと>>34で「なんで嘘つくの？」って聞いてるけど回答は？
また勝手に1部だけを抜き取ってレスしたの？ｗｗｗ で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるｗｗｗ
＞この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
＞Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか？
＞Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか？
＞義務教育は修了したか？
いいえ大爆笑
お前の質問は
｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣
これは｢現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ｣という質問をしてんだが？大爆笑
↑
これはお前の言ってること全部に対しての違いますの｢いいえ｣ですがあ？大爆笑
義務教育修了してますがあ？何か？大爆笑
＞義務教育は修了したか？
いいえ大爆笑
↑
ここだけ切り取ったのお前なんだけどお？大爆笑
何勝手に1部だけを抜き取って都合いい解釈してんの大爆笑
プリキュアオナザイルハンバーガーキモ坊やくんよお大爆笑 >>45
＞農水省のホームページにそう書いてあると農耕以前の歴史は無かったことになるの？時系列的に農耕以前の日本人が狩猟採集民じゃなかったことになるの？
誰がそんなこと言った？大爆笑
また捏造か？大爆笑
藁人形オナザイルか？大爆笑
①ただそう書いてあります
②一般的に誰も訂正しません
③一般的に誰も否定してません
この事実を言ってるだけ大爆笑
↑
つまり｢一般的にそれでいい｣てことじゃん？大爆笑
早く農林水産省にクレイムしてこいよ大爆笑
クレーマーオナザイルハンバーガープリキュア大爆笑
＞んでお前は日本人が元々は狩猟採集民だったことに反論あんの？ｗｗｗ
縄文時代狩猟採取してますよ？大爆笑
だから？なに？大爆笑
＞あと>>34で「なんで嘘つくの？」って聞いてるけど回答は？
＞また勝手に1部だけを抜き取ってレスしたの？ｗｗｗ
嘘ついてねーよ大爆笑
①ただそう書いてあります。た当たり前の様に書いてあります。
②一般的に誰も訂正しません
③一般的に誰も否定してません
この事実を言ってるだけ大爆笑
↑
つまり｢一般的にそれでいい｣てことじゃん？大爆笑
一つの理由として天照大神、天皇とか関係してたりもするんだろうな大爆笑
だから日本人は一般的に自分たちは農耕民族だとするんだろうな大爆笑 >>43
＞>>42
＞今は農耕民族じゃないがw
アホは帰れカス大爆笑
だった
であった
って書いてるのに大爆笑 >>46
> これはお前の言ってること全部に対しての違いますの｢いいえ｣ですがあ？大爆笑
だから全部に対してなんだろ？そんじゃ「義務教育は修了したか？」も含めて「いいえ」なんだろ？
修了してないんじゃないの？ｗｗｗ
> 義務教育修了してますがあ？何か？大爆笑
ん？全部に対して「いいえ」なんだろ？ｗｗｗ「義務教育修了したの？」も「いいえ」なんじゃねーの？ｗｗｗ
> ここだけ切り取ったのお前なんだけどお？大爆笑
ここも含めて「いいえ」なんだろ？ｗｗｗ
そんじゃ修了してないんじゃないの？ｗｗｗ >>47
> 誰がそんなこと言った？大爆笑
じゃあ反論にならねーじゃんｗｗｗバッカでやんのーｗｗｗ
「ただ農林水産省のホームページに書いてあることを言ってるだけ」では反論にならないぞ？ｗｗｗ
> 縄文時代狩猟採取してますよ？大爆笑
じゃあ狩猟採集と農耕のどちらが元々の日本の生活でしょうか？ｗｗｗ
> 嘘ついてねーよ大爆笑
いやいや農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してただろ？
なのにお前は農水省のページを載せただけって言ってなかった？
ねえねえｗｗｗなんで嘘つくの？ｗｗｗ >>49
｢いいえ違います｣の｢いいえ｣だよカス大爆笑 >>50
＞>>47
＞じゃあ反論にならねーじゃんｗｗｗバッカでやんのーｗｗｗ
＞「ただ農林水産省のホームページに書いてあることを言ってるだけ」では反論にならないぞ？ｗｗｗ
何言ってんのかな大爆笑
そういう考えかたが日本では一般的にまかり通ってますよ？って話なんだけど？大爆笑
＞> 縄文時代狩猟採取してますよ？大爆笑
＞
＞じゃあ狩猟採集と農耕のどちらが元々の日本の生活でしょうか？ｗｗｗ
はい？大爆笑
縄文時代から農耕もしてますよ？大爆笑
あと
日本人は農耕民族とまかり通る世の中なのも事実ですよ？大爆笑
＞いやいや農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してただろ？
＞なのにお前は農水省のページを載せただけって言ってなかった？
＞ねえねえｗｗｗなんで嘘つくの？ｗｗｗ
は？大爆笑
事実を乗せただけじゃんよ大爆笑
一般的にまかり通る世の中な事実をよ大爆笑 >>52
社会の教科書読んでみな中学引きこもり卒業
縄文時代何って書いてあるか >>51
> ｢いいえ違います｣の｢いいえ｣だよカス大爆笑
だから
Q「『義務教育は修了した』か？」
A「いいえ違います」
だろ？
義務教育修了した←いいえ違います
義務教育修了してないんじゃないの？ｗｗｗん？ｗｗｗ >>52
> そういう考えかたが日本では一般的にまかり通ってますよ？って話なんだけど？大爆笑
だから？ｗｗｗ
それを反論に用いないなら議論と関連してこないんだから論点ずらし
反論に用いるなら義務教育修了程度の知識に疑義が生じても仕方ないねｗｗｗ
> 縄文時代から農耕もしてますよ？大爆笑
回答になってませんが？ｗｗｗ
質問は「狩猟採集と農耕のどちらが元々の日本の生活でしょうか？」でーすｗｗｗ
> 日本人は農耕民族とまかり通る世の中なのも事実ですよ？大爆笑
そんなことは聞いてませんよ？ｗｗｗ
論点は「元々の日本人」でしょ？ｗｗｗ
> 事実を乗せただけじゃんよ大爆笑
いやいやいやいやｗｗｗ
事実を載せただけじゃなくて「これが一般的な話」とお前の判断を述べてただろ？ｗｗｗ
なんで嘘つくの？ｗｗｗねぇｗｗｗなんで？ｗｗｗ >>54
ベジタリアンが善行と思っている偽善者ですから
嘘が良くないとついつい書きたくなくても本音が出てしまうものですw
高卒ですかの質問には一切答えられずスルー
中学引きこもり卒業にも否定していませんから義務教育を終了してないのは確定でしょう ハンバーガーまたすり替えかよ大爆笑
アホ｢義務教育修了したか？｣
俺｢いいえ違います｣
会話になってねーだろうがよ大爆笑
で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるｗｗｗ
＞この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
＞Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか？
＞Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか？
＞義務教育は修了したか？
いいえ大爆笑
お前の質問は
｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣
これは｢現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ｣という質問をしてんだが？大爆笑
↑
このやりとりも｢くり抜く問題の論点｣だろがよ大爆笑
そこに新たな論点をお前が勝手に入れ込んだから無視してるんですが？大爆笑
分かったわ議論したくねーんだな
議論する気ねーからそういうくだらないことに論点ずらしたいんだな大爆笑
精神勝利のウィンナーと一緒でプリキュアハンバーガーもまともな議論できねーカスだわ大爆笑 >>57
> 会話になってねーだろうがよ大爆笑
なってるだろ
Q「義務教育修了したか？」
A「いいえ(してません、『義務教育修了した』は)違います」
だってお前は
> ＞この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
> ＞Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか？
> ＞Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか？
> ＞義務教育は修了したか？
これの全部に対してそう回答したと言ってたじゃんｗｗｗ
全部ってことは当然その中のどの一部に対してもそう回答してるってことなんだから義務教育修了してないんじゃないの？ｗｗｗ 揚げ足とりに必死かよプリキュアハンバーガーカス
①＞で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるｗｗｗ
＞この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
＞Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか？
＞Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか？
↑
この論点を話てんだろがよ
②＞義務教育は修了したか？
↑
こっちが論点か？
俺はこんなことを議論する気はないから無視したんだがな
お前がこれを議論したいならその前までの①の議論はもうしない
そして俺は②みたいなアホな議論はしない
だからもうお前は帰れカス >>61
> こっちが論点か？
お前に異論がないなら論点にはならないよ？
> お前がこれを議論したいならその前までの①の議論はもうしない
逃げるの？ ベジタリアンスレは絶対荒れるからな。
ベジ同士の普通の会話がしたいわ。 逃げる為の誤魔化しとか大爆笑
またまたオナザイル大爆笑
そもそもお前が必要以上にやり取りを盛ったり、論点ずらししていないと言えるか自分の胸に手を当てて考えてみろカス >>64
んー？
お前が義務教育を修了してないという仮説に反論ないなら論点は生じないよ？ｗｗｗ
反論あるかどうかは俺が決めることじゃないんでｗｗｗ
んで、もしお前が「反論ある」と決めてそこに論点を作り出してしまうなら、それはお前が勝手にそうしたということ
それなのに、お前のその勝手な選択を理由にして「①についてはもう議論したい！」とか言い出すなら
お前が勝手に理由を作って勝手に議論を放棄するんだから「逃げ」じゃね？ｗｗｗ >>65
>>16
＞揺るぎない事実
＞ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないｗｗｗ
｢揺るぎない事実｣って仮説のことを言うんですかあ？大爆笑
義務教育すら受けていないのは揺るぎない事実なんだろ？大爆笑
何｢仮説｣にすり替えて誤魔化してんの？大爆笑
マジでカスで呆れるわコイツ >>66
へ？
すりかえてませんが？ｗｗｗ
「『ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていない』というのが揺るぎない事実である」という仮説ですよ？ｗｗｗ
義務教育を受けたという反証が示せるならどうぞーｗｗｗ >>67
＞>>66
＞へ？
＞すりかえてませんが？ｗｗｗ
＞
＞「『ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていない』というのが揺るぎない事実である」という仮説ですよ？ｗｗｗ
＞義務教育を受けたという反証が示せるならどうぞーｗｗｗ
屁理屈ハンバーガー
そんな屁理屈通るならなんでもありだな大爆笑
名誉毀損もそんな屁理屈で回避できるのかな？ ＞ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ
＞しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなｗｗｗ
＞ここはプリキュアスレかよ？
＞お前は本当にプリキュア脳だなあｗｗｗ
だははは大爆笑
自己紹介？大爆笑
ここはプリキュアスレですかあ？プリキュア脳ハンバーガーくん大爆笑 >>68
> 名誉毀損もそんな屁理屈で回避できるのかな？
へ？
何言ってんだコイツｗｗｗ
「お前が義務教育を修了してない」の真偽の話じゃなかったっけ？ｗｗｗ
名誉毀損は真偽に関係ないんだがご存知ない？まーた知ったかぶりしちゃったの？ｗｗｗ
それともただの論点ずらし？ｗｗｗ
んで「お前が義務教育を修了してない」という説には反証可能性があるけど反論あるなら反証を示せばいいよね？
反証を示せないなら反論は不成立だね＾＾ >>69
お前はプリキュアばっかり食い付いて
他の論点については論理放棄したり論点ずらしたりニワカ知識で恥さらしたりするばかりだけど
そんなにプリキュアでオツム一杯むね一杯なの？ｗｗｗ
きもっｗｗｗｗｗｗアホタリアンきもっｗｗｗうえっｗｗｗｗｗｗ >>70
お前が言った｢お前は義務教育修了してないアホタリアン｣がおれの名誉毀損をしたという仮説なんだが？大爆笑
お前が反証しろカス大爆笑 >>369
＞ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ
>>403
＞しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなｗｗｗ
＞ここはプリキュアスレかよ？
＞お前は本当にプリキュア脳だなあｗｗｗ
だははは大爆笑
自己紹介？大爆笑
ここはプリキュアスレですかあ？プリキュア脳ハンバーガーくん大爆笑 プリキュア脳｢しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなｗｗｗここはプリキュアスレかよ？(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
↓
プリキュア脳｢＞ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
だははは大爆笑
自分で自分を攻撃大爆笑
何がしたいんでしょうかこのキモオタク大爆笑 >>72
> お前が言った｢お前は義務教育修了してないアホタリアン｣がおれの名誉毀損をしたという仮説なんだが？大爆笑
お前に棄損されるような名誉なんてあったっけ？ｗｗｗ
あると主張するなら立証してくれよｗｗｗ
名誉毀損の構成要件は知ってるのか？
また無知が知ったかぶりしちゃったかな？ >>73-74
プリキュアにばかり食い付くキモいプリタリアンｗｗｗ
他の論点には反論ないってことでいいのかな？ｗｗｗ
もうプリキュアで頭が一杯なのかな？
プリタリアンｗｗｗうえっｗｗｗきもっｗｗｗプリタリアンｗｗｗｗｗｗ >>75
＞>>72
＞> お前が言った｢お前は義務教育修了してないアホタリアン｣がおれの名誉毀損をしたという仮説なんだが？大爆笑
＞
＞お前に棄損されるような名誉なんてあったっけ？ｗｗｗ
論点先取りですかあ？大爆笑
＞お前に棄損されるような名誉なんてあったっけ？ｗｗｗ
＞あると主張するなら立証してくれよｗｗｗ
＞名誉毀損の構成要件は知ってるのか？
＞また無知が知ったかぶりしちゃったかな？
お前が反証しろよカス大爆笑
反証できないなら仮説は成り立つ大爆笑 プリキュア脳｢しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなｗｗｗここはプリキュアスレかよ？(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
↓
プリキュア脳｢＞ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
だははは大爆笑
自分で自分を攻撃大爆笑
何がしたいんでしょうかこのキモオタク大爆笑 >>77
>論点先取りですかあ？大爆笑
(まーた「論点先取」の使い方間違えてるｗｗｗ)
プリタリアンｗｗｗ >>74
もはやプリキュアにしか反応しないプリキュア廃人プリタリアンｗｗｗ
母親の目玉をくり抜く義務教育未修了ロリコンのプリタリアンｗｗｗ
ロリコンのロリタリアンｗｗｗ もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/
354 名前:菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-UI5z) :2017/04/14(金) 11:52:52.14 ID:Q6tsmvyHK
>>351
> この問題の大前提に････と｢全ての人間が関係｣しているものであり、1のスレの本題は｢命を食べることについて｣であるから、ベジタリアンに関係している問題でありますがあ？大爆笑
ベジタリアンもノンベジも回答できるというだけで、ベジタリアンであるかどうかに関係ないじゃんｗｗｗ
誰にでも回答できるというだけで、質問内容はベジタリアンに関係ないじゃんｗｗｗ
それともこれが「ベジタリアン関連の質問」なら、「プリキュア好きですか？」って質問にだってベジタリアンでも誰でも回答できるんだから「ベジタリアン関連の質問」になるのか？ｗｗｗ
↑
なになに？大爆笑
なんでそんな話が出てくるの？
例えにプリキュア出してきてたお前大爆笑
なんでそんな言葉が出てくるの？大爆笑
例えはがプリキュア｢犬｣でも｢ガンダム｣でも何だってイイのになんでなの？大爆笑
なんでプリキュアなの？大爆笑
お前の頭がプリキュアだらけのキモオタロリコン何じゃん大爆笑
でなんでお前が言い出した言葉を｢俺が言い出した言葉｣のようにすり替えて捏造したの？大爆笑
なんでそんな嘘つくんだ？大爆笑 お前が論点にしたことなんだがあ？大爆笑
なのになんで書いちゃいけないのお？大爆笑
他の論点も書いてるのに｢プリキュアばっか｣とさ大爆笑
都合いいことばっか言ってるカスかなあ？大爆笑
なんで嘘つくんだ？大爆笑
なんで捏造したの？大爆笑 >>81
まだプリキュアに執着してるのかｗｗｗきもいなーｗｗｗ
>>82
> なのになんで書いちゃいけないのお？大爆笑
別にいいよ？きもいけどｗｗｗプリタリアンｗｗｗ
> 他の論点も書いてるのに｢プリキュアばっか｣とさ大爆笑
だって反論できてないじゃん実際ｗｗｗ
考古学的な反論もなし、義務教育修了してないという仮説への反証もなしｗｗｗ てかよ
そもそもプリキュアってなんだ？大爆笑
お前ロリコンとか言ってるけど女の子のことか？大爆笑 お前が言った｢お前は義務教育修了してないアホタリアン｣がおれの名誉毀損をしたという仮説
はやく反証しろよ大爆笑 >>84
散々プリキュア連呼しつつ突然しらばっくれるとか露骨に怪しすぎて笑えるｗｗｗ
親戚や友人知人などといった身近な家庭に小さい子がいれば普通に聞いたことあるはずだがボッチかな？ｗｗｗ
ボッチのベジタリアンｗｗｗボジタリアンｗｗｗ
ボッチを拗らせて母親の目玉をくり抜くのかなｗｗｗ >>85
名誉毀損の話なんかしてたっけ？
名誉毀損が成立するかどうかは司法が判断することですｗｗｗ
反証の有無は俺が判断することじゃありません
もちろんお前でもないｗｗｗ
反証の有無をを知りたいなら刑事告発したらいいのでは？ｗｗｗ >>86
で？プリキュアって何なのか教えてくれよ大爆笑
おれはお前が言った｢プリキュア｣｢ロリコン｣から｢女の子｣ってことを推測したんだが正解かな？大爆笑
後はどういったものなのかちゃんと教えてくれよ大爆笑
でなければ反証さえできねーわ大爆笑 >>87
だはは大爆笑
成立？何言ってんの？大爆笑
また藁人形オナか？大爆笑
弁護士に聞けば｢仮説は成り立つ｣ならば裁判はできるんだが？大爆笑
事例で｢仮説は成り立つ｣んだが？大爆笑
反証できないんだ大爆笑
つまり名誉毀損の仮説が成り立つわけだ大爆笑
お前はカスな人間だわ大爆笑
犯罪者だわ大爆笑
あこれ仮説な大爆笑
お前は犯罪者大爆笑 >>86
＞>>84
＞散々プリキュア連呼しつつ突然しらばっくれるとか露骨に怪しすぎて笑えるｗｗｗ
お前が言ってる｢ロリコン｣に対しての反応なんだが？大爆笑
＞親戚や友人知人などといった身近な家庭に小さい子がいれば普通に聞いたことあるはずだがボッチかな？ｗｗｗ
ん？プリキュア知らなきゃ必ずボッチなの？大爆笑
＞ボッチのベジタリアンｗｗｗボジタリアンｗｗｗ
＞ボッチを拗らせて母親の目玉をくり抜くのかなｗｗｗ >>86
＞>>84
＞散々プリキュア連呼しつつ突然しらばっくれるとか露骨に怪しすぎて笑えるｗｗｗ
お前が言ってる｢ロリコン｣に対しての反応なんだが？大爆笑
＞親戚や友人知人などといった身近な家庭に小さい子がいれば普通に聞いたことあるはずだがボッチかな？ｗｗｗ
ん？プリキュア知らなきゃ必ずボッチなの？大爆笑
てかよ大爆笑
プリキュアのことなんてわざわざ家族に聞かないが？大爆笑
お前は興味があるからみんなに聞いたの？大爆笑
聞いて回ったの？大爆笑
だからめちゃくちゃプリキュアってものに詳しいんだな大爆笑
＞ボッチのベジタリアンｗｗｗボジタリアンｗｗｗ
＞ボッチを拗らせて母親の目玉をくり抜くのかなｗｗｗ
母親の命を助けるためなら目玉をくり抜かなきゃならないな大爆笑
おれの主張を捏造するなよ大爆笑
名誉毀損プリキュアロリコンハンバーガー >>91
＞>>90
＞ロリ劣等感w
＞モンハンで罪悪感w
そもそもベジタリアンスレで｢ロリコン｣の話をしだしたのはウィンナー坊やとハンバーガー坊やなンだが、お前らそんなにロリコンに執着心があるんだな大爆笑
キモオタかよ大爆笑
モンハンでモンスター殺せない肉食人間大爆笑
人に殺させてまで肉を食う肉食人間大爆笑 で？プリキュアって何なのか教えてくれよ大爆笑
おれはお前が言った｢プリキュア｣｢ロリコン｣から｢女の子｣ってことを推測したんだが正解かな？大爆笑
後はどういったものなのかちゃんと教えてくれよ大爆笑
でなければ反証さえできねーわ大爆笑 >>93
いやオマエがコンプレックスの話でいきなり唐突にロリ劣等感、ロリコンの話題に出してきただろw >>94
プリキュアが気になって仕方がないロリ劣等感の渡辺雅 >>88
今更しらばっくれてもねえ…(ﾆﾔﾆﾔ)
>>89
> 弁護士に聞けば｢仮説は成り立つ｣ならば裁判はできるんだが？大爆笑
裁判？できますよ？ｗｗｗ
んで検証なり反証なりが成立するかどうかは最終的に司法が判断するんですがご存じない？ｗｗｗ
んでその場合、俺とお前には検証と反証に非対称性が存在しないから反証主義は用いることができまてんｗｗｗ
ま た 知 っ た か し ち ゃ っ た の ？
だっさｗｗｗ
>>90
> ん？プリキュア知らなきゃ必ずボッチなの？大爆笑
ボッチじゃない！友達いるもん！っていうなら反証をどうぞーｗｗｗ
あ、友達って2次元のは無しねｗｗｗｗｗｗ >>92
散々プリキュア連呼しつつ突然しらばっくれるとか露骨に怪しすぎて笑えるｗｗｗ
プリタリアンｗｗｗロリタリアンｗｗｗボジタリアンｗｗｗ
アホタリアンｗｗｗ
>>93
お前が食い付くだろうと餌を投げたらまんまと食い付いたお前はプリタリアンｗｗｗ
>>94
しらばっくれるプリタリアンｗｗｗ もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/
>>354
＞それともこれが「ベジタリアン関連の質問」なら、「プリキュア好きですか？」って質問にだってベジタリアンでも誰でも回答できるんだから「ベジタリアン関連の質問」になるのか？ｗｗｗ
↑
コイツなんで例え話にわざわざプリキュアを出したんだろ？大爆笑
>>364
ふーん？じゃあ「プリキュア好きですか？」の質問にお前が回答できるなら、この質問はお前に関係あると言い張りたいってことになるな？
そんなにプリキュア好きなんだぁ？ｗｗｗ
さすがロリコンｗｗｗ
↑
｢質問は全人間に関われる｣って言ってるだけなのに｢プリキュア好き｣と決めつける藁人形オナ大爆笑
自分があまりにも好きすぎてるから気持ちが言葉に溢れ出てしまうのかな？大爆笑
>>369
ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ
↑
プリキュア連呼大爆笑
もう気持ちの制御が効かない大爆笑
>>399
例えばお前がこの板でプリキュアの素晴らしさを力説することは可能だが板違いでないことにはならないよねｗｗｗ
↑
プリキュアに｢素晴らしさ｣があることさえおれは知らないのに大爆笑
｢力説するほどの素晴らしさ｣があることを知ってるキモイヤツ大爆笑
>>403
しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなｗｗｗ
ここはプリキュアスレかよ？
お前は本当にプリキュア脳だなあｗｗｗ
↑
自己紹介大爆笑
自分がプリキュア脳なことを自己紹介大爆笑
このプリキュアに対する執拗な拘りと愛大爆笑
何コイツ大爆笑
マジでキモイ大爆笑 >>99
そりゃプリタリアンのお前の相手してるんだからそうなるわなｗｗｗ やっぱプリキュア連呼だけで反論無いんだなｗｗｗ
またしてもプリキュアに夢中で論点を見失うプリタリアンであったｗｗｗ ＞そりゃプリタリアンのお前の相手してるんだからそうなるわなｗｗｗ
え？大爆笑
俺がプリタリだとした論拠は？大爆笑
お前がいきなり>>354でプリキュア出してきたんだけどその時点でおれはプリタリだったの？大爆笑
＞やっぱプリキュア連呼だけで反論無いんだなｗｗｗ
＞またしてもプリキュアに夢中で論点を見失うプリタリアンであったｗｗｗ
は？お前が言い始めた論点なんだが？大爆笑 >>97
＞今更しらばっくれてもねえ…(ﾆﾔﾆﾔ)
今更？大爆笑
何を根拠に今更なの？大爆笑
＞裁判？できますよ？ｗｗｗ
＞んで検証なり反証なりが成立するかどうかは最終的に司法が判断するんですがご存じない？ｗｗｗ
ん？何言ってんの？大爆笑
｢裁判できますよ？｣て言ってんだけど？大爆笑
また藁人形オナが始まったの？大爆笑
＞>>90
＞> ん？プリキュア知らなきゃ必ずボッチなの？大爆笑
＞
＞ボッチじゃない！友達いるもん！っていうなら反証をどうぞーｗｗｗ
＞あ、友達って2次元のは無しねｗｗｗｗｗｗ
またまた藁人形オナかな？大爆笑
おれはお前の命題｢プリキュア知らない。故にお前はボッチ。｣に対して質問しているんですが？大爆笑
てかこの命題は偽だよね？大爆笑 >>103
> 何を根拠に今更なの？大爆笑
ん？今まで散々プリキュア連呼してた事実に対する今更ですよｗｗｗ
>｢裁判できますよ？｣て言ってんだけど？大爆笑
うんｗｗｗできますよ？ｗｗｗ
で？っていう＾＾
んで反証が成立するかどうかは最終的に司法が判断するんですがご存じない？ｗｗｗ
反証の有無を判断するのは司法の役割ですからそれを求めるなら司法に訴えるのが筋道ですが、なんで俺に反証要求してんの？
> おれはお前の命題｢プリキュア知らない。故にお前はボッチ。｣に対して質問しているんですが？大爆笑
「ボッチかな？」と書いてるようにあくまで推論に基づく仮説なんで、お前が「ぼぼぼぼくにも友達いるもんっ！」って主張するなら反証を示せばいいだけですよ＾＾
反証を伴わないなら反論になりませんけどねｗｗｗ >>104
＞ん？今まで散々プリキュア連呼してた事実に対する今更ですよｗｗｗ
お前が｢プリキュア＝ロリコン｣というワードを出したから｢レッテル貼り｣と認識しただけなんだが？大爆笑
これが｢おれがプリキュアを知ってる｣という理論かな？大爆笑
ただのアホだな大爆笑
＞>｢裁判できますよ？｣て言ってんだけど？大爆笑
＞
＞うんｗｗｗできますよ？ｗｗｗ
だね大爆笑
＞んで反証が成立するかどうかは最終的に司法が判断するんですがご存じない？ｗｗｗ
＞反証の有無を判断するのは司法の役割ですからそれを求めるなら司法に訴えるのが筋道ですが、なんで俺に反証要求してんの？
お前に反省の余地を与えてやってんじゃん大爆笑
お前の｢母親の目をくり抜いたベジタリアン｣等のレッテル貼りが俺の名誉毀損する可能性は絶対ないと言えると思うのかな？大爆笑
自分の胸に手を当てて考えてみ？大爆笑
何とも思わないならお前はやっぱり｢ゲスカス｣なんだわ大爆笑
ここにいるミートイーター二人は共に人としてゲスカス大爆笑
＞「ボッチかな？」と書いてるようにあくまで推論に基づく仮説なんで、お前が「ぼぼぼぼくにも友達いるもんっ！」って主張するなら反証を示せばいいだけですよ＾＾
＞反証を伴わないなら反論になりませんけどねｗｗｗ
｢プリキュア知らない。故にお前はボッチ。｣という仮説は偽ですよ？大爆笑
おれが反証する以前に仮説が偽なんですう大爆笑 >>105
まーだプリキュアに食い付いてらｗｗｗ
> だね大爆笑
んで反証が成立するかどうかは最終的に司法が判断するんですがご存じない？ｗｗｗ
反証の有無を判断するのは司法の役割ですからそれを求めるなら司法に訴えるのが筋道ですが、なんで俺に反証要求してんの？
> お前に反省の余地を与えてやってんじゃん大爆笑
何の反省？名誉毀損に当たるかどうかまだ定まってないのに？何を反省すんの？あほくさｗｗｗ
> お前の｢母親の目をくり抜いたベジタリアン｣等のレッテル貼りが俺の名誉毀損する可能性は絶対ないと言えると思うのかな？大爆笑
んー？
お前に毀損されるような名誉がそもそもあったっけ？
「ある」と主張するならそれを立証してくださいね～＾＾
> ｢プリキュア知らない。故にお前はボッチ。｣という仮説は偽ですよ？大爆笑
ゆえに、とは言ってないけど？
推論の材料にして仮説を立てたまで
そしてこの仮説には反証可能性があるが反証は提示されていない
これが事実ｗｗｗ >>106
＞>>105
＞まーだプリキュアに食い付いてらｗｗｗ
ん？逃げたか？質問の答えになってないな大爆笑
お前から言い出した論点なんだからな大爆笑
お前が｢プリキュア＝ロリコン｣というワードを出したから｢レッテル貼り｣と認識しただけなんだが？大爆笑
これが｢おれがプリキュアを知ってる｣という理論かな？大爆笑
＞んで反証が成立するかどうかは最終的に司法が判断するんですがご存じない？ｗｗｗ
＞反証の有無を判断するのは司法の役割ですからそれを求めるなら司法に訴えるのが筋道ですが、なんで俺に反証要求してんの？
ん？最終判断は司法で、反証の有無は関係ないだろ大爆笑
おれは｢お前は名誉毀損だ！｣と言ってるその反証をお前がするんだろがよ大爆笑
その反証がないなら、司法はおれの訴えを真偽するだけだろがよ大爆笑
お前は｢反証がない｣んだろ？大爆笑
＞何の反省？名誉毀損に当たるかどうかまだ定まってないのに？何を反省すんの？あほくさｗｗｗ
裁判するまでに和解成立とか聞いたことないの？大爆笑
＞> お前の｢母親の目をくり抜いたベジタリアン｣等のレッテル貼りが俺の名誉毀損する可能性は絶対ないと言えると思うのかな？大爆笑
＞
＞んー？
＞お前に毀損されるような名誉がそもそもあったっけ？
＞「ある」と主張するならそれを立証してくださいね～＾＾
何とぼけてんのお？大爆笑そんな以前の問題なの知ってるだろ？大爆笑
＞> ｢プリキュア知らない。故にお前はボッチ。｣という仮説は偽ですよ？大爆笑
＞
＞ゆえに、とは言ってないけど？
＞推論の材料にして仮説を立てたまで
＞そしてこの仮説には反証可能性があるが反証は提示されていない
＞これが事実ｗｗｗ
屁理屈ばっかりかよ？大爆笑
＞親戚や友人知人などといった身近な家庭に小さい子がいれば普通に聞いたことあるはずだがボッチかな？ｗｗｗ
①知り合いがいるなら、プリキュアを知ってるはず
↑
まずこれがお前の恣意的決めつけ
論理的に偽
②プリキュアを知らないならばボッチ
↑
これもそう
反証以前にお前の言ってることは非論理的な｢お前の母さんデベソ｣のようなガキの罵り言葉なだけ
論理的議論する必要なし大爆笑
お前はただのカスゲスクズ >>109
そういやお前もいきなり議論にロリコン持ち込んでたな大爆笑
お前もロリコン脳なんだな大爆笑
しかも日本ではコンプレックスを劣等感とするような文化があることも知らなかった非日本人大爆笑
しかもずっと間違った使い方してるしよ大爆笑
やっぱり非日本人だから使い方が分かんないんだな大爆笑
帰れカス大爆笑 >>108
> お前が｢プリキュア＝ロリコン｣というワードを出したから｢レッテル貼り｣と認識しただけなんだが？大爆笑
> これが｢おれがプリキュアを知ってる｣という理論かな？大爆笑
プリキュアを知らないなら最初からそう聞けばいいのに「今更」知らなかったと言っちゃうんだよね？
んで俺がお前のためを思ってプリキュアを例にあげたらお前は
［｢命を食べることについて｣の議論なんでそんなこと言ってるのはプリキュア好きのお前だけだろ大爆笑 ］
って返してるのね
これ「少なくともプリキュアが『命を食べることについて』と関係なさそうと考える程度には知っている」のでなければ出来ないリアクションですねｗｗｗ
［キモー大爆笑プリキュアなんて言葉出てこねーよ普通は大爆笑 ］と言っているので、すくなくともそうレスできる程度には知っていたことになりますねえｗｗｗ
> ん？最終判断は司法で、反証の有無は関係ないだろ大爆笑
実際に反証が成り立つか否かは司法の判断を待たないと結論が出ませんねえ
> おれは｢お前は名誉毀損だ！｣と言ってるその反証をお前がするんだろがよ大爆笑
なんで？
裁判にもなってないし構成要件を満たす前提すら示されてないのに俺が反証すべき理由がありませんけどお？ｗｗｗ
> 裁判するまでに和解成立とか聞いたことないの？大爆笑
なんで構成要件を満たすかどうかさえ不明なのに和解の話が出てくんの？
> 何とぼけてんのお？大爆笑そんな以前の問題なの知ってるだろ？大爆笑
名誉毀損の構成要件を調べてみよう＾＾
> 屁理屈ばっかりかよ？大爆笑
屁理屈？
ゆえに、とは言ってないけど？
推論の材料にして仮説を立てたまで
そしてこの仮説には反証可能性があるが反証は提示されていない
これが事実ｗｗｗ
> まずこれがお前の恣意的決めつけ
推論ですｗｗｗ なるほどロリ劣等感って何かと思ってたんだがまた例のアホタリアンの嘘知識だったのかｗｗｗ >>111
＞プリキュアを知らないなら最初からそう聞けばいいのに「今更」知らなかったと言っちゃうんだよね？
｢今更｣と思うのはお前の勝手であっておれは思わないけど？大爆笑
ダメなのかな？大爆笑
それに最初から｢レッテル貼り｣として扱ってるから俺ん中では一緒なんだけど？大爆笑
＞んで俺がお前のためを思ってプリキュアを例にあげたらお前は
恣意的決めつける大爆笑
ん？また仮説かな？大爆笑
＞［｢命を食べることについて｣の議論なんでそんなこと言ってるのはプリキュア好きのお前だけだろ大爆笑 ］
＞って返してるのね
はい大爆笑
＞これ「少なくともプリキュアが『命を食べることについて』と関係なさそうと考える程度には知っている」のでなければ出来ないリアクションですねｗｗｗ
＞［キモー大爆笑プリキュアなんて言葉出てこねーよ普通は大爆笑 ］と言っているので、すくなくともそうレスできる程度には知っていたことになりますねえｗｗｗ
ん？お前はプリキュアと同時にロリコンて言ってるからな大爆笑
ロリコンなら小さな女の子の人間というイメージがあるんだが？大爆笑
命を食べることについての議論に小さな女の子の人間を殺して食べるとお前が言い出したから｢普通なら出てこない｣と言ってんだが？
違わないのか？
お前は小さな女の子を殺して食べるには普通なのか？
お前マジでサイコパスキチガイかよ吐き気するわ
いやマジ胸糞悪いわ
お前と喋るの止めるわ
オエー >>112
父親に対するコンプレックスだろと書いたら
いきなりキモベジがコンプレックスってフェチの事だろと言い出して
ロリコンみたいなものとか
コンプレックスは劣等感じゃなくフェチとかいて
ロリ劣等感だっけという単語を産み出したバカ
ロリコンに対して異常な興味を持つキモベジ
渡辺雅は女子高生と恋愛したくて30過ぎて高校行こうとした変質者 >>114
ん？大爆笑また捏造かよ？大爆笑
どこのスレのどこのレスから始まったかちゃんと出してみ？大爆笑
長寿長寿長寿長寿って、肉食は短命だからコンプレックスか？大爆笑
長寿コン大爆笑
↑
こっから始まったと思うんだがあ？大爆笑 >>113
> ｢今更｣と思うのはお前の勝手であっておれは思わないけど？大爆笑
俺の勝手ならお前が四の五のいう話じゃなくね？ｗｗｗ
いま‐さら【今更】
①今になって、また。万葉集（10）「―に雪ふらめやも」。曾我物語（4）「箱王は、父が昔をつくづくとききて、―なる心ちして」
②（もうどうしようもない）今となって。（もはや手遅れの）この期（ｺﾞ）に及んで。平家物語（1）「―人に対面して遊びたはぶるべきにもあらねば」。「―言っても始まらない」
③今はじめて。徒然草「―の人などのある時に」。「―はじまったことでない」
プリキュアを知らないとか言ってなかったのに「今になって」知らなかったと言ってるんだよね？
> ん？お前はプリキュアと同時にロリコンて言ってるからな大爆笑
で？っていうｗｗｗ
プリキュアとロリコンの因果関係について何も言ってないうちからお前が釣れたわけだがｗｗｗ
> 命を食べることについての議論に小さな女の子の人間を殺して食べるとお前が言い出したから｢普通なら出てこない｣と言ってんだが？
論理構造の話として持ち出してあげたんだから必ずしも命を食べることと直接結び付くとはいえないはずだが？
なんでロリと食べることを結びつけちゃうの？
それはね、誰もそこが直接結び付くなんて言ってないのにロリと食べることを結び付けてしまう精神作用がお前の病んだ心の奥にあるからじゃないですか？ｗｗｗ
> お前は小さな女の子を殺して食べるには普通なのか？
あちゃーｗｗｗ
ビョーキの妄想もエライ所まで来ちゃいましたねえｗｗｗ
これはマジキチですわついにカニバリズムにまで来てしまったか…カニバリアンｗｗｗ
ここまでのまとめ
・アホタリアン
・プリタリアン
・ロリタリアン
・ボチタリアン
・カニバリアン つまりロリコンの阿呆がコンプレックスの意味を知らなかったということか >>116
＞俺の勝手ならお前が四の五のいう話じゃなくね？ｗｗｗ
はあ？おれの｢いつ｣聞くか聞かないかをなんでロリイーターに指図される必要があんだよキチガイ
＞で？っていうｗｗｗ
＞プリキュアとロリコンの因果関係について何も言ってないうちからお前が釣れたわけだがｗｗｗ
はあ？
＞そんなにプリキュア好きなんだぁ？ｗｗｗ
＞さすがロリコンｗｗｗ
ロリこん＝プリキュア好き、または知っている
んだろがよ大爆笑
全部デタラメか？大爆笑
とりあえず｢プリキュア｣というものを｢命を食べることについての議論｣に持ち来たってことはプリキュアは命があって食べるものとしてお前は持ち込んだってことだ
＞論理構造の話として持ち出してあげたんだから必ずしも命を食べることと直接結び付くとはいえないはずだが？
はあ？｢命を食べることについての議論｣にお前が出した例え話だろがよ？
関係ないならお前の屁理屈だっつーことだカス
＞なんでロリと食べることを結びつけちゃうの？
命を食べることについての議論に関係ない論点を持ち込んだのならお前の屁理屈だな
＞それはね、誰もそこが直接結び付くなんて言ってないのにロリと食べることを結び付けてしまう精神作用がお前の病んだ心の奥にあるからじゃないですか？ｗｗｗ
お前が｢命を食べることについての議論｣に持ち込んだものだからな
お前は関係ない話をしてたのか？完全な屁理屈だな
＞> お前は小さな女の子を殺して食べるには普通なのか？
＞
＞あちゃーｗｗｗ
＞ビョーキの妄想もエライ所まで来ちゃいましたねえｗｗｗ
＞これはマジキチですわついにカニバリズムにまで来てしまったか…カニバリアンｗｗｗ
お前が言ってるそのままの事実なんだが？
｢命を食べることについての議論｣に小さな女の子の人間を持ち込んだのはお前だサイコパスキチガイ野郎！ とりあえずお前みたいなサイコパスキチガイ野郎とは喋るのもキモイわ
オエー >>118
> はあ？おれの｢いつ｣聞くか聞かないかをなんでロリイーターに指図される必要があんだよキチガイ
へ？
指図？したっけ？被害妄想じゃね？
ヤバイなープリタリアンｗｗｗ
> ロリこん＝プリキュア好き、または知っている
> んだろがよ大爆笑
え？イコールなんて書いたっけ？どこで？幻覚始まったか？
マズイですよこれプリタリアンｗｗｗ
> とりあえず｢プリキュア｣というものを｢命を食べることについての議論｣に持ち来たってことはプリキュアは命があって食べるものとしてお前は持ち込んだってことだ
論理構造の話だと言ってるにもかかわらずどうしても食べることから頭が離れないの？やばいなこの偏執狂的反応…
末期ですかね？プリタリアンｗｗｗ
> はあ？｢命を食べることについての議論｣にお前が出した例え話だろがよ？
その議論の対象になる文の論理構造についての例えであり、食べることとの対象の話ではありませんが
お薬は足りてますか？プリタリアンｗｗｗ
> 関係ないならお前の屁理屈だっつーことだカス
論理構造に関係があると言ってるんですが
は脳に対する負荷が大きすぎますか？
救急車を呼んだ方がいいのでは？プリタリアンｗｗｗ
> 命を食べることについての議論に関係ない論点を持ち込んだのならお前の屁理屈だな
だから論理構造の面で議論に関係しているんですが
どうしても命を食べる話でないと脳が受け付けてくれませんか？プリタリアンｗｗｗ
> お前は関係ない話をしてたのか？完全な屁理屈だな
「論理構造の上で関係している」と言っていますが
たった13文字のこの内容が脳の処理レベルを超えてしまいましたか？プリタリアンｗｗｗ
> お前が言ってるそのままの事実なんだが？
なるほど
俺が言ってる
【あちゃーｗｗｗ
ビョーキの妄想もエライ所まで来ちゃいましたねえｗｗｗ
これはマジキチですわついにカニバリズムにまで来てしまったか…カニバリアンｗｗｗ 】
がそのまま事実ですか
おそろしやおそろしやｗｗｗ >>119
俺がお前について言ってる
【あちゃーｗｗｗ
ビョーキの妄想もエライ所まで来ちゃいましたねえｗｗｗ
これはマジキチですわついにカニバリズムにまで来てしまったか…カニバリアンｗｗｗ 】
がそのまま事実なんですよね？
おそろしやおそろしやｗｗｗ キモベジのやつらは真面目に相手にしない方がいいんじゃないか？
何を言ってもムダな気がする 自分はベジタリアンだけど熟女好きだよ(´･Д･)」 プリキュアとかの話はいいから
ちゃんとベジタリアンの話にしようよ >>126
オマエが渡辺雅やサッチー、為谷邦夫、ケイ＆リル、SORAとコンタクトとればいいだろw >>126
お前肉食者か？
プリキュアがどうとか先に言い出したのは誰だよ
少しでも肉を食うやつは馬鹿 野菜食べ放題で金が儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
M45EA 中学生でもできる確実稼げるガイダンス
時間がある方はみてもいいかもしれません
googleとかで検索すればどう？ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
SA1R8 低学歴醜男・色川高志（葛飾区青戸6－２３－２１ハイツニュー青戸103号室）の告発
色川高志「文句があったらいつでも俺にサリンをかけに来やがれっ!! そんな野郎は俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 弥生時代前から稲作は行われていたのは遺跡から確認されたにも関わらず
何故修正し事実を教育で行えないのか。それは近隣諸国条項によって
日本の教科書は中国、韓国に配慮することによって制約を受けているからである。
2013年4月24日、第2次安倍内閣においても改正教育基本法には
『他国に敬意を払う』という趣旨の記述があり、中国・韓国・北朝鮮の主観に
基づく歴史観に迎合するような制度が、果たして国際的な客観性を担保できるような
基準を設けることになるのか大いに疑問である。削除するべきなのだ。 龍神連合五代目総長・清水（葛飾区青戸6－２６－６）の挑発
清水「糞関東連合文句があったらいつでも俺様を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 糞関東連合の見立・石元・伊藤リオンの糞野郎どもは
龍神連合五代目総長の俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」(挑戦状) 【超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
①井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
②宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
③色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
④清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
⑤高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
老義父は息子の嫁の痴態をオカズに自慰行為をし毎晩狂ったように射精をしている／息子の嫁をいつもいやらしい目で見ているエロ老義父なのであった
⑥高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
⑦長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０） ※日曜日になると風俗店に行っている 割と最近の産経1面右下のコラム内に、
「韓国から伝わった稲作」とあった。
よく5chで稲作は日本→韓国と主張しているけど、
どっちが正しいの？ 産経読んでるけど
そんな記事見たことないけどな…いつの記事? 麦やコーリャンしか育たない北方地方通り越してから南方の稲作は伝播しない 野生の種子をまき、稲作が始まった「石器時代」(約3万年前)
稲の栽培は、原始時代に野生の稲の種子をまいて収穫したのが、始まりです。
木の木の実や獣、魚、貝をとって食べる時代から、食糧を生産する時代へと大転換を果たし、人々は一定の土地にとどまるようになりました。
これはフェイク情報？ ヒトは猿の頃から
雑食動物であり続けてきましたけどなにか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
