私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。
もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか?
私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか?
もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1菜々しさん (ササクッテロレ Sp8d-51wG)
2017/02/07(火) 13:42:03.16ID:5HB9gEogp43菜々しさん (ガラプー KK99-jhei)
2017/02/22(水) 06:57:13.25ID:Vg7H5fjHK >>40
理解出来ないのはオマエでは
商業ベースにのらないような非効率な農法で虫食いや瑕、規格外の農産物がスーパーに出品できると思っているのかw
家庭菜園でしか出来ないだろ
その家庭菜園すらオマエはやってない口だけ
理解出来ないのはオマエでは
商業ベースにのらないような非効率な農法で虫食いや瑕、規格外の農産物がスーパーに出品できると思っているのかw
家庭菜園でしか出来ないだろ
その家庭菜園すらオマエはやってない口だけ
44菜々しさん (ガラプー KK99-jhei)
2017/02/22(水) 07:00:59.42ID:Vg7H5fjHK45菜々しさん (ワッチョイW ed83-yXFx)
2017/02/22(水) 07:13:53.72ID:CgvDyxNe0 >>42
>>>39
>法律改正するのは議員と議会であってオマエではないw
そうです大爆笑
ベジタリアンじゃなくて、肉食人間の議員が議会できめているんだよ大爆笑
愛護愛護言ってるのは肉食人間大爆笑
肉食議員A「できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう!」
肉食議員その他大勢「できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう!」
肉食議員A「それが動物愛護法です!(`・ω・´)キリッ」
肉食議員その他大勢「それが動物愛護法です!(`・ω・´)キリッ」
肉食人間の動物愛護教かよ大爆笑
>オマエのアホな主張に賛同するバカな議員いないw
俺の主張?大爆笑
またまた藁人形遊び自慰かよ大爆笑
ただ「もし」ベジタリアンが法改正するなら「屠殺は禁止」するだろうな
という可能性の話をしただけなんだが?大爆笑
別に「動物を殺すこと」に反対していないけど?大爆笑
けど俺は肉食人間の言う「できる限り苦痛を与えない方法」の
@苦痛とは何?
Aできる限り苦痛を与えない方法とは、本当にできる限り苦痛を与えていないのか?
という疑問を聞いているんだが?大爆笑
早く逃げ回てないで答えてみろよ大爆笑
これに客観的根拠がないてなら肉食人間の言ってる「できる限り苦痛を与えない方法」てのは「お布施をすれば神様に助けてもらえる」みたいなカルト宗教と同じだな大爆笑
できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺しましょう
そして慰霊しましょう
そして感謝の意を込め「いただきます」と言いましょう
大爆笑こんな客観的根拠のないマイルール大爆笑
カルト宗教と同じだよ大爆笑
違うてならちゃんと客観的根拠を出してみな
大論破キチガイガラプー1号さん
>妄想に活きる中卒渡辺雅には難しい話かな
>>>39
>法律改正するのは議員と議会であってオマエではないw
そうです大爆笑
ベジタリアンじゃなくて、肉食人間の議員が議会できめているんだよ大爆笑
愛護愛護言ってるのは肉食人間大爆笑
肉食議員A「できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう!」
肉食議員その他大勢「できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう!」
肉食議員A「それが動物愛護法です!(`・ω・´)キリッ」
肉食議員その他大勢「それが動物愛護法です!(`・ω・´)キリッ」
肉食人間の動物愛護教かよ大爆笑
>オマエのアホな主張に賛同するバカな議員いないw
俺の主張?大爆笑
またまた藁人形遊び自慰かよ大爆笑
ただ「もし」ベジタリアンが法改正するなら「屠殺は禁止」するだろうな
という可能性の話をしただけなんだが?大爆笑
別に「動物を殺すこと」に反対していないけど?大爆笑
けど俺は肉食人間の言う「できる限り苦痛を与えない方法」の
@苦痛とは何?
Aできる限り苦痛を与えない方法とは、本当にできる限り苦痛を与えていないのか?
という疑問を聞いているんだが?大爆笑
早く逃げ回てないで答えてみろよ大爆笑
これに客観的根拠がないてなら肉食人間の言ってる「できる限り苦痛を与えない方法」てのは「お布施をすれば神様に助けてもらえる」みたいなカルト宗教と同じだな大爆笑
できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺しましょう
そして慰霊しましょう
そして感謝の意を込め「いただきます」と言いましょう
大爆笑こんな客観的根拠のないマイルール大爆笑
カルト宗教と同じだよ大爆笑
違うてならちゃんと客観的根拠を出してみな
大論破キチガイガラプー1号さん
>妄想に活きる中卒渡辺雅には難しい話かな
46菜々しさん (スププ Sd43-yXFx)
2017/02/22(水) 08:19:54.22ID:AMCYNr5Kd >>44
>>>41
>忌避感じゃないんじゃね
>オマエはバカだからここで覚えた言葉でオウム返ししかない
お前都合よく忘れるんだな大爆笑
だから自分の言ってることが矛盾してるのもわからないのか大爆笑
ナチュラル低脳だったか大爆笑
Wikipediaより
屠殺では、その行為によって動物が苦しまないようにとの配慮が成されている場合も多い。近年では動物虐待に対する忌避感もあるが、
動物虐待に対する忌避感大爆笑
だから「できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺せば、それは動物愛護法です!動物虐待にあたりません!」←肉食人間マイルール大爆笑
こんなこと客観的根拠でもなんでもないわ大爆笑
論理的思考皆無大爆笑
こんなことで忌避感が回避されると盲信してるんだろうな大爆笑
肉食人間による肉食人間のための動物愛護教大爆笑
>>>41
>忌避感じゃないんじゃね
>オマエはバカだからここで覚えた言葉でオウム返ししかない
お前都合よく忘れるんだな大爆笑
だから自分の言ってることが矛盾してるのもわからないのか大爆笑
ナチュラル低脳だったか大爆笑
Wikipediaより
屠殺では、その行為によって動物が苦しまないようにとの配慮が成されている場合も多い。近年では動物虐待に対する忌避感もあるが、
動物虐待に対する忌避感大爆笑
だから「できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺せば、それは動物愛護法です!動物虐待にあたりません!」←肉食人間マイルール大爆笑
こんなこと客観的根拠でもなんでもないわ大爆笑
論理的思考皆無大爆笑
こんなことで忌避感が回避されると盲信してるんだろうな大爆笑
肉食人間による肉食人間のための動物愛護教大爆笑
47菜々しさん (ガラプー KK99-jhei)
2017/02/22(水) 09:00:45.97ID:Vg7H5fjHK48菜々しさん (ガラプー KK99-jhei)
2017/02/22(水) 09:02:50.63ID:Vg7H5fjHK49菜々しさん (ガラプー KK99-jhei)
2017/02/22(水) 09:18:24.36ID:Vg7H5fjHK50菜々しさん (スププ Sd43-yXFx)
2017/02/22(水) 12:40:37.19ID:AMCYNr5Kd51菜々しさん (スププ Sd43-yXFx)
2017/02/22(水) 12:45:12.76ID:AMCYNr5Kd >>48
>>>46
>頭の悪い渡辺雅
>忌避感から慰霊するわけではないんだが
>問題のすり替えしかないバカな渡辺雅
頭の悪い大論破キチガイガラプー1号さん
Wikipediaより抜粋
肉食という行為は、動物の生命を奪う事で自らの生命を永らえさせるものである。このため犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
忌避感から慰霊、感謝してるんだが?大爆笑
問題のすりかえもしてないし、これが肉食人間の現実なんだが?大爆笑
宗教行事バンザー亻
宗教行事バンザー亻
きも大爆笑
大論破キチガイガラプー1号さん
>>>46
>頭の悪い渡辺雅
>忌避感から慰霊するわけではないんだが
>問題のすり替えしかないバカな渡辺雅
頭の悪い大論破キチガイガラプー1号さん
Wikipediaより抜粋
肉食という行為は、動物の生命を奪う事で自らの生命を永らえさせるものである。このため犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
忌避感から慰霊、感謝してるんだが?大爆笑
問題のすりかえもしてないし、これが肉食人間の現実なんだが?大爆笑
宗教行事バンザー亻
宗教行事バンザー亻
きも大爆笑
大論破キチガイガラプー1号さん
52菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 06:46:32.95ID:2MhfdoVhK53菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 06:49:46.40ID:2MhfdoVhK54菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 09:01:31.56ID:9qKeQwsN055菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 09:10:24.62ID:9qKeQwsN0 >>53
>>>50
>長寿のベジタリアン出してみろよw
おいおいおいおい大爆笑
お前が「ベジタリアンだから長寿にならない」という結論を言ってるんだからその客観的根拠を出すのはお前なんだが?大爆笑
出せないかって人になすりつけてんじゃねーよ低脳大爆笑
出せないなら大論破
キチガイガラプー1号ずっと大論破大爆笑
早くだせよ
@「長寿にならない」のが「ベジタリアン」だという結論に集約される客観的根拠を出せ
>牛肉や魚肉食ってない長寿をな
>英語のソースつきのやつなw
A「牛肉、魚肉を食べている。だから長寿になる」という結論の客観的根拠を提示しろ
してみろよ大爆笑
魚肉はぺスコベジタリアンだから「ベジタリアン」なんだが?大爆笑
つまり「ベジタリアンに長寿はいない」は大論破
キチガイガラプー1号自爆大論破大爆笑
>>>50
>長寿のベジタリアン出してみろよw
おいおいおいおい大爆笑
お前が「ベジタリアンだから長寿にならない」という結論を言ってるんだからその客観的根拠を出すのはお前なんだが?大爆笑
出せないかって人になすりつけてんじゃねーよ低脳大爆笑
出せないなら大論破
キチガイガラプー1号ずっと大論破大爆笑
早くだせよ
@「長寿にならない」のが「ベジタリアン」だという結論に集約される客観的根拠を出せ
>牛肉や魚肉食ってない長寿をな
>英語のソースつきのやつなw
A「牛肉、魚肉を食べている。だから長寿になる」という結論の客観的根拠を提示しろ
してみろよ大爆笑
魚肉はぺスコベジタリアンだから「ベジタリアン」なんだが?大爆笑
つまり「ベジタリアンに長寿はいない」は大論破
キチガイガラプー1号自爆大論破大爆笑
56菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 10:09:02.84ID:2MhfdoVhK >>55
で長寿のベジタリアンはいませんでしたw
で長寿のベジタリアンはいませんでしたw
57菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 10:10:37.47ID:2MhfdoVhK58菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 11:45:39.79ID:9qKeQwsN059菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 11:54:19.45ID:9qKeQwsN0 >>57
>>>54
>1と2は文章が繋がってないがw
>
>オマエはバカだから文章もまともに読めないのか
アホだ大爆笑
まじのアホ大爆笑
「屠殺」Wikipediaより抜粋
@犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
A多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
苦しませる事への忌避感=感謝=感謝祭、慰霊などの宗教行事に関連
全部「感謝」から「=」で繋がってんだけど?大爆笑
この文章が理解できないほどのアホ
知能なし大爆笑
例えば食生活において
@ボクはベジタリアンです
Aベジタリアンは牛肉を食べない
食生活において
ボク=ベジタリアン=牛肉を食べない
なんだが?大爆笑
@Aは繋がってないから「ボク=牛肉を食べない」とは言えないのか?大爆笑
「食生活」で繋がってるんだが?大爆笑
まじでカス
まじでアホ大爆笑
キチガイガラプー1号自慰論理ばかり、論理的思考皆無、精神勝利ばかり大爆笑
大論破ばかり大爆笑
>>>54
>1と2は文章が繋がってないがw
>
>オマエはバカだから文章もまともに読めないのか
アホだ大爆笑
まじのアホ大爆笑
「屠殺」Wikipediaより抜粋
@犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
A多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
苦しませる事への忌避感=感謝=感謝祭、慰霊などの宗教行事に関連
全部「感謝」から「=」で繋がってんだけど?大爆笑
この文章が理解できないほどのアホ
知能なし大爆笑
例えば食生活において
@ボクはベジタリアンです
Aベジタリアンは牛肉を食べない
食生活において
ボク=ベジタリアン=牛肉を食べない
なんだが?大爆笑
@Aは繋がってないから「ボク=牛肉を食べない」とは言えないのか?大爆笑
「食生活」で繋がってるんだが?大爆笑
まじでカス
まじでアホ大爆笑
キチガイガラプー1号自慰論理ばかり、論理的思考皆無、精神勝利ばかり大爆笑
大論破ばかり大爆笑
60菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 12:23:27.67ID:2MhfdoVhK61菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 12:24:32.82ID:2MhfdoVhK >>59
ボクチャンの認知バイアス発動w
ボクチャンの認知バイアス発動w
62菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 18:05:29.65ID:9qKeQwsN063菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 18:09:43.55ID:9qKeQwsN064菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/23(木) 19:20:34.33ID:2MhfdoVhK65菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/23(木) 22:50:37.27ID:9qKeQwsN066菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/24(金) 15:01:51.88ID:qfwRUwSuK >>65
オマエは一般人じゃなくニート人かな
オマエは一般人じゃなくニート人かな
67菜々しさん (スププ Sdfa-LqKA)
2017/02/24(金) 16:44:16.16ID:abSdpXkOd68菜々しさん (ガラプー KKa1-+VMs)
2017/02/25(土) 07:39:11.42ID:/URbwNfvK69菜々しさん (スププ Sdfa-LqKA)
2017/02/25(土) 07:47:30.13ID:j2w4/ocmd >>68
>>>67
>ニートの渡辺雅
>妄想が激しくなってきたなw
妄想してないが大爆笑
お前が言ってる事実なんだが?大爆笑
それは「なかったこと」にするための作戦か?大爆笑
おれが妄想してると仕立てあげたいのか?大爆笑
日本での屠殺に関する話してるのにお前「イスラム教は関係ない」とか言ってたじゃんよ大爆笑
植物にも心がある。スレの485
>屠殺はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教では神に認められた行為って事だね
ほら大爆笑
だからジビエ当たり前に平気で屠殺してるっても言ってたじゃんよ大爆笑
ここ日本では勝手にジビエ猟も屠殺もできないんだが?大爆笑
日本では愛護法で捕まるぞ大爆笑
それにその関係者なら慰霊祭はやってるはずだが、お前は「やってるやつはアホ」だもんな大爆笑
する訳ないよな大爆笑
460
>ジビエで屠殺するけど慰霊なんぞしたことがないなw
>苦痛よりも肉に血が回らないように生きているうちに動脈を切るが
>ハンターは、銃で即死させてるようだが
それでは美味くない
484
>肉を食うのに屠殺の苦痛を感じて慰霊とか宗教じみているアホななつ
つまりお前はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教信者で外国でジビエ猟とジビエ屠殺している人間なんだろよ大爆笑
何人だよウィンナー坊や大爆笑
しかもご丁寧に
>宗教じみているアホななつ
イスラム教だの、神だの持ち出して屠殺に正当化しようとしておきながら、宗教アホて大爆笑
ウィンナー坊やの知能はなんでそんなに低いの?大爆笑
坊やだからさ大爆笑
>>>67
>ニートの渡辺雅
>妄想が激しくなってきたなw
妄想してないが大爆笑
お前が言ってる事実なんだが?大爆笑
それは「なかったこと」にするための作戦か?大爆笑
おれが妄想してると仕立てあげたいのか?大爆笑
日本での屠殺に関する話してるのにお前「イスラム教は関係ない」とか言ってたじゃんよ大爆笑
植物にも心がある。スレの485
>屠殺はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教では神に認められた行為って事だね
ほら大爆笑
だからジビエ当たり前に平気で屠殺してるっても言ってたじゃんよ大爆笑
ここ日本では勝手にジビエ猟も屠殺もできないんだが?大爆笑
日本では愛護法で捕まるぞ大爆笑
それにその関係者なら慰霊祭はやってるはずだが、お前は「やってるやつはアホ」だもんな大爆笑
する訳ないよな大爆笑
460
>ジビエで屠殺するけど慰霊なんぞしたことがないなw
>苦痛よりも肉に血が回らないように生きているうちに動脈を切るが
>ハンターは、銃で即死させてるようだが
それでは美味くない
484
>肉を食うのに屠殺の苦痛を感じて慰霊とか宗教じみているアホななつ
つまりお前はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教信者で外国でジビエ猟とジビエ屠殺している人間なんだろよ大爆笑
何人だよウィンナー坊や大爆笑
しかもご丁寧に
>宗教じみているアホななつ
イスラム教だの、神だの持ち出して屠殺に正当化しようとしておきながら、宗教アホて大爆笑
ウィンナー坊やの知能はなんでそんなに低いの?大爆笑
坊やだからさ大爆笑
70菜々しさん (ガラプー KKa1-+VMs)
2017/02/25(土) 10:22:13.03ID:/URbwNfvK71菜々しさん (スププ Sdfa-LqKA)
2017/02/25(土) 15:09:45.37ID:j2w4/ocmd >>70
>>>69
>オマエが避けていること
>
>世界で家畜の屠殺を否定しているところはない日本でも普通に家畜の屠殺は行われています
アホか大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
俺がいつ屠殺を否定したのか言ってみろよ
俺が言ってるのは
肉食人間のルールについて
@屠殺を行う際の動物の「苦痛」て何?
A動物を屠殺する際、「できる限り苦痛を与えない方法」って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は?
を聞いてるだけなんだが?大爆笑
その答えからお前らキチガイガラプー軍団は避けて逃げて誤魔化して話ずらしてばかりなんだが?大爆笑
>オマエは屠殺方法、慰霊碑がある事だけにこだわっているアホ
違うな大爆笑
肉食人間基準の「動物が感じている苦痛」に対しての話だ大爆笑
@屠殺を行う際の動物の「苦痛」て何?
A動物を屠殺する際、「できる限り苦痛を与えない方法」って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は?
この@Aに意味がないのなら「忌避感」「慰霊、感謝」にも意味がないことになるんだけどな大爆笑
意味ないのにしてんのか?大爆笑
だったらしなくていいだろ大爆笑
なのにお前は「俺が慰霊していないこと」を攻撃している大爆笑
つまり、「意味がある」てことだよな大爆笑
だったらお前は@Aに答える義務があるんだよカス大爆笑
てかよ「動物が感じている苦痛」が何で分かるんだ?大爆笑
そのすげー客観的根拠を教えてくださいよウィンナー先輩大爆笑
>>>69
>オマエが避けていること
>
>世界で家畜の屠殺を否定しているところはない日本でも普通に家畜の屠殺は行われています
アホか大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
俺がいつ屠殺を否定したのか言ってみろよ
俺が言ってるのは
肉食人間のルールについて
@屠殺を行う際の動物の「苦痛」て何?
A動物を屠殺する際、「できる限り苦痛を与えない方法」って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は?
を聞いてるだけなんだが?大爆笑
その答えからお前らキチガイガラプー軍団は避けて逃げて誤魔化して話ずらしてばかりなんだが?大爆笑
>オマエは屠殺方法、慰霊碑がある事だけにこだわっているアホ
違うな大爆笑
肉食人間基準の「動物が感じている苦痛」に対しての話だ大爆笑
@屠殺を行う際の動物の「苦痛」て何?
A動物を屠殺する際、「できる限り苦痛を与えない方法」って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は?
この@Aに意味がないのなら「忌避感」「慰霊、感謝」にも意味がないことになるんだけどな大爆笑
意味ないのにしてんのか?大爆笑
だったらしなくていいだろ大爆笑
なのにお前は「俺が慰霊していないこと」を攻撃している大爆笑
つまり、「意味がある」てことだよな大爆笑
だったらお前は@Aに答える義務があるんだよカス大爆笑
てかよ「動物が感じている苦痛」が何で分かるんだ?大爆笑
そのすげー客観的根拠を教えてくださいよウィンナー先輩大爆笑
72菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/25(土) 16:05:29.27ID:/URbwNfvK73菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/25(土) 16:10:08.50ID:/URbwNfvK >>71
まず肉食人間とはオマエのルールであって一般的じゃない
まず肉食人間とはオマエのルールであって一般的じゃない
74菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/25(土) 17:24:58.91ID:KDgf0IZg0 >>72
>>>71
>ここは日本だから日本の法律や一般常識の話なんだがw
>
>オマエのルールではない
おいおいおい大爆笑
お前イスラム教キリスト教持ち出してたじゃんよ大爆笑
それって日本の一般常識じゃないんですけど?大爆笑
めちゃくちゃ大爆笑
支離滅裂大爆笑
てかよ大爆笑
肉食人間基準の「動物が感じている苦痛」に対しての話だ大爆笑
@屠殺を行う際の動物の「苦痛」て何?
A動物を屠殺する際、「できる限り苦痛を与えない方法」って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は?
↑
これは日本でのルールの話だからな大爆笑
一般常識何ですが?大爆笑
法だぞ?大爆笑
「知らなかった」で済んだら警察も裁判も法律も要らねーよカス大爆笑
>>>71
>ここは日本だから日本の法律や一般常識の話なんだがw
>
>オマエのルールではない
おいおいおい大爆笑
お前イスラム教キリスト教持ち出してたじゃんよ大爆笑
それって日本の一般常識じゃないんですけど?大爆笑
めちゃくちゃ大爆笑
支離滅裂大爆笑
てかよ大爆笑
肉食人間基準の「動物が感じている苦痛」に対しての話だ大爆笑
@屠殺を行う際の動物の「苦痛」て何?
A動物を屠殺する際、「できる限り苦痛を与えない方法」って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は?
↑
これは日本でのルールの話だからな大爆笑
一般常識何ですが?大爆笑
法だぞ?大爆笑
「知らなかった」で済んだら警察も裁判も法律も要らねーよカス大爆笑
75菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/25(土) 17:28:18.32ID:KDgf0IZg076菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/25(土) 18:46:34.34ID:/URbwNfvK >>74
ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
77菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/25(土) 18:59:03.51ID:KDgf0IZg0 >>76
>>>74
>ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
はあ?大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
自分で出しといて人のせいかよ大爆笑
植物にも心があるスレで
俺はずっとWikipediaの日本でも屠殺に関する話をしてるのに
>>478
>>>477
>キリスト教やイスラム教にはないがw
と言い出したのお前なんだが?大爆笑
で俺は
>>479
>>>478
>>キリスト教やイスラム教にはないがw
>
>は?お前はいつまで理由のわからん屁理屈を言ってるんだ?
>お前はどこの国の話ををしているんだ?お前は何人だ?
>一般人とはどこの国の人間の事を言ってるんだ?
>ここは日本だが?
>お前がキリスト教か?イスラム教か?
>そんな基準を守ってたら日本では肉を食うこともままならないんじゃねーか?笑
>もうめちゃくちゃだな笑
>都合のいいときだけよその国の宗教持ち出してんじゃねーよアホ
と返答したけど?大爆笑
まじで支離滅裂だな大爆笑
まじでアスペでコミュ障だろお前大爆笑
まじで会話できないアホ大爆笑
自分で言ったことすぐ忘れる大爆笑
ダチョウの知能以外大爆笑
>>>74
>ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
はあ?大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
自分で出しといて人のせいかよ大爆笑
植物にも心があるスレで
俺はずっとWikipediaの日本でも屠殺に関する話をしてるのに
>>478
>>>477
>キリスト教やイスラム教にはないがw
と言い出したのお前なんだが?大爆笑
で俺は
>>479
>>>478
>>キリスト教やイスラム教にはないがw
>
>は?お前はいつまで理由のわからん屁理屈を言ってるんだ?
>お前はどこの国の話ををしているんだ?お前は何人だ?
>一般人とはどこの国の人間の事を言ってるんだ?
>ここは日本だが?
>お前がキリスト教か?イスラム教か?
>そんな基準を守ってたら日本では肉を食うこともままならないんじゃねーか?笑
>もうめちゃくちゃだな笑
>都合のいいときだけよその国の宗教持ち出してんじゃねーよアホ
と返答したけど?大爆笑
まじで支離滅裂だな大爆笑
まじでアスペでコミュ障だろお前大爆笑
まじで会話できないアホ大爆笑
自分で言ったことすぐ忘れる大爆笑
ダチョウの知能以外大爆笑
78菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/25(土) 19:20:37.36ID:/URbwNfvK >>77
日本では草木供養もあるがオマエはしているのかw
日本では草木供養もあるがオマエはしているのかw
79菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/25(土) 19:54:01.60ID:KDgf0IZg080菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/26(日) 07:00:32.47ID:nMTraNxJK81菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/26(日) 09:08:47.62ID:/HX5AflQ082菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/26(日) 10:33:00.23ID:nMTraNxJK83菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/26(日) 12:44:19.90ID:/HX5AflQ0 >>82
>>>81
>あら答えられず、逃げた渡辺雅
答えてるだろがカス大爆笑
お前が「少し」とか藁人形自慰激しくて話がズレまくりなんだよアホ大爆笑
少しとか多くとかを問題にしてんじゃねーよカス大爆笑
「慰霊、感謝をやってる事実がある」ことに付いての話なんだよアホ大爆笑
一般人がしてること認めちゃったウィンナー坊や大爆笑
くやしいから「少し」とかわけわかん基準を挟み込んでくるアホ大爆笑
>慰霊、慰霊オマエは五月蝿いんだから、草木供養しておけよw
動物慰霊も草木慰霊も肉食人間宗教儀式なんだろ?大爆笑
お前は屠殺関係者大爆笑
動物慰霊毎年してる関係者大爆笑
命の差別するなよ大爆笑
動物だけじゃなく草木も慰霊ちゃんとしろよ大爆笑
しないなら
肉食人間は動物と草木とで「命の差別」をしているという事実になる大爆笑
>>>81
>あら答えられず、逃げた渡辺雅
答えてるだろがカス大爆笑
お前が「少し」とか藁人形自慰激しくて話がズレまくりなんだよアホ大爆笑
少しとか多くとかを問題にしてんじゃねーよカス大爆笑
「慰霊、感謝をやってる事実がある」ことに付いての話なんだよアホ大爆笑
一般人がしてること認めちゃったウィンナー坊や大爆笑
くやしいから「少し」とかわけわかん基準を挟み込んでくるアホ大爆笑
>慰霊、慰霊オマエは五月蝿いんだから、草木供養しておけよw
動物慰霊も草木慰霊も肉食人間宗教儀式なんだろ?大爆笑
お前は屠殺関係者大爆笑
動物慰霊毎年してる関係者大爆笑
命の差別するなよ大爆笑
動物だけじゃなく草木も慰霊ちゃんとしろよ大爆笑
しないなら
肉食人間は動物と草木とで「命の差別」をしているという事実になる大爆笑
84菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/26(日) 13:34:04.58ID:nMTraNxJK85菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/26(日) 14:13:15.87ID:/HX5AflQ086菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/26(日) 15:08:05.41ID:nMTraNxJK >>85
オマエが慰霊って言っているんだがw
オマエが慰霊って言っているんだがw
87菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/26(日) 16:44:16.47ID:/HX5AflQ088菜々しさん (ガラプー KK1d-+VMs)
2017/02/26(日) 18:57:33.47ID:nMTraNxJK89菜々しさん (ワッチョイW 9183-LqKA)
2017/02/26(日) 23:27:50.80ID:/HX5AflQ090菜々しさん (ワッチョイW 1183-prdN)
2017/03/07(火) 19:49:35.21ID:CJhi4Rj50 自分で殺すとなると無理な肉食人間はたくさんいるな大爆笑
けど慣れたら殺すのは当たりになる大爆笑
そうなると殺しまくるよ大爆笑
美味いから肉を食う人間はヤク中みたいなもんだよ大爆笑
けど慣れたら殺すのは当たりになる大爆笑
そうなると殺しまくるよ大爆笑
美味いから肉を食う人間はヤク中みたいなもんだよ大爆笑
91菜々しさん (ワイエディ MMde-pt6p)
2017/03/14(火) 10:06:45.35ID:IZHZTrqkM 牛は捌いたことないけど鶏ならいける
92菜々しさん (ワッチョイ 4d20-13QG)
2017/03/15(水) 23:31:23.43ID:BlooQgS+093菜々しさん (ガラプー KK6d-dUdw)
2017/03/26(日) 21:38:01.06ID:F2C2+Nm7K a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
94菜々しさん (ワッチョイW 3edb-1uV1)
2017/03/26(日) 22:58:56.01ID:YB2ABmh9095菜々しさん (スププ Sd62-1VOV)
2017/03/27(月) 08:11:46.41ID:VvP7aEIDd >>93
>a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
>
>社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
>畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
>携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
スレタイはそういうこと言ってんじゃないんじゃん?
「もし」の話だからね
「もし1週間後東京に大地震が起きるならあなたはどうしますか?」
「もし宝くじが当たったら何につかいますか?」
「もし自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか?」
こういうことだよ?
この質問に対しての返答は「食べるか食べないか」に絞られるね
>a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
>
>社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
>畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
>携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
スレタイはそういうこと言ってんじゃないんじゃん?
「もし」の話だからね
「もし1週間後東京に大地震が起きるならあなたはどうしますか?」
「もし宝くじが当たったら何につかいますか?」
「もし自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか?」
こういうことだよ?
この質問に対しての返答は「食べるか食べないか」に絞られるね
96菜々しさん (ガラプー KKf9-OGnA)
2017/03/27(月) 12:17:20.37ID:YM0b6Q9MK >>95
承認欲求w
承認欲求w
97菜々しさん (スププ Sd62-1VOV)
2017/03/27(月) 12:45:58.31ID:VvP7aEIDd98菜々しさん (ワッチョイW 3edb-1uV1)
2017/03/27(月) 15:27:47.55ID:AuIa36CW099菜々しさん (ワッチョイW 3edb-1uV1)
2017/03/27(月) 15:37:48.09ID:AuIa36CW0 まぁ個人的には>>1の言う事は分かるけどね。テレビとかでも普通に
生きた魚捌かれるシーンは出てくるし、もし脊椎動物を自分で捌いて
食べなきゃいけないって状況に置かれたら俺も迷わず魚類を選ぶな。
多分魚類って俺ら人間と同じ脊椎動物でも一番遠いところに分類してるから
生活環境も海と陸で違うし、エラやヒレ、鱗とか身体構造も大分違うから
魚に対して主観的になりにくいのかもね。
あと目をつぶったりする表情や鳴き声とか感情に関係する動作が
他の脊椎動物より少ないから殺すときに同情が少ないんだと思う。
でもいざ殺すとなると俺は魚でも躊躇すると思う。
食うだけなら全然問題ないんだけどねw
生きた魚捌かれるシーンは出てくるし、もし脊椎動物を自分で捌いて
食べなきゃいけないって状況に置かれたら俺も迷わず魚類を選ぶな。
多分魚類って俺ら人間と同じ脊椎動物でも一番遠いところに分類してるから
生活環境も海と陸で違うし、エラやヒレ、鱗とか身体構造も大分違うから
魚に対して主観的になりにくいのかもね。
あと目をつぶったりする表情や鳴き声とか感情に関係する動作が
他の脊椎動物より少ないから殺すときに同情が少ないんだと思う。
でもいざ殺すとなると俺は魚でも躊躇すると思う。
食うだけなら全然問題ないんだけどねw
100菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/27(月) 16:58:54.24ID:ymZLK2Xz0 >>98
ナンセンス?
何がどうナンセンスなんだろ?
「仮定」がナンセンスなのか?
「もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか?」
という質問を聞かれた時、返答としてははいかいいえだろ?
そんなことまでしてpcやスマホを
@使う意味がない
Aめんどくさいからやりたくない
B代わりがあるならそっちを使う
などの根拠を持つ人なら「いいえ」を選択するだけだと思うけど?
この程度の「もしもの質問」なんて世間に溢れてて普通にみんなも使ってると思うけどね
「もし果物を自分で収穫しなければいけないなら、あなたは果物を食べますか?」
↑
これと同じなんだけど?
これに対してキミはどう返答する?
>>93のように
a「自分で収穫するかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
社会では分業が前提されており、果物を収穫する役割を全員が担わなければならない理由がない
といってナンセンスだと言う?
ていうかさ
>>93
>畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、
>服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
>携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、
↑
これね
論点飛躍してるのわかる?
誰も>>1は
「全員が担わなければならない」とか
「耕す者しか食べてはいけない」とか
言ってないよね?
>母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
↑
これに至ってはこれこそナンセンス
>>93は藁人形作ってるだけだよ
「もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか? 」
何らかの理由により「自分で殺さなければいけない」という状態になった場合、それでもあなたは「牛や豚を殺してまで食べれますか?」
という質問に1は「できない。魚はできる」と返答してるだけ
返答ははいかいいえだよ
ナンセンス?
何がどうナンセンスなんだろ?
「仮定」がナンセンスなのか?
「もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか?」
という質問を聞かれた時、返答としてははいかいいえだろ?
そんなことまでしてpcやスマホを
@使う意味がない
Aめんどくさいからやりたくない
B代わりがあるならそっちを使う
などの根拠を持つ人なら「いいえ」を選択するだけだと思うけど?
この程度の「もしもの質問」なんて世間に溢れてて普通にみんなも使ってると思うけどね
「もし果物を自分で収穫しなければいけないなら、あなたは果物を食べますか?」
↑
これと同じなんだけど?
これに対してキミはどう返答する?
>>93のように
a「自分で収穫するかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
社会では分業が前提されており、果物を収穫する役割を全員が担わなければならない理由がない
といってナンセンスだと言う?
ていうかさ
>>93
>畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、
>服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
>携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、
↑
これね
論点飛躍してるのわかる?
誰も>>1は
「全員が担わなければならない」とか
「耕す者しか食べてはいけない」とか
言ってないよね?
>母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
↑
これに至ってはこれこそナンセンス
>>93は藁人形作ってるだけだよ
「もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか? 」
何らかの理由により「自分で殺さなければいけない」という状態になった場合、それでもあなたは「牛や豚を殺してまで食べれますか?」
という質問に1は「できない。魚はできる」と返答してるだけ
返答ははいかいいえだよ
101菜々しさん (ワッチョイW 3edb-1uV1)
2017/03/27(月) 17:32:36.15ID:AuIa36CW0 >>100
そうだね。
返答はYesかNoだけだね。
理由を聞かれればそれぞれの理由を付け足すだけだね。
ナンセンスって言ったのはベジタリアン板でその質問してるって事。
肉食の正否にフォーカスしているようなところでタラレバの質問はあんまり意味がないでしょ?
普通の飲み会や雑談してるときにする話題としてなら楽しそうな質問だけど。
そうだね。
返答はYesかNoだけだね。
理由を聞かれればそれぞれの理由を付け足すだけだね。
ナンセンスって言ったのはベジタリアン板でその質問してるって事。
肉食の正否にフォーカスしているようなところでタラレバの質問はあんまり意味がないでしょ?
普通の飲み会や雑談してるときにする話題としてなら楽しそうな質問だけど。
102菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 11:20:17.91ID:AF+knLKXK103菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 11:23:48.99ID:AF+knLKXK >>100
>何らかの理由により「自分で殺さなければいけない」という状態になった場合、それでもあなたは「牛や豚を殺してまで食べれますか?」
何らかのって?
んじゃお前に質問するけど
何らかの理由により「母親の右目か左目をくり抜かければいけない」という状態になった場合、あなたは「左右のどちらをえらびますか?」
>何らかの理由により「自分で殺さなければいけない」という状態になった場合、それでもあなたは「牛や豚を殺してまで食べれますか?」
何らかのって?
んじゃお前に質問するけど
何らかの理由により「母親の右目か左目をくり抜かければいけない」という状態になった場合、あなたは「左右のどちらをえらびますか?」
104菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 11:24:55.98ID:AF+knLKXK105菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 11:26:10.09ID:AF+knLKXK106菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 11:41:05.48ID:sPC3tJxK0 >>102
>>>95
>地震とかと違って、その「もし」という想定に全くの現実性が無くね
>妄想世界の話かな?
ん?論点のすり替えかな?大爆笑
>>1の論点は「現実的問題か?非現実的問題か?」かよ?大爆笑
違うだろ大爆笑
「もし〇〇だった場合、あなたは「どう」しますか?」
の「どう」が論点なんだけど?大爆笑
「どう」とは「食べる」か「食べない」か
「食べますか?」ということなら「はい」か「いいえ」か
これだけのことなんだが?大爆笑
お前もカスウィンナー坊やと同じで議論をまともにできない人間なのかな?大爆笑
それに>>1は別に妄想でもなんでもないよ大爆笑
「地震」「宝くじ」と同じく「絶対ないとは言いきれない」よ?大爆笑
てか今でも普通に家で鳥を潰してるところもあるしね
「何らかの理由」で自分で動物を屠殺しなけりゃいけない状態は絶対ないとはいいきれない
そんな時あなたはどうしますか?と>>1は質問してるだけだよ
>>>95
>地震とかと違って、その「もし」という想定に全くの現実性が無くね
>妄想世界の話かな?
ん?論点のすり替えかな?大爆笑
>>1の論点は「現実的問題か?非現実的問題か?」かよ?大爆笑
違うだろ大爆笑
「もし〇〇だった場合、あなたは「どう」しますか?」
の「どう」が論点なんだけど?大爆笑
「どう」とは「食べる」か「食べない」か
「食べますか?」ということなら「はい」か「いいえ」か
これだけのことなんだが?大爆笑
お前もカスウィンナー坊やと同じで議論をまともにできない人間なのかな?大爆笑
それに>>1は別に妄想でもなんでもないよ大爆笑
「地震」「宝くじ」と同じく「絶対ないとは言いきれない」よ?大爆笑
てか今でも普通に家で鳥を潰してるところもあるしね
「何らかの理由」で自分で動物を屠殺しなけりゃいけない状態は絶対ないとはいいきれない
そんな時あなたはどうしますか?と>>1は質問してるだけだよ
107菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 11:52:51.47ID:sPC3tJxK0 >>103
>>>100
>>何らかの理由により「自分で殺さなければいけない」という状態になった場合、それでもあなたは「牛や豚を殺してまで食べれますか?」
>
>何らかのって?
例えば
飛行機や船で遭難し、流れ着いた無人島に豚がいる状態
地震などの災害により牧場など動物がいる場所で隔離されている状態
などなど
事故や災害でそうしなけりゃならない場合は「絶対ないとはいいきれない」けど?大爆笑
日本でも昔事件があったの知ってるか?
船で遭難してカニバリズムしたから生き延びた人間がいるの?
>んじゃお前に質問するけど
>何らかの理由により「母親の右目か左目をくり抜かければいけない」という状態になった場合、あなたは「左右のどちらをえらびますか?」
例えば、右目をくり抜かねば命を落とすような状態であり、一刻を争うような状態であるなら「右目をくり抜く」だろうね
左目がそういう状態なら左目、両目がそいう状態なら両目だな
この時の「何らかの理由」とは「目をくり抜かねば、母親が死ぬ」ということだな
>>>100
>>何らかの理由により「自分で殺さなければいけない」という状態になった場合、それでもあなたは「牛や豚を殺してまで食べれますか?」
>
>何らかのって?
例えば
飛行機や船で遭難し、流れ着いた無人島に豚がいる状態
地震などの災害により牧場など動物がいる場所で隔離されている状態
などなど
事故や災害でそうしなけりゃならない場合は「絶対ないとはいいきれない」けど?大爆笑
日本でも昔事件があったの知ってるか?
船で遭難してカニバリズムしたから生き延びた人間がいるの?
>んじゃお前に質問するけど
>何らかの理由により「母親の右目か左目をくり抜かければいけない」という状態になった場合、あなたは「左右のどちらをえらびますか?」
例えば、右目をくり抜かねば命を落とすような状態であり、一刻を争うような状態であるなら「右目をくり抜く」だろうね
左目がそういう状態なら左目、両目がそいう状態なら両目だな
この時の「何らかの理由」とは「目をくり抜かねば、母親が死ぬ」ということだな
108菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 11:54:12.29ID:sPC3tJxK0 >>104
答えたけど?大爆笑
答えたけど?大爆笑
109菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 12:01:21.98ID:sPC3tJxK0110菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 12:06:13.89ID:AF+knLKXK >>107
>この時の「何らかの理由」とは「目をくり抜かねば、母親が死ぬ」ということだな
条件を自分で限定しちゃうんだwww
「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどwww
質問を改変しないでくださいねwww
「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか?」
>この時の「何らかの理由」とは「目をくり抜かねば、母親が死ぬ」ということだな
条件を自分で限定しちゃうんだwww
「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどwww
質問を改変しないでくださいねwww
「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか?」
111菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 12:08:04.25ID:AF+knLKXK112菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 12:09:33.30ID:AF+knLKXK113菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 12:23:19.87ID:AF+knLKXK >>107
何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの?www
あ ほ く さ
これがベジタリアンのクオリティーか?www
何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの?www
あ ほ く さ
これがベジタリアンのクオリティーか?www
114菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 12:40:18.47ID:sPC3tJxK0 >>110
>条件を自分で限定しちゃうんだwww
>「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどwww
>質問を改変しないでくださいねwww
は?大爆笑
お前もウィンナー坊やと同じで相当アホだな大爆笑
「何らかの理由」があるから「自分で牛、豚を殺して食う」「食わない」を選択するんだろよ大爆笑
>>1
>私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
↑
こういってるんだぞ?大爆笑
考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
という結論に至ったんだろよ大爆笑
>「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか?」
「何らかの理由」がなければ「くり抜く理由」がないが?アホ大爆笑
>条件を自分で限定しちゃうんだwww
>「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどwww
>質問を改変しないでくださいねwww
は?大爆笑
お前もウィンナー坊やと同じで相当アホだな大爆笑
「何らかの理由」があるから「自分で牛、豚を殺して食う」「食わない」を選択するんだろよ大爆笑
>>1
>私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
↑
こういってるんだぞ?大爆笑
考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
という結論に至ったんだろよ大爆笑
>「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか?」
「何らかの理由」がなければ「くり抜く理由」がないが?アホ大爆笑
115菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 12:41:11.75ID:sPC3tJxK0116菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 12:44:14.44ID:sPC3tJxK0117菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 12:51:36.57ID:sPC3tJxK0 >>113
>>>107
>何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
>「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの?www
いいんじゃねーの?大爆笑
つまりお前は
苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合、僕は自分の手で牛、豚を殺して、食べます!
て言ってるんだよな大爆笑
お前の頭のクオリティーすげーな大爆笑
@「自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況」
↑
これに対する「絶対ないとはいえない理由」とは大体決まってくるんだけど?大爆笑
今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑
>あ ほ く さ
>
>これがベジタリアンのクオリティーか?www
お前の知能がアホくさいわ大爆笑
マジでウィンナー坊やそっくり大爆笑
知能の程度がそっくりだわ大爆笑
>>>107
>何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
>「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの?www
いいんじゃねーの?大爆笑
つまりお前は
苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合、僕は自分の手で牛、豚を殺して、食べます!
て言ってるんだよな大爆笑
お前の頭のクオリティーすげーな大爆笑
@「自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況」
↑
これに対する「絶対ないとはいえない理由」とは大体決まってくるんだけど?大爆笑
今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑
>あ ほ く さ
>
>これがベジタリアンのクオリティーか?www
お前の知能がアホくさいわ大爆笑
マジでウィンナー坊やそっくり大爆笑
知能の程度がそっくりだわ大爆笑
118菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 12:53:05.53ID:sPC3tJxK0 これだけのそっくりさと、知能
キチガイガラプー2号とも似てるな大爆笑
キチガイガラプー2号とも似てるな大爆笑
119菜々しさん (ガラプー KKf9-OGnA)
2017/03/28(火) 14:30:04.61ID:E3Lat7JgK >>109
バカベジの承認欲求w
バカベジの承認欲求w
120菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 15:47:37.96ID:AF+knLKXK >>114
> 「何らかの理由」があるから「自分で牛、豚を殺して食う」「食わない」を選択するんだろよ大爆笑
だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがwww
理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろwww
つまりそこは言外、問題の外なんだよwww
> 考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
> という結論に至ったんだろよ大爆笑
考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねwww
> 「何らかの理由」がなければ「くり抜く理由」がないが?アホ大爆笑
「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが
> 「何らかの理由」があるから「自分で牛、豚を殺して食う」「食わない」を選択するんだろよ大爆笑
だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがwww
理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろwww
つまりそこは言外、問題の外なんだよwww
> 考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
> という結論に至ったんだろよ大爆笑
考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねwww
> 「何らかの理由」がなければ「くり抜く理由」がないが?アホ大爆笑
「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが
121菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 15:50:19.29ID:AF+knLKXK >>115
お前が理解できてないだけだwww
「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないwww
お前が理解できてないだけだwww
「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないwww
122菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 15:52:10.73ID:AF+knLKXK123菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 15:54:55.32ID:AF+knLKXK >>117
> いいんじゃねーの?大爆笑
これがベジタリアンのクオリティーかwwwwww
> @「自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況」
> ↑
> これに対する「絶対ないとはいえない理由」とは大体決まってくるんだけど?大爆笑
> 今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑
どうしてそう決まるのか客観的かつ論理的に説明してみ?www
ベジタリアンのクオリティー、見せてくれよwww
> いいんじゃねーの?大爆笑
これがベジタリアンのクオリティーかwwwwww
> @「自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況」
> ↑
> これに対する「絶対ないとはいえない理由」とは大体決まってくるんだけど?大爆笑
> 今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑
どうしてそう決まるのか客観的かつ論理的に説明してみ?www
ベジタリアンのクオリティー、見せてくれよwww
124菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 16:06:23.70ID:qCVwE65+0 >>120
>だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがwww
>理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
>理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろwww
>つまりそこは言外、問題の外なんだよwww
ん?じゃあ「理由を勝手に設定してはいけない」とも書かれてないが?大爆笑
とりあえず>>1は「考えた末」と言っている訳だから
「何らかの理由により、牛、豚は殺せない」という結論を導いているのだから、「オレもそのように結論を導いても構わない」と思うが?大爆笑
>考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねwww
お前マジでアホか大爆笑
「(何らかの理由により)自分で屠殺しなけりゃならない状況がある場合」にでも、「あなたは屠殺しできますか?そして食べれますか?」
この返答は「はいかいいえ」に絞られるが、「はいを選んだ理由」または「いいえを選んだ理由」がなければならんだろが大爆笑
「サイコロ降ってきめました」ってのでも立派な「何らかの理由」じゃんよ大爆笑
>「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが
繰り返しになるが
この返答は「はいかいいえ」に絞られるが、「はいを選んだ理由」または「いいえを選んだ理由」がなければならんだろが大爆笑
「サイコロ降ってきめました」ってのでも立派な「何らかの理由」じゃんよ大爆笑
>だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがwww
>理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
>理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろwww
>つまりそこは言外、問題の外なんだよwww
ん?じゃあ「理由を勝手に設定してはいけない」とも書かれてないが?大爆笑
とりあえず>>1は「考えた末」と言っている訳だから
「何らかの理由により、牛、豚は殺せない」という結論を導いているのだから、「オレもそのように結論を導いても構わない」と思うが?大爆笑
>考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねwww
お前マジでアホか大爆笑
「(何らかの理由により)自分で屠殺しなけりゃならない状況がある場合」にでも、「あなたは屠殺しできますか?そして食べれますか?」
この返答は「はいかいいえ」に絞られるが、「はいを選んだ理由」または「いいえを選んだ理由」がなければならんだろが大爆笑
「サイコロ降ってきめました」ってのでも立派な「何らかの理由」じゃんよ大爆笑
>「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが
繰り返しになるが
この返答は「はいかいいえ」に絞られるが、「はいを選んだ理由」または「いいえを選んだ理由」がなければならんだろが大爆笑
「サイコロ降ってきめました」ってのでも立派な「何らかの理由」じゃんよ大爆笑
125菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 16:14:20.18ID:qCVwE65+0 >>121
>>>115
>お前が理解できてないだけだwww
いいえ大爆笑
>「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
え?「どのような理由があれ」ってどこに書いてある?捏造か?大爆笑藁人形作ってんのか?大爆笑
>「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないwww
いいえ大爆笑
>>1は「考えた末、魚は食える」と言ってるんだぞ?大爆笑
つまり「考えたこと」とは「牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由」があるってことだろよ大爆笑
じゃあ>>1は「何故魚は殺せて、牛、豚は殺せない」んだ?大爆笑
理由があるのは一目瞭然たんだが?大爆笑
>>>115
>お前が理解できてないだけだwww
いいえ大爆笑
>「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
え?「どのような理由があれ」ってどこに書いてある?捏造か?大爆笑藁人形作ってんのか?大爆笑
>「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないwww
いいえ大爆笑
>>1は「考えた末、魚は食える」と言ってるんだぞ?大爆笑
つまり「考えたこと」とは「牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由」があるってことだろよ大爆笑
じゃあ>>1は「何故魚は殺せて、牛、豚は殺せない」んだ?大爆笑
理由があるのは一目瞭然たんだが?大爆笑
126菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 16:17:18.23ID:qCVwE65+0127菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 16:39:44.82ID:AF+knLKXK >>124
> ん?じゃあ「理由を勝手に設定してはいけない」とも書かれてないが?大爆笑
書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよwww
> 「何らかの理由により、牛、豚は殺せない」という結論を導いているのだから、「オレもそのように結論を導いても構わない」と思うが?大爆笑
「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
限定する条件が示されていないんだからwww
だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
> この返答は「はいかいいえ」に絞られるが、
だからまず「右目か左目」に絞れよwww
んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー
> ん?じゃあ「理由を勝手に設定してはいけない」とも書かれてないが?大爆笑
書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよwww
> 「何らかの理由により、牛、豚は殺せない」という結論を導いているのだから、「オレもそのように結論を導いても構わない」と思うが?大爆笑
「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
限定する条件が示されていないんだからwww
だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
> この返答は「はいかいいえ」に絞られるが、
だからまず「右目か左目」に絞れよwww
んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー
128菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 16:44:32.63ID:AF+knLKXK129菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 16:47:20.75ID:qCVwE65+0 >>127
>書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよwww
お前の主張なら、与えられないともいえないんだが?大爆笑
>「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
>限定する条件が示されていないんだからwww
>だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
いいえ大爆笑
>>1は「考えた末」の結論なんだが?大爆笑
「考えた末」とは何を理由にしたかは不明だが「何らかの理由がある」ことに間違いないんだが?大爆笑
>だからまず「右目か左目」に絞れよwww
>んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー
右目って言ったけど?大爆笑
>書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよwww
お前の主張なら、与えられないともいえないんだが?大爆笑
>「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
>限定する条件が示されていないんだからwww
>だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
いいえ大爆笑
>>1は「考えた末」の結論なんだが?大爆笑
「考えた末」とは何を理由にしたかは不明だが「何らかの理由がある」ことに間違いないんだが?大爆笑
>だからまず「右目か左目」に絞れよwww
>んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー
右目って言ったけど?大爆笑
130菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 16:47:33.91ID:AF+knLKXK131菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 16:51:17.92ID:qCVwE65+0 >>128
>理由を限定する記述がないから
>普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる?
知らねーよ大爆笑
とりあえず>>1は「考えた末」と言ってんだが?大爆笑
これは「理由」なんだけど?大爆笑
>その何らかの理由で、いかなる場合にも「牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
いいえ大爆笑
>>1は「考えた末の結論」なんだけど?大爆笑
>つまり
>>>1の個人的な理由は何であれ、「牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる
いいえ大爆笑
「考えた末の結論」なんだけど?大爆笑
てかよ大爆笑
>個人的な理由は何であれ、
↑
理由存在してんじゃん大爆笑
個人的な理由存在してんじゃん大爆笑
>理由を限定する記述がないから
>普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる?
知らねーよ大爆笑
とりあえず>>1は「考えた末」と言ってんだが?大爆笑
これは「理由」なんだけど?大爆笑
>その何らかの理由で、いかなる場合にも「牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
いいえ大爆笑
>>1は「考えた末の結論」なんだけど?大爆笑
>つまり
>>>1の個人的な理由は何であれ、「牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる
いいえ大爆笑
「考えた末の結論」なんだけど?大爆笑
てかよ大爆笑
>個人的な理由は何であれ、
↑
理由存在してんじゃん大爆笑
個人的な理由存在してんじゃん大爆笑
132菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 16:51:46.65ID:AF+knLKXK >>126
ほらよwww
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
ほらよwww
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
133菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 16:55:04.12ID:AF+knLKXK >>129
> お前の主張なら、与えられないともいえないんだが?大爆笑
命題に書かれていないことは命題に与えられていない
勉強しろwww
> 右目って言ったけど?大爆笑
ほらよwww
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
> お前の主張なら、与えられないともいえないんだが?大爆笑
命題に書かれていないことは命題に与えられていない
勉強しろwww
> 右目って言ったけど?大爆笑
ほらよwww
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
134菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 16:56:44.16ID:AF+knLKXK135菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 17:05:15.45ID:qCVwE65+0 >>132
>>>126
>ほらよwww
>
>【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
>http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
だははは大爆笑
>「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
>限定する条件が示されていないんだからwww
>だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
↑
こういう根拠から、そういう答えを選択しただけなんだが?大爆笑
何故それにお前は意味を持たせたのかな?大爆笑
>>>126
>ほらよwww
>
>【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
>http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
だははは大爆笑
>「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
>限定する条件が示されていないんだからwww
>だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
↑
こういう根拠から、そういう答えを選択しただけなんだが?大爆笑
何故それにお前は意味を持たせたのかな?大爆笑
136菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 17:10:51.12ID:qCVwE65+0 >>133
>命題に書かれていないことは命題に与えられていない
>勉強しろwww
いいえ大爆笑
>>1には「考えた末」と書いてあるんだが?
何故それをスルーするのかな?大爆笑
>
>> 右目って言ったけど?大爆笑
>
>ほらよwww
>【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
>http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
お前がどちらかを選べと言ったからだけなんだが?大爆笑
>だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
これだからな大爆笑
なのにお前はその答えに「キチガイ」という意味を持たせたな大爆笑
何でかな?大爆笑
>命題に書かれていないことは命題に与えられていない
>勉強しろwww
いいえ大爆笑
>>1には「考えた末」と書いてあるんだが?
何故それをスルーするのかな?大爆笑
>
>> 右目って言ったけど?大爆笑
>
>ほらよwww
>【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕!wwwwww【動物愛護】
>http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/
お前がどちらかを選べと言ったからだけなんだが?大爆笑
>だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよwww
これだからな大爆笑
なのにお前はその答えに「キチガイ」という意味を持たせたな大爆笑
何でかな?大爆笑
137菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 17:13:37.48ID:qCVwE65+0 >>134
>存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な
>
>とりあえず無知は勉強しろwww
だははは大爆笑
理由が存在しているって認めてんじゃんよ大爆笑
「何らかの理由がある」こと認めてんじゃんこのアホ大爆笑
>存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な
>
>とりあえず無知は勉強しろwww
だははは大爆笑
理由が存在しているって認めてんじゃんよ大爆笑
「何らかの理由がある」こと認めてんじゃんこのアホ大爆笑
138菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 17:25:17.12ID:qCVwE65+0 ガラプーkkf9とのやり取り
>だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよwww
>そういう質問なんだからよwww
そういう質問なのか?大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑
まあいいけど大爆笑
じゃあ「右」にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑
↑
@普通人間は「何らかの理由」があり、「目をくり抜くか、くり抜かないか」を選択する
Aガラプーは「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」と言った
B結果ガラプーは「目をくり抜く行為はキチガイ」だと結論づけた
ガラプーが「どちらかを選べ」「そういう質問だから」と言っておきながら
その選んだ答えに「意味」を持たせた
つまり「目をくり抜く」という行為に「何らかの理由」を持たせた訳だ
何らかの理由はないといいながら何らかの理由を作り上げる
ガラプーは完全なを矛盾
そうやって人を貶めるガラプーこそキチガイだ
>だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよwww
>そういう質問なんだからよwww
そういう質問なのか?大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑
まあいいけど大爆笑
じゃあ「右」にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑
↑
@普通人間は「何らかの理由」があり、「目をくり抜くか、くり抜かないか」を選択する
Aガラプーは「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」と言った
B結果ガラプーは「目をくり抜く行為はキチガイ」だと結論づけた
ガラプーが「どちらかを選べ」「そういう質問だから」と言っておきながら
その選んだ答えに「意味」を持たせた
つまり「目をくり抜く」という行為に「何らかの理由」を持たせた訳だ
何らかの理由はないといいながら何らかの理由を作り上げる
ガラプーは完全なを矛盾
そうやって人を貶めるガラプーこそキチガイだ
139菜々しさん (ガラプー KKf9-dUdw)
2017/03/28(火) 17:53:25.85ID:AF+knLKXK >>135-138
第一に、質問は理由を聞いていない
第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だwww
勉強しろよwww
第一に、質問は理由を聞いていない
第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だwww
勉強しろよwww
140菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 18:10:44.00ID:qCVwE65+0 >>139
>>>135-138
>第一に、質問は理由を聞いていない
>
>第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
>限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
>勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だwww
>
>勉強しろよwww
は?大爆笑
じゃあスレタイ書いて、その自分なりの答えを書いてる>>1も詭弁なのか?大爆笑
勉強しろというより、文章理解できるようにしろよ大爆笑
頭ガチガチかよ大爆笑
スレタイだけでは「質問がどういうことなのか理解し難い」が>>1を読み、彼の「考えた末の結論」を読めばスレタイには「何らかの理由により、はいかいいえの結論を出していい」ということは>>1により証明されてんだよカス大爆笑
>>>135-138
>第一に、質問は理由を聞いていない
>
>第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
>限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
>勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だwww
>
>勉強しろよwww
は?大爆笑
じゃあスレタイ書いて、その自分なりの答えを書いてる>>1も詭弁なのか?大爆笑
勉強しろというより、文章理解できるようにしろよ大爆笑
頭ガチガチかよ大爆笑
スレタイだけでは「質問がどういうことなのか理解し難い」が>>1を読み、彼の「考えた末の結論」を読めばスレタイには「何らかの理由により、はいかいいえの結論を出していい」ということは>>1により証明されてんだよカス大爆笑
141菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 18:25:38.68ID:qCVwE65+0 おいキチガイガラプーよ大爆笑
とりあえず
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」と言ったのに「くり抜いた理由」を作ったのは何でか言えよ大爆笑
くり抜く理由あるんじゃんよ大爆笑
おれは「命が助かるなら」という理由を言ったよな?
サイコパスなら「やってみたかった」みたいな理由があるだろうがな
お前は「何を根拠にくり抜く理由をキチガイだ!」と判断したんだ?大爆笑
理由を作ってんじゃんよお前大爆笑
マジでアホ大爆笑
とりあえず
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」と言ったのに「くり抜いた理由」を作ったのは何でか言えよ大爆笑
くり抜く理由あるんじゃんよ大爆笑
おれは「命が助かるなら」という理由を言ったよな?
サイコパスなら「やってみたかった」みたいな理由があるだろうがな
お前は「何を根拠にくり抜く理由をキチガイだ!」と判断したんだ?大爆笑
理由を作ってんじゃんよお前大爆笑
マジでアホ大爆笑
142菜々しさん (ワッチョイW 4db6-1VOV)
2017/03/28(火) 18:30:21.90ID:qCVwE65+0 てかよ大爆笑
お前は「どっちの目をくり抜く」んだ?大爆笑
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」
なんだろ?
お前も答えろよ大爆笑
お前は「どっちの目をくり抜く」んだ?大爆笑
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」
なんだろ?
お前も答えろよ大爆笑
143菜々しさん (ガラプー KK85-dUdw)
2017/03/28(火) 22:18:30.57ID:AF+knLKXK >>140
> じゃあスレタイ書いて、その自分なりの答えを書いてる>>1も詭弁なのか?大爆笑
?
彼が考えた末のその回答は、お前みたいな「もしも自分で殺さなければならないなら、『○○のときは』食べない」などとご都合に合わせた限定的な留保つきの回答ではなく、
考えた末に彼は「もしも自分で殺さなければならないなら」という問いに対して何のご都合に合わせた限定的な保留条件をつけずに「食べない」と回答しているねwww
お前とは全然違うんだけどわかってる?
> 勉強しろというより、文章理解できるようにしろよ大爆笑
お前が文章をきちんと読み解けていないだけだ
だから勉強しろと言ってる
頭ガチガチかよ大爆笑
>彼の「考えた末の結論」を読めばスレタイには「何らかの理由により、はいかいいえの結論を出していい」ということは>>1により証明されてんだよカス大爆笑
「もしも自分で殺さなければならないなら、」という前提で考えた末に「ハイかイイエのどちらかで結論を出す」のとお前がやってるのは全然違うんだよwww
お前は設問にない条件を恣意的に後付けすることで質問を矮小化してすり替え、それに回答してるだけ
まさに藁人形www
> じゃあスレタイ書いて、その自分なりの答えを書いてる>>1も詭弁なのか?大爆笑
?
彼が考えた末のその回答は、お前みたいな「もしも自分で殺さなければならないなら、『○○のときは』食べない」などとご都合に合わせた限定的な留保つきの回答ではなく、
考えた末に彼は「もしも自分で殺さなければならないなら」という問いに対して何のご都合に合わせた限定的な保留条件をつけずに「食べない」と回答しているねwww
お前とは全然違うんだけどわかってる?
> 勉強しろというより、文章理解できるようにしろよ大爆笑
お前が文章をきちんと読み解けていないだけだ
だから勉強しろと言ってる
頭ガチガチかよ大爆笑
>彼の「考えた末の結論」を読めばスレタイには「何らかの理由により、はいかいいえの結論を出していい」ということは>>1により証明されてんだよカス大爆笑
「もしも自分で殺さなければならないなら、」という前提で考えた末に「ハイかイイエのどちらかで結論を出す」のとお前がやってるのは全然違うんだよwww
お前は設問にない条件を恣意的に後付けすることで質問を矮小化してすり替え、それに回答してるだけ
まさに藁人形www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています