> つまりお前は1がベジタリアンじゃなきゃ板違いか詭弁になるということが論点としたいんだろよ大爆笑
> 1がベジタリアンか肉食人間かすごい大事な話じゃん？大爆笑
いや1がベジタリアンかどうか検証のしようがないから論点にならないが、
ベジタリアンなら詭弁、そうでないなら板違いだから
ど ち ら に し て も 詐 欺 師 か 荒 ら し な ん だ か ら ロ ク な も ん じ ゃ な い わ な ｗ ｗ ｗ
そんで、それを擁護するならお前も詐欺師か荒らしの片棒担ぐクズってことだよｗｗｗ
> いいえ大爆笑理論の話はしてません大爆笑
つまり論理的な話を放棄するってことだな？
それは議論から逃げるってことだよｗｗｗなぜなら理知的な議論は論理によって成り立つんだから
はい雑魚ベジちゃん逃げたー、っとｗｗｗ
母親の目玉をくり抜く鬼畜ロリコン性犯罪藁人形オナニー低知能無知無学無教養の無能猿さん逃ーげた、っとｗｗｗ
> 自分で殺す場合、動物を食べませんと言ってる時点でベジタリアンではありません
はいダウトｗｗｗ
なぜなら
「A⇒B」は「¬B⇒¬A」(対偶)と同義ではあるが
「B⇒A」(逆)や「¬A⇒¬B」(裏)と同義ではない
なのでｗｗｗ
