＞>>196
＞「AならばB」は「Aのときは必ずB」の意味で、「AはBに含まれる」ということ
＞これをお前は「Aならば『Cのときは』B」にすり替えてるのなｗｗｗ
＞「Aのとき『さらにCであるなら』B」とか「A『のうちのC』はBに含まれる」という風に話をすり替えているｗｗｗ
すり替えてませんよ？大爆笑
元々1は
｢もし自分で殺さなければいけない｣のであれば、｢たべますか？orたべませんか？｣
という思考実験に対して
｢たべません｣を選択している
その選択をした根拠に｢考えた末(1なりの何らかの理由)｣があると言っている
最初から結論を選ぶ理由は、｢人それぞれ｣ということでいいって話じゃんよ大爆笑
＞考えた末に「AならばB」といってるのが1、
＞屁理屈こねて「Aならば『Cのときは』B」にすりかえたのがお前
違いますよ？大爆笑
｢考えた末＝Cの時は｣だったり人それぞれにより｢考えた末｣は無限大なんだけど？大爆笑
＞理由があって「AならばB」といってるのが1、
＞理由があって、屁理屈こねて「Aならば『Cのときは』B」にすりかえたのがお前
いいえ大爆笑
1の｢考えた末｣とは明確ではないけど｢1なりの理由が存在する｣ということは分かり、それに基づく｢食べない結論｣が導かれてる
おれの｢考えた末｣とは｢生命が助かるのであるならば｣という｢俺なりの理由｣を根拠に｢目をくり抜く結論｣が導かれたんだよ大爆笑
これは｢生命が助からないのであるならば、目をくり抜かない｣ということになる
お前の主張は｢そういう理由は必要ないから、二択を選択しろ｣だから、完全に1とは異なるお前のマイルール質問
それに対しておれは｢理由なしには選べない｣と言ったが｢そういう思考実験だ｣とお前が言った
おれは｢そういう思考実験ならば、右を選ぶ｣と言った
しかしこれは結局、｢そういう思考実験ならば｣という｢何らかの理由｣により、おれは｢右を選択｣したことになる
お前はこの｢結論｣に対して、｢何も考えないで右目を切り抜くのはキチガイ｣としたが、そもそも全部がお前の藁人形オナ大爆笑
｢何も考えない｣ということさえ｢何らかの理由｣として成立する
つまり、待ったく根拠が違うからおれはキチガイではない大爆笑
