>>176
＞>「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
＞
＞と言ってるｗｗｗ

いいえ大爆笑
1は｢食べない｣を選択してますが？大爆笑

お前の理解力がめちゃくちゃなんだよアホアホ
①動物を食べるには、｢誰か｣が動物を殺さなくてはいけない
この大前提の｢誰か｣とは｢自分も含まれる｣んだけど？大爆笑

＞そうだよ？現実的に無意味な「もし自分が殺さなければいけないなら」という仮定で、そんな事情のない現実の一般論に話をすり替えているからねｗｗｗ

①動物を食べるには、｢誰か｣が動物を殺さなくてはいけない
この大前提の｢誰か｣とは｢自分も含まれる｣んだけど？大爆笑
人間全てが当てはまるんだけど？大爆笑

＞スレタイ「もしも自分で殺さないといけないとしたら」
＞メクラかよｗｗｗ

ブーメランかよ大爆笑
どこに｢自分で殺さないと食べられない」って書いてある？大爆笑
「もしも自分で殺さないといけないとしたら」って書いてあるんだけど？大爆笑


＞それは違うでしょｗｗｗ
＞自分でジビエ捕って殺して食うことは彼にとって十分現実の話なんだからｗｗｗ

ん？大爆笑
これは｢現実｣の話で
①動物を食べるには、｢誰か｣が動物を殺さなくてはいけない
この大前提での｢もしも｣話は｢現実じゃない仮定だからナンセンス｣なのか？大爆笑

｢誰か｣とは｢全ての人間が当てはまる可能性がある｣ということだがこれがナンセンスか？大爆笑

例えば
②水を飲むには、｢誰か｣がくみに行かなくてはならない
という大前提があったとして、｢もしも自分でくみに行かなくてはならない場合｣→｢飲みますか？飲みませんか？｣という質問をする
これナンセンスか？大爆笑