>>130には既に>>132で詳細にレスしたはずですよね
君が言ってる意味で0-100を解釈すると議論が整合しなくなるという話もしましたよね
整合する解釈があるのにそれを認めずに故意に整合しない解釈をして議論の成立を妨げるのは
議論の放棄じゃないですかね
>ノンベジタリアンにも当てはまる事だと思います。
ベジタリアンには必ず当てはまるが、ノンベジについては分からないという説明も既にしましたよね
論理的に反論するのでなく書いてあることを読まないのであれば君には議論に参加する資格が無いんじゃないかと思うのですがどうですかね
>だから｢だからなに？｣となりませんか？
必ずしもなりませんね
「だからなに？」の話がしたければそういうスレを立てたらいいんじゃないですか？(三度目)
>ベジタリアンしか選択しない0-100とは｢食べない｣ですのでベジタリアンスレでの議論はこの｢食べない0-100｣となるのではないでしょうか
0-100が「食べるか食べないか」についてではなく、その理由についての言及であると解釈すべきだということも既に説明したはずですが無視ですか？
書いてあることに論理的に反論するでもなく、書いてあることを無視して議論が成り立つと思いますか？議論以前に会話の成立すら怪しいレベルじゃないですかね
