>>59
彼の言っているのはそういうことだが幾つか補足をするとこうなる。

肉の味がするものがおいしい。

この理由を満たすだけなら、必ずしも動物の命にこだわる必要は無いのである。

肉以外で満足できるものを【代用品にして、それを】食べれば良いという事だ。例を挙げると、がんもどきや水や空気だ。もちろんこれ以外でも満足できるものであればそれで良い。肉以外で満足できない人にはこれは当てはまらないが論外である。
【あなたにとって何が肉の代用になるか、そもそも肉以外で満足できるのかどうかは人それぞれだから知ったことじゃないが、あなたが肉以外で満足できるならば 、なんとあなたは肉以外で満足できるのだ！】

また、ここで表現している「肉」には果肉や人工肉のようなものも含まれるので留意していただきたい。

これで満足できる人はベジタリアンになることができるし、ベジタリアンにならないこともできる。

つまり、ベジタリアンになった方が良いのだ。 【理由は無い。】

この文章が論理的に正しいとか正しくないとかは論外である。この文章を見てベジタリアンになる為の後押しになる可能性が否定できないからだ。

長々と書いたが、どんな文章や文字列、文字でなくとも記号や絵、音や振る舞いなど、全ての事象はベジタリアンになる為の後押しになり得る【可能性がゼロとは言い切れない】のである。


こんな感じ。