＞だから痛点の有無は関係ないんだろ？ｗｗｗ
お前理解できてないだろ？大爆笑
｢実際にあるかないかは関係ない｣という話だぞ？大爆笑
例えば、霊を信じて慰霊する人間が存在します。
これは｢彼らには霊が存在している｣ということであり、｢実際に本当に科学的に霊が存在するかしないかは関係ない｣って話なんだよ大爆笑
彼らにとって霊は存在し、慰霊するという事実がある
こういう文化の話だよ大爆笑
＞そう信じてそうしている人がいたとしても、そうでない人もいるとしたら「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」は偽の命題だなｗｗｗ
いいえ大爆笑
それが仮に実際に本当に科学的にニセでも、そういう文化を持つ人間にとってそれは｢真｣なんだけど？大爆笑
それが根拠になってんだけど？大爆笑
例えば霊の存在は実際に本当に科学的に偽だとしても、じゃあなんで慰霊する人間が存在するんだ？大爆笑
＞「『魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする』ということもそうでないこともある」
＞つまり
＞
＞「『魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする』とは限らない」が真だよねｗｗｗ
いいえ大爆笑
｢魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする｣という文化が存在する
が真なんだけど？大爆笑
＞で、き、ま、せ、んｗｗｗ
＞「『魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする』とは限らない」であって「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」とはいえませんｗｗｗ
いいえ大爆笑
事実そういう文化があることを否定できません大爆笑
＞ん？
＞じゃあ非論理的な主張をしたってことでいいのかな？
おれははじめから｢文化の話｣をしてんだけど？大爆笑
お前が論点をすり替えてるだけ大爆笑
で？
日本では、魚には痛覚がないからという理由により、生きたまま天ぷらにしたり、というような食文化がある
↑
これは事実ではありませんか？
