X



「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001菜々しさん
垢版 |
2016/01/25(月) 02:49:56.54ID:aEaIo8j8
【植物は苦痛を感じない】←苦痛とは何か定まっていない。

【植物には痛覚が無い】←それは命名の問題に過ぎない。
・「苦痛」が痛覚刺激のことを指し、痛覚刺激が痛点に感受する刺激のことであるなら、それは単に命名の問題でしかない。
この意味では「痛覚刺激を苦痛と呼ぶ」というのは特定の感覚器に対する刺激に「苦痛」という名前を与えただけであり、「苦痛を受ける」というのは単に「特定の刺激を感受する」という以上の意味にはならない。
この場合、「苦痛」とは単なる感覚刺激の名前であり心的作用などの意味での苦痛と混同するのは誤りである。
植物においても刺激の感受は検証されており、単に「刺激を感受する」という意味では痛覚刺激とこれを区別することはできない。従って、痛覚刺激をこれと区別するためにはその差違を説明しなければならない。

【痛覚刺激に対して動物は防御反応・敵対的反応を示す】←植物も特定の刺激に対して防御反応・敵対的反応を示す。
・外的刺激や損傷によって捕食者に対する有害物質や捕食者の天敵に対する誘引物質を放出したり、生体内に捕食者に対する有害成分を生成したり、他の個体に情報伝達したりする例が検証されている。

【植物には脳が無い】←同様の機能を植物が有しないことにはならない。
・脳は神経系の情報伝達の中枢として情報処理をするが、植物の個体においても情報の伝達が行われていることが検証されており、
日光の照度で葉を開閉したり、外的刺激により化学物質を生成するなど情報の入力と出力に相関が検証されているため情報処理の機能を有していると考えられる。

【植物には心がない】←心とは何か定まっていない。
・痛覚刺激による心的作用を「苦痛」と呼ぶ場合、人間以外の動物に人間のこの心的作用と同様の心的作用があることは検証されていない。
他方で、植物における感覚刺激が植物において人間同様の心的作用をもたらすことも検証されていないが、その意味では動物と植物を区別する理由は無い。
0488菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 07:44:21.57ID:0Ld22iTc
>>485
何回言われるんだよカスwww

「管理された場所での屠殺」と「囚人の頭を掻くこと」は「同じ」なのか?www
「屠殺」て「行為」は「囚人の頭を掻くこと」て「行為」と「同じ行為」なの?www
ということは「屠殺に法的」は必要無いってことでいいんだなwww
つまりオマエは「園児に屠殺をやらせても、なんの問題もない」としていいてことだなwww
じゃあやらせろよwww
オレは「問題がある」と考えてるから「絶対に園児にはやらせない」けどなwww

マジでクズカス雑食者ww
マジキモいわwww
0489菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 07:52:12.72ID:0Ld22iTc
>>483
はあ?www
「管理された場所」てのは「屠殺」に関わるだろがwww
「投票所」での「屠殺」の話してんのか?オマエはwww

「屠殺ができる場所」であり、「管理された場所」。
ここで「行われる屠殺」には「なんの問題もない」。

というのがオマエらの主張だろがwww
何都合よく「管理とは?」「問題とは?」とそこだけをピックアップして、関係ない話にすり替えようとしてんだよwww
全部「屠殺に関わること」だろがwww

@「管理された場所での屠殺」とは「屠殺に関わる管理がされた場所で行われる屠殺」のこと
A「なんの問題もない」とは@に関わる「問題」が「一切なにもない」

だろがカスw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況