> ボクの「同意にボクなりの捕捉をした」に対しそう答えたんでしょうが？
ですから、その補足が議論上でさしたる意味がないということです。
> 「ていうか」は「ところで」という意味でしか話していないと言っているでしょ？
「というのではなくて」は合理的解釈の範疇です。
その意味でないならそこに拘泥するつもりはありませんが、その解釈はあらかじめ捨象されてはいませんでしたよね？ですからその解釈の上で述べたまで。
で、あなたのいう「ところで」であるなら、どういった意図で別の論点を提示したのかと問うています。
> ブーメランの話は「煽りに対する煽りに」だと言っていますね。
意図がどうであれ詭弁だということには合意ですか？と聞いています。
> 主語の話は解釈の話ですよ？ずっと「解釈」について話てます。
ですから解釈についての話のうち、「論理的意味(文法上の意味)での合理的解釈」の論点について、まず決着させて下さいと言っています。
現にその論点は生じているのですから。
> 貴方は「全て必ず例外なく」でしかならないと言ってもいいですよ。
> 実際はそういう解釈だけには一般的、社会的にはなり得ませんからｗｗｗ
ｗｗｗまた論点ずらし。
普遍命題のかたちからはそのように読むことができる、という話ですが。
