>>116
> 私は逃亡君の大ファンですのでｗ逃亡君がこのスレにいる限りレスしますよー。
> ↑これちゃんと読んだんなら読んだと言って下さいねー。逃亡されたらたまりませんので。

読みましたが、信頼性を担保するものは提示されていませんね。
> 後で答えてますね。

どこです？どの後に回答が提示されていますか？

> ＞何がどう違うんですかねーｗｗｗ
> そうですねー。私は書き変えられた回答の内容に言及してないんで。

んー？>>93で「内容」と言っているのは「書き変えられた回答の内容」についてではありませんよ？ｗｗｗ
「前スレ621であなたが述べた文の内容」を指しています。あなたの主張内容が書き変えにより変わるか否か、ということです。あなたの主張内容についてですよｗｗｗ
そしてあなたは>>94で
>内容とか知らないですね

としていますよｗｗｗあなたの主張内容とか知らないと。
私はあなたの主張について、語の書き変えにより主張内容が変わるか否か説明を求めています。
あなたはあなた自身の主張内容が語の書き変えにより変わるかどうかという確認について説明できないんですよね？内容を知らないんですからねｗｗｗ
あなたの主張内容について説明できないってことですよねｗｗｗ

> ＞主張してもいない内容について説明責任がありますか？
> 大丈夫ですかね？主張とか何言ってます？質問について言ってますがｗ

大丈夫ですかね？その質問に対して回答する責任がありますか？と聞いています。私の説明責任の範疇外だと思いますが、あなたの質問に回答する責任がありますか？


> ＞んじゃその前に427を解決してくださいねーｗｗｗ
>＞問題ないですよ？
> って言ってますね。「書き変え」については、まずそこを指摘し先に解決を求めるのは問題無いと言ってますね。

言いましたが、「あ・な・た・が『先に聞いている』」とか言ってましたよねー？順序にこだわるなら427が当然先になるんじゃないですかねー？

> よってこれが意味するのは、「想定が理論的か？」と聞くなら、その前に>>636を解決して下さい、
> ってことです。そんなに難しくないですよ？「想定が理論的か？」と聞かないなら別にいいんですけどｗｗｗ

はい違いますねーｗｗｗ
636について解決するために、あなたが用いた語の意味を問うています。
【あなたが用いた「想定」という語は「論理性を無視した想定」ですか？「合理的な推論による想定」ですか？ 】
いずれであるか明確に回答していただかないと、636を継続するのか取り下げるのか、処遇を判断できませんので、
あなたの求める解決のためにも是非是非回答してくださいね＾＾