> 誤りではありませんよ。
> 付けたし、と書いたでしょう。
> 人間も動物であり例え言葉を介しても例外なく当てはまりますよ。と>>50で言ってるんです。
について
>確かに>>50では「言葉を介しても例外なく」とは書いていません。
が確認できればいいですよｗｗｗ
「言っている」というのが「言外に言っている、後で述べられたことにも適用できる」の意味か「それ以前の文脈から導出できるのか」分からなかったので遡って読み返したが、後者の意味でなく前者の意味だということがわかれば、
私としてはこの問題は解決で、文言が不正確だったことをあなたが謝りと認めるか認めないかはどちらでもいいです。
> 倫理の話になれば文化が出てくるのは毎度の事ですね。
> >>74での例の文化は理解してますよ。
了解です。
ベジタリアンを論じるについては文化の例示よりもその後の
>要するに「そういう文化だ」ということ。
>ついでにこれを食文化に還元すると、これは各々の文化において何を食べるか食べないかという価値観があるだけで、
>「痛みの有無に還元されて、食べるべきかどうか判断されているわけではない」「実際の痛みの有無に関係なく、文化によって食べるものとそうでないものが判断されるだけ」、ということになる。
の方が重要ですが、こちらにも依存はないですか？
