>>50
> 土に返り分解者や植物の養分となります。
> 被捕食動物（多くの場合草食動物）は直接栄養源にすることは出来ません。

直接的であるか否かが問題になるとしたらその理由は？

> さらに肉食動物の死骸は植物の成長に必須でないので被捕食動物の利益になっているとは言えません。

【必須でない⇒利益になっていない】という命題には無理があるのでは？