>>68
文盲への解説は骨が折れるな

この場合1万歩譲って、もしオマエのその論理基準でいくとすると

世界中のノンベジタリアンの日常生活上での動物犠牲数に対し、たとえ世界中のベジタリアンが自己矛盾無く
動物犠牲を生む行為を徹底して避けたとしても、それは有意水準以下となるため

＞動物実験をした医薬品を批判しますね？
＞都市の維持のために動物を犠牲にすることを批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊することで動物犠牲を生む道路や宅地や工場や工業製品の利用を批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊し生産の過程で動物犠牲を生む農業とその生産物についても批判しますね？

↑こういう＞誤差みたいなものは科学的な議論では省いて論じるのが一般的です。
なんだろｗｗｗ