探検
◆◆菜食主義者は震災有事の時に食糧が肉製品しか無かったら死を選ぶのか？◆◆ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除依頼出しとけよ
オマエのような真性キチガイ肉食者は災害や遭難で人肉しかない場合、躊躇することなく人肉を食すことはハッキリしている。
全世界震撼！ 殺した女性たちの肉を食べたり人肉パンにして売ったりしていた男女3人が逮捕される
http://rocketnews24.com/2012/04/16/203803/
16歳美少女をバラバラ殺人、遺体を肉屋で販売―香港
http://www.recordchina.co.jp/group/g18822.html
サイコパスの肉キチガイは、餓えずとも人を殺めその肉を食う
「肉を食べない人」と「肉を食べられない人」
前者は肉を食べることはできるけど、自らの意思で食べないことを選択している人
後者はとにかく肉が嫌いで、食べようとしても食べることができない人
このグループに属する人は肉料理を出されても一切食べることができず、
その料理を捨てることになったとしても新しく植物の命を奪って空腹を満たそうとする
立てるならこういうスレを立てろ
気持ち悪いやつが湧いてるけど削除しなくていいから
だけどこの二者はまったくの別物だ
この区別は１さんの疑問にとっても非常に重要だと思う
登山仲間が頑固な菜食主義者で栄養失調で死にかけてて説得してもダメで死なれたら…それに付き合わされて側にトラウマ残りそうで迷惑だし説得した側が何らかの責任追及されても面倒だよな…
「仕方が無い命のために食べます。」の一言で死ななくていいし丸く収まるのにという感じ。
昔、宗教上の理由で子供に輸血させずに死なせた親いたけど、それに対する違和感に近い。
非常時に動物性食品はしかない、という状況がそもそもありえない設定だけど・・
肉食べなきゃ必死という状況なら食べるでしょ普通は。
ただ、主食となる穀類を食べなければ、肉だけ食べて生命維持はどの程度可能か疑問が残る。
肉だけ食べて健康な家族いるよwかえってヴィーガンが不健康だろ
人間は生き残るるためには、動物も植物も食べるのが当たり前と言うこと
自分が傷つくから「付き合えない」ということを絶対に認められない
肉を「食べられない」人も「食べない」だけなんだと言いたがる
でもそういう人は肉製品を食べられないからいざとなったら死ぬしかない
肉を食えないのは劣等なんだよ
しかし自分がベジタリアンだと知られていなくて料理を出された場合でもそれを口にしないのは「食べられない」だけ
すでに動物は料理になっててそれを無駄に捨てる方がかわいそうなんだからな
そういうやつは本当は動物がかわいそうかどうかなんてどうでもよくてただ自分が嫌いだから食えないってだけなんだよ
同じベジタリアンでも思想によって差がある
ベジタリアンでカニバリズムで同性愛w
（酸っぱい葡萄理論）
肉を「食べられない」ベジタリアンも同じ
肉を悪く言うことで食べられない自分を正当化する
しかし肉を「食べられない」だけの人が、食べられる他人に対して、自分の好き嫌いを押し付けても何の説得力もない
肉料理を出されたら例え嫌いでも残さずに食べられるようになること
自分は一年ぐらいでそうなれた
自分が「食べられない」からといってせっかくの命を無駄にしてしまったり周囲に迷惑をかけてしまうのはただのワガママでしかない
むしろそれを不自然にやめた方が自然界のこれまでの流れをおかしくして絶滅種が出てくる。
救いようがないレベル。
かといって畜産のためでなければわざわざ手間も時間も資金もかけて繁殖させ成育させる人はいない
畜産に反対するということは家畜種の動物の存在を否定することを含んでいる
牛や豚など全滅すればいい、という主張を含んでいるということ
工場畜産の肉を食うことも当然食物連鎖に含まれるよ
ファームサンクチュアリさえも知らない肉バカ
蟻塚も蜂の巣もファームサンクチュアリなんだが？
工場畜産は人為的に作られた"仮初め"の食物連鎖だろう。
エサとなる膨大な量の植物を人間が作り出し膨大な量の糞尿に変換して
僅かばかりの食肉を人間が消費して終わり。
当然自然の生態系のサイクルには入っていない。
それどころか著しい環境破壊の原因になっている。
畜産はオマエ以外に必要とされているからな
ファームサンクチュアリの活動なんて全体からみれば誤差みたいなものだが？
で、お前が言ってることなんて言葉尻をとらえただけの揚げ足取りに過ぎないけど？
>>19を以下のように書き換えれば満足かな？
【家畜種の動物はもはや野生では生きられない
かといって畜産のためでなければわざわざ手間も時間も資金もかけて繁殖させ成育させる人は殆どいない
畜産に反対するということは家畜種の動物の存在を殆ど否定することを含んでいる
牛や豚など全滅に近づけばいい、という主張を含んでいるということ 」
> 100歩譲って食物連鎖だとしようかｗ
君が譲ろうが譲るまいが食物連鎖ですｗｗｗ
> 僅かばかりの食肉を人間が消費して終わり。
人間の老廃物や排泄物が微生物の糧となる側面は無視ですか？
> 当然自然の生態系のサイクルには入っていない。
人間の老廃物などだけでなく畜産の課程も食物連鎖に関係するし、畜産のための飼料を作る課程も食物連鎖に関係しているよ。
> それどころか著しい環境破壊の原因になっている。
この場合の環境破壊とは例えば？なぜ農業による環境破壊は無視するの？
＞老廃物や排泄物が微生物の糧
下水処理場で微生物の糧となっても生態系には関係ない。
微生物の死骸は汚泥になって濃縮、脱水、焼却、埋立。
ちなみに日本の下水道普及率は約77%
処理せずそのまま流せば富栄養化で環境破壊。
＞畜産の課程も、畜産のための飼料を作る課程も食物連鎖に関係する
どの様に関係してる？
例えば草原に生えた草を食べさせる遊牧民の行っている
牧畜のような飼育法なら関係してると言えるだろう。
工業畜産では環境破壊という負の影響を及ぼすだけ。
死骸、糞→微生物、虫→草→草食獣→肉食獣というような
生態系のサイクルには関係してない。
＞環境破壊
農業による環境破壊の主な理由は畜産飼料を作るためだ。
世界中のトウモロコシの全生産量の約2/3が畜産飼料。
抗生物質、ホルモン剤、化学肥料、除草剤、化石燃料の大量消費。
抗生物質全生産量の約7割が畜産で消費。
FAOの2007のレポートでは地球温暖化の最大の要因は牛（畜産、牧畜）だとしている。
> 微生物の死骸は汚泥になって濃縮、脱水、焼却、埋立。
埋立のあとその成分はどうなると思ってるの？
> ちなみに日本の下水道普及率は約77%
下水に流す以外の老廃物、皮膚や毛髪やその他は？
> どの様に関係してる？
> 工業畜産では環境破壊という負の影響を及ぼすだけ。
飼料作物の農場に小動物や微生物は存在しないと思ってる？そこに生態系が無いとでも思ってる？
畜産場にも様々な生物が棲息し生態系があるって知らなかった？
> 農業による環境破壊の主な理由は畜産飼料を作るためだ。
> 世界中のトウモロコシの全生産量の約2/3が畜産飼料。
> 抗生物質、ホルモン剤、化学肥料、除草剤、化石燃料の大量消費
トウモロコシの例だけで言われてもね。稲作や果樹栽培なら畜産飼料となる割合は激減するだろう。
質問は「環境破壊とは？」だから、薬剤を使っているというだけでなくそれらがどのように環境に影響を与えているかを説明しなければ回答にならないよ。
それに、薬剤の使用そのものが問題ならば畜産飼料に限らず薬剤を使用する農業一般を批判対象としなければ整合しない。
化石燃料についても同じ。同じ問題について畜産飼料かそうでないかで批判するかしないかを区別することになるよね。
それしかなけりゃ普通に肉食うだろ宗教じゃあるまいし馬鹿か
書き換えｗｗｗ
ファームサンクチュアリさえも知らずにベジを叩いてたことがバレバレの低能肉バカ乙
いくら「殆ど」を付け足しても>>19で「いない」と言い切ってしまった以上、いくら足掻いてもオマエの無知晒しは消えないんだよＷ
＞繁殖させ成育させる人はいない
＞家畜種の動物の存在を否定する
> ファームサンクチュアリさえも知らずにベジを叩いてたことが
言及するまでもない誤差みたいなものだと思ったから触れなかったが、そんな誤差みたいなものにまで言及しなきゃならんなら、先の発言は訂正するよ？
君がそんな揚げ足取りで満足するのは君の人間性の問題だからこっちには関係ないが、訂正して改めて質問するから答えられるなら答えてみ？無論、答えられないなら無理しなくていいよ。
で、「ベジタリアンの主張は【牛や豚といった種を限りなく絶滅に近い状態に追い込もう】という主張を内包している」ということでＯＫ？
飼料作物の農場に小動物や微生物は存在するだろう。
そのような人為的な閉じた系食物連鎖、生態系は自然のものとは言えない。
畜産場にも蛆、蠅なんかが大量に涌くけど迷惑以外の何物でもない。
逆に生態系のバランスを崩す。
＞どのように環境に影響を与えているか
一例だけ。
農薬、除草剤も効くのは最初のうちだけで耐性種を生む。
使用量がどんどん増える。
人間が行う事は全て自然の一部
自給自足すれば誰からも文句いわれないのに
自給自足すれば誰からも文句いわれないのに
＞畜産に反対するということは家畜種の動物の存在を否定することを含んでいる
＞牛や豚など全滅すればいい、という主張を含んでいるということ
全くもって無知蒙昧の極みだなw
＞君がそんな揚げ足取りで満足するのは君の人間性の問題だからこっちには関係ないが、
お前と言ったり君と言ったり
粘着肉食者の精神の不安定さがハッキリと見てとれるなw
これもデタラメ
原発事故後に帰宅が困難であることを予想していた一部の農家が牛を囲いから出し、
「警戒区域 草茂り 牛疾走」として颯爽と走り回る姿が新聞の1面にも載った
ttp://tokyoshakyo.org/images/etc/201111_500281.jpg
死にかけていたらこのように疾走することなど不可能
野生でも十分に生きていけるという証拠
その後人間の勝手な都合で捕らわれ殺処分されてしまったことだな
それがなければ今でも走り回っていただろう
ニュースを読めないで知ったかぶりをするバカベジ
> そのような人為的な閉じた系食物連鎖、生態系は自然のものとは言えない。
野菜だけ食っていても人間の老廃物や排泄物の行く先は雑食の場合と一緒だけどなあ〜
> 畜産場にも蛆、蠅なんかが大量に涌くけど迷惑以外の何物でもない。
> 逆に生態系のバランスを崩す。
おや？人間の都合で生態系を迷惑扱いするのかい？
> 農薬、除草剤も効くのは最初のうちだけで耐性種を生む。
>使用量がどんどん増える。
飼料作物の栽培に限らず農業全般にいえることだよね。
で、「ベジタリアンの主張は【牛や豚といった種を限りなく絶滅に近い状態に追い込もう】という主張を内包している」ということでＯＫ？
> 原発事故後に帰宅が困難であることを予想していた一部の農家が牛を囲いから出し、
> 「警戒区域 草茂り 牛疾走」として颯爽と走り回る姿が新聞の1面にも載った
> 野生でも十分に生きていけるという証拠
一時的に走り回れば野生で十分生きていける証拠になるんですか？
> それがなければ今でも走り回っていただろう
論拠は？
で、オマエの主張はベジタリアン板でベジタリアン叩きの粘着をし続ける情緒不安定な人格障害者ということでOKだな
またまた情緒不安定な低能肉バカが無知を晒しましたねーｗｗｗ
この被曝牛達は冬を乗り切っただけでなく出産をする余裕まであったんだよ
ttp://kumamori.org/news/category/eastjapannpp/11746/
＞この６頭の福島警戒区域内ののら牛たちは、餌のない冬を自力で乗り切って子牛を出産までした２ファミリーではないでしょうか。
あなたと論理的な話はできないのでしょうか？
>>47の「一時的に走り回れば野生で十分生きていける証拠になるんですか？」という質問にも、
>>48の質問にも、
あなたのレスは回答になっていないのですが。
ベジタリアンの中にもきちんと論理的な話ができる人があり得るはずだと思いたいんですけれどねぇ。
マジ気色わりー
ベジタリアン板でベジタリアン叩きの粘着をし続ける情緒不安定な人格障害者のオマエが
何が論理的なだｗｗｗ
「家畜種の動物はもはや野生では生きられない」と言い切ったオマエがどれだけ詭弁を弄しても
家畜だったこの牛達が自由に疾走し冬を乗り切り繁殖までしたのは紛れもない事実
ファームサンクチュアリもそうだが、低能肉バカはデタラメを延々書き連ねる前にせめてググるぐらいはやっとけｗｗｗ
> ベジタリアン板でベジタリアン叩きの粘着をし続ける情緒不安定な人格障害者のオマエが
> 何が論理的なだｗｗｗ
こちらの主張に非論理的なものがあれば指摘を。
> 「家畜種の動物はもはや野生では生きられない」と言い切ったオマエが
誤差みたいなものは科学的な議論では省いて論じるのが一般的です。
統計学的に有意と考えられる値(有意水準)というのは通常は5%以上ですが地球上の家畜全体に対してファームサンクチュアリの動物はその有意水準以下ですよね。
それでもなお誤差に言及せよというなら当該の記述は訂正する、としたはずですよね＾＾
で、>>46の質問
>[で、「ベジタリアンの主張は【牛や豚といった種を限りなく絶滅に近い状態に追い込もう】という主張を内包している」ということでＯＫ？]
に回答は？ｗｗｗ
いつまでも言葉尻に食いついてないで本質的な質問に回答してくださいよｗｗｗ
> 家畜だったこの牛達が自由に疾走し冬を乗り切り繁殖までしたのは紛れもない事実
極めて限られた個体がたったひと冬越して一代繁殖したことから、一般論として家畜種が野生で存続できるという結論を出すには論理的にも科学的にも飛躍が大きすぎると思いますがねｗｗｗ
牛も豚もウシ科、イノシシ科の野生種の一部を家畜化しただけ。
人為的な交配種を独立した生物種とは言えない。
ウシ科、イノシシ科の野生種は自然の生態系の中で繁殖を続けている。
交配種が無くなったところで遺伝子資源が失われることはない。
工場畜産による環境破壊で野生種の生存環境を悪化させている事の方が懸念される。
そんなに自然が好きだったら近代化を棄てて自然で野生生活しろよ
口だけのバカベジ
オマエがベジタリアン板でベジタリアン叩きの粘着をし続けてるのが非論理的な愚行そのものだろうがｗｗｗ
そもそも無知丸出しのこのバカレスに
＞家畜種の動物はもはや野生では生きられない
オマエ自身の論拠が1mmも無いぞｗｗｗ
＞誤差みたいなものは科学的な議論では省いて論じるのが一般的です。
＞統計学的に有意と考えられる値(有意水準)というのは通常は5%以上ですが地球上の家畜全体に対してファームサンクチュ＞アリの動物はその有意水準以下ですよね。
＞それでもなお誤差に言及せよというなら当該の記述は訂正する、としたはずですよね＾＾
それをいうなら、ずっと張り付いている肉キチガイが連呼し続けてるこんな低能過ぎる主張も
＞オマエの食ってる食べ物も工場作物で野生生物が脅かされているだろマヌケ
＞動物実験をした医薬品を批判しますね？
＞都市の維持のために動物を犠牲にすることを批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊することで動物犠牲を生む道路や宅地や工場や工業製品の利用を批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊し生産の過程で動物犠牲を生む農業とその生産物についても批判しますね？
＞あなたの生存が動物犠牲に繋がるならあなた自身の存在も批判しますね？
地球上の人類全体に対して上記の利用を拒むベジタリアンはその有意水準以下になり
全ては誤差みたいなもので真っ先に省くべき無駄レスだなｗｗｗ
ベジへの謝罪と訂正をやっとけよｗｗｗ
まさしく仰る通りですね
戦争で放置され大量に野生化していたという例もある
それを集めて運んだ（キャトルドライブ）のがカウボーイ
地球上の人類全体に対して上記の利用を拒むベジタリアンはその有意水準以下になり
↓
地球上の人類全体に対して地球上の全ベジタリアンが上記の利用を拒んだとしても、その有意水準以下になり
オマエはヨーグルトを食っているんだろw
> 牛も豚もウシ科、イノシシ科の野生種の一部を家畜化しただけ。
> 人為的な交配種を独立した生物種とは言えない。
種とは言えない？
例えばウシについで、Wikipediaでは以下のように解説しているが、これは誤りということ？
>｢ｳｼ｣は､狭義では特に(種ﾚﾍﾞﾙで)家畜種のｳｼ(学名:Bos taurus ｢ﾎﾞｰｽ･ﾀｳﾙｽ｣)を指す｡
> ウシ科、イノシシ科の野生種は自然の生態系の中で繁殖を続けている。
> 交配種が無くなったところで遺伝子資源が失われることはない。
いや、家畜種の遺伝資源は失われますよね？
で、[「ベジタリアンの主張は【牛や豚といった種を限りなく絶滅に近い状態に追い込もう】という主張を内包している」ということでＯＫ？]
という質問の回答としては
イエスということでいいのかな？
> オマエがベジタリアン板でベジタリアン叩きの粘着をし続けてるのが非論理的な愚行そのものだろうがｗｗｗ
ベジタリアン叩き？なにを言ってるんですかねｗｗｗベジタリアンの主張の論理的正当性を確かめているだけで、叩いてなどいませんよ？ｗｗｗ
もしかして、論理的に正当ではないという引け目から、叩かれているという被害意識をあなたが勝手に持ってしまっているのではないですか？
> そもそも無知丸出しのこのバカレスに
>
> ＞家畜種の動物はもはや野生では生きられない
> オマエ自身の論拠が1mmも無いぞｗｗｗ
え？
科学的な統計的考察の一般論としての有意水準(全体への5%)を超えない程度の誤差を排除したとき、家畜種の動物が野生で生存している例がどのくらいありますかね？
誤差の範囲で稀有な例があったとしても、それを論拠に一般論を語るのは詭弁ですがｗｗｗ
科学的・統計学的な意味で一般論として【家畜種の動物はもはや野生では生きられない】というこちらの主張については、
【「野生で生存している家畜種が、家畜種全体に対する一般的な有意水準以上の数で存在する」という証明が無い】という事実の摘示がその論拠になりますし、
これに反論するならあなたには「野生で生存している家畜種が、家畜種全体に対する一般的な有意水準以上の数で存在する」という反証が必要ですよ。
反論があるなら反証をどうぞｗｗｗ
> 地球上の人類全体に対して上記の利用を拒むベジタリアンはその有意水準以下になり
> 全ては誤差みたいなもので真っ先に省くべき無駄レスだなｗｗｗ
これはベジタリアンというものが人類全体に対して有意水準以下の誤差みたいなアブノーマルな存在である、ということ？
それとも、
動物犠牲を生む行為を徹底して避けようとする、自己矛盾の無いベジタリアンが極めて稀有である、ということ？
現代の畜産に適応した家畜種の話をしているので、その例は不適格ですね＾＾
>>63
ん？「拒んだとしても有意水準以下」？
これはベジタリアンが引用の例について、それらの利用を拒んだとしても、そのような(自己矛盾しない)ベジタリアンは人類に対して誤差みたいなものである、ということですよね？
つまり大多数のベジタリアンは論理的に矛盾を抱えている(＝非論理的だ)ということを述べている、ということで良いですか？
んー「種とは言えない」と書いてしまったけどそこは訂正しよう。
ただ交配種はどこまで行っても交配種。それ以上でもそれ以下でもない。
肉としての経済的な商品価値以外に遺伝子「資源」と言えるほどの価値はない。
仮に断種という結果になってしまっても生態系にはプラスの影響しか及ぼさない。
絶滅に近い状態に追い込もうとしているのは実は肉を利用している側だったりする。
生産者は趣味でやっているわけでもなくて、ひたすら売れるもの需要のあるものを追及していっただけなんだけどね。
黒毛和牛は行き過ぎた品種改良により絶滅寸前
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20110218/218499/
極論の煽りを書いてあるだけの記事だろ
絶滅するんなら本物の天然記念物の和牛が絶滅しているだろw
> んー「種とは言えない」と書いてしまったけどそこは訂正しよう。
> ただ交配種はどこまで行っても交配種。それ以上でもそれ以下でもない。
> 肉としての経済的な商品価値以外に遺伝子「資源」と言えるほどの価値はない。
つまり遺伝子「資源」としての価値は原種にのみ存在し、交雑種には存在しない、と。
で、質問への回答は【交雑種には遺伝子「資源」としての価値は存在しないので、絶滅しても構わない】ということかな？
> 仮に断種という結果になってしまっても生態系にはプラスの影響しか及ぼさない。
生態系というものそのものにアプリオリに目的性があるのでなければ、プラスとかマイナスという価値付けは特定の視点(価値観)によるものということになるが、
そのような目的性はあると言えますか？
言えないならば、その場合のプラスとはどういう視点に立脚した判断ですか？
またその視点に立脚することに客観性・普遍性が無いならば、
プラスだマイナスだという判断は結局は主観的・恣意的な価値判断だということになるはずだが、
これらを踏まえて、
「生態系にプラス」とはどういった意味であるか説明してください。
記事の内容を精査していないから確かなことは言えないが、畜産がある種の生物の滅亡に繋がることも可能性としてはあり得ると思う。
ただしそのことはこちらの主張とは関係しません。
大前提として、太古から現代に至るまで、生物種や生態系を含め世界内の現象というのは互いに関連しながら変遷してきた。
人間という存在そのものもそういった現象のひとつであり、またその営みも文明も科学も大局的にはそういった現象の個々に過ぎない。
個々の現象に優も劣も善も悪もあらかじめ区別されたものとしてあるのではなく、単に人間がそこに価値付け・意味付けをしたに過ぎない。
こちらの主張の背景には、こういった見方があります。
生物種の存続や滅亡といったことにも善も悪もなく、ただ移ろいゆく個々の現象に過ぎないということですから畜産により家畜種が滅亡しようが、
それがこちらの主張と撞着することはありません。
もちろん、利用価値のある種を失うことは受益者視点からは好ましくないかもしれませんが、それはそういう視点からの一個の主観的な価値判断に過ぎませんし、
また、その受益者の視点からみたところで、より利用価値の高い代替種がとって代わるなら在来種である必要はなくなるわけです。
いずれにせよ、畜産によりある種の畜産動物が滅亡する可能性があるとしても、それはこちらの主張には不整合をもたらしません。
ところが、(動物愛護的な意味から)「畜産動物を守るべき」という主張をする人にとっては、
なぜそうすべきなのか、という最も根本的な問題についての議論を一旦留保するとしても、
非肉食が同時に畜産動物そのものの生存を危うくするという事実は解消しなければならない論理的な齟齬となるのではないでしょうか。
「種の保存」を肉欲の言い訳に使うな
「感謝しましょう」「種の保存の為です」これよく動物の利用に使ういい訳
美化して言ったってホンネはわかってるんだよ
肉欲粘着野郎
こじつけで議論をすり替えるな
>>19はこう書いている
＞家畜種の動物はもはや野生では生きられない
＞かといって畜産のためでなければわざわざ手間も時間も資金もかけて繁殖させ成育させる人はいない
つまり
・家畜種の動物は野生で生きられるか否か
・畜産のためでなく手間も時間も資金もかけて繁殖させ成育させる人はいるのか否か
この2つの問いであり、答えは当然どちらもイエス
文盲への解説は骨が折れるな
この場合1万歩譲って、もしオマエのその論理基準でいくとすると
世界中のノンベジタリアンの日常生活上での動物犠牲数に対し、たとえ世界中のベジタリアンが自己矛盾無く
動物犠牲を生む行為を徹底して避けたとしても、それは有意水準以下となるため
＞動物実験をした医薬品を批判しますね？
＞都市の維持のために動物を犠牲にすることを批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊することで動物犠牲を生む道路や宅地や工場や工業製品の利用を批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊し生産の過程で動物犠牲を生む農業とその生産物についても批判しますね？
↑こういう＞誤差みたいなものは科学的な議論では省いて論じるのが一般的です。
なんだろｗｗｗ
インフラやその他の工業製品の利用、医薬品や農産物の利用についても個人的な理由は一切無いんですね。
・ とか何とか言いながら他方では自分の欲望を優先して動物福祉や地球環境は後回しにしてるんですよねｗｗｗ
・ それは君にとって色々な欲望(例えば2ちゃんしたいということ)が動物福祉や地球環境より優先だからでしょ？ｗｗｗ
・ 文明の恩恵に浸って享楽に身を委ねることが動物福祉や地球環境より優先だからでしょ？ｗｗｗ
こんなことしなくてもおかしくないｗｗｗ
なるべく努力しろ、という君が、自分の言葉に責任を持ちなさい。自分の言葉に責任を持って、勝手に可能な限り最大限に文明を捨てて動物福祉や地
球環境を優先してくださいｗｗｗ
2ちゃんしてる場合ですか？ｗｗｗ
とか何とか言いながら他方では自分の欲望を優先して動物福祉や地球環境は後回しにしてるんですよねｗｗｗ
なんで「なるべく優先すべき」といいながら「後回しにする」んですか？
それは君にとって色々な欲望(例えば2ちゃんしたいということ)が動物福祉や地球環境より優先だからでしょ？ｗｗｗ
文明の恩恵に浸って享楽に身を委ねることが動物福祉や地球環境より優先だからでしょ？ｗｗｗ
認めましょうよｗｗｗ
「動物福祉や地球環境は全てに優先」なんて空論で、【結局は個人の主観や恣意による選択の問題】でしょｗｗｗ
↑
違いますか？なんで答えないの？答えられないのかな？
つまり「優先すべき」と言いながら「自分は必ずしも優先しませんけどねｗｗｗウヒヒｗｗｗ」ってわけねｗｗｗご立派ご立派ｗｗｗ
麻原ショウコウが信者に禁欲すべきと言いながら自分は・・ってなもんですかねｗｗｗ
上で貼ったようなレスもちゃんと訂正しろよｗｗｗ
今後はこんな非科学的なバカなイチャモンは二度とつけるな
そして>>57のようなレスをする肉バカがいたら
必ず「有意水準以下の誤差みたいなことをいちいちあげつらうんじゃない！」と返答してやれよｗｗｗ
＞誤差みたいなものは科学的な議論では省いて論じるのが一般的です。
＞統計学的に有意と考えられる値(有意水準)というのは通常は5%以上ですが地球上の家畜全体に対してファームサンクチュ
＞アリの動物はその有意水準以下ですよね。
＞それでもなお誤差に言及せよというなら当該の記述は訂正する、としたはずですよね＾＾
でないとオマエのこの主張も論理的に矛盾を抱えることになるからなｗｗｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
苦しすぎる言い訳ｗｗｗ
テキサスロングホーンは現在も肉用種として育てられている立派な家畜だ
福島の例は何も一ベジタリアンの個人的意見ではなく
記事でもタイトルに堂々と野生化とつけられている
野生化した家畜への注意喚起
http://n drc.jrc.or.jp/archive/item/?id=M2014021216483384602
福島第１原発２０キロ警戒区域内の牛１０００頭以上野生化⇒殺処分へ
http://h ibi-zakkan.net/archives/11125008.html
福島で牛が“野生化”…衝突した乗用車全焼
http://www.s ponichi.co.jp/society/news/2011/12/07/kiji/K20111207002191200.html
原発周辺で生息する野生化した超放射能汚染牛問題をマスコミは報道すべきだ
http://www.a syura2.com/11/genpatu14/msg/484.html
http://www.isop.ne.jp/atrui/ushi/05_kikansi/16-f.htm
口之島は周囲約１８Ｋｍの小島であるが、この島の原野に人の管理下から離脱した牛が５０〜１００頭生息している。
http://web.sugiyama-u.ac.jp/~ihobe/ushi/ushi4.html
「野良鶏」もググると数えきれんぞｗｗｗ
http://www.msn.com/ja-jp/news/world/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E9%87%8E%E7%94%9F%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%80%81%E9%81%8E%E5%8E%BB40%E5%B9%B4%E3%81%A7%E5%8D%8A%E6%B8%9B-wwf%E7%99%BA%E8%A1%A8/ar-BB6rQQr#page=2
【AFP＝時事】世界自然保護基金（WWF）は30日、世界の3000種余りの脊椎動物の個体数を調査した結果、過去40年で地球人口が2倍近くに増加した一方で、
野生動物は半数以下に激減していることが分かったとの報告書を発表した。
WWFが発表した2014年版「生きている地球レポート（Living Planet Report）」によると、1970〜2010年の間に、陸上と海洋に生息する代表的な種の個体数は39％減少、
また淡水生物の個体数は76％減少していた。
報告書ではこれらの数値から、地球全体の哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類の個体数が同40年間で52％減少したと推定。この減少幅は、人類による自然資源の消費ペースが、
資源回復のペースを上回っていることを立証していると指摘している。
【衝撃】40年間で動物の数は「52%」減少。その原因は「人間」だった
http://tabi-labo.com/57216/animal-decline-to-half/
1万歩譲って聞くが、地球上の全種の動物に対し地球上の全家畜種の割合は有意水準を超えるのか？
統計学的に有意と考えられる値(有意水準)というのは通常は5%以上だが
地球全体の哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類の個体数が40年間で52%も減少したということは
有意水準を遥かに上回る結果であり大変憂慮すべき問題だな
多くの動物愛護者がいるベジタリアンが家畜種を絶滅に近い状態に追い込もうとしている、などといった
とても正気とは思えない妄想に取り憑かれている暇があったら、40年間で野生動物が半減してしまった現実に目を向けろ
まだこれ言ってるの？最大限になんていってないのにまた捏造
この突っ込みはもう古いよ
親や国の世話になったうえ、文明の恩恵に浸って享楽に身を委ねるたうえ、農作物も食い、
さらにベジタリアンが避けている最も非効率的で環境に悪い肉を食い漁ってるヤツが言えることじゃないよね
自分がまずやってから人に言うんだな
つまり家畜種は絶滅してもかまわない？
極めて稀有な例を持ち出して一般論にすり替えるのは詭弁ですよｗｗｗ
極めて稀有な例で一般論を語るのは詭弁ですよ
> ・家畜種の動物は野生で生きられるか否か
> ・畜産のためでなく手間も時間も資金もかけて繁殖させ成育させる人はいるのか否か
これらについては、
・家畜種全体に対する野生での生存
・人類全体に対する畜産のためでなく手間も時間も資金もかけて繁殖させ成育させる人
のそれぞれが優位水準以上であることを立証してはじめて科学的に考慮に値する事案になります。
一般論として科学的試行の優位水準は5%ですからこの優位水準値に異論なければこれを基準に立証をお願いします。
異論がある場合、もちろん、一般論としての優位水準5%よりも客観的に合理な優位水準があるならばそれを提示していただき、かつそれをクリアしていることを立証していただければ、それで構いませんよ。
つまり
引用にあるような徹底したベジタリアンの存在は誤差のようなもので、ほぼ100%のベジタリアンが無数の、数えきれない動物犠牲を黙認しているということかな？
> 今後はこんな非科学的なバカなイチャモンは二度とつけるな
どれ？
いや現代で、現代の家畜種が一般論として(つまり有意水準以上)野生で生存できる、かどうか、という考察ですから、
現在「家畜として」育成されて生き延びていても、こちらの論旨とは関係ありませんけど？
家畜全体に対する有意水準以上で？
買えないんだから肉製品を食うしかなかった
自分がまたそういう普通の生活に戻れるとは思ってなかったけどやっぱり環境には逆らえないな
それで飢え死にしたベジタリアンなんて聞かないから多分みんな物流が途絶えた間だけは食べてたはず
ただそれを素直に認めないベジタリアンは結構多そう
> まだこれ言ってるの？最大限になんていってないのにまた捏造
ではどの程度でいいんですか？
> 親や国の世話になったうえ、文明の恩恵に浸って享楽に身を委ねるたうえ、農作物も食い、
これはベジタリアンも同じですから関係ない話では？＾＾
> さらにベジタリアンが避けている最も非効率的で環境に悪い肉を
非効率的とはどういう意味？生産に投入するエネルギーと産出されるエネルギーの比率の話ですか？
環境に悪いとは具体的には？
> 1万歩譲って聞くが、地球上の全種の動物に対し地球上の全家畜種の割合は有意水準を超えるのか？
ん？「家畜種を母体として見た場合のファームサンクチュアリが抱える個体の存在が、極めて例外的で有意水準以下だ」という話をしていたはずだが？
君の主張の通りに母体を家畜種から動物全体に拡大するならば、
ファームサンクチュアリの活動はより微細な、統計学上では取るに足らないものだ、という結論が導かれるわけです。
そんなものを持ち出すのは科学的な議論とは言えないということがより確かになるだけですね＾＾
「肉製品を食うしか」って。
実際の避難生活では水ですら限られた状況でそんな贅沢は言ってられない。
妄想？
体育館に避難してたけど水は普通に備蓄されてたし缶詰もあったよ
原発にかなり近いけど物資の到着も思ってたより早かったし
あなたが言ってるのは具体的にはどの避難場所のこと？
ベジタリアン向けのメニューはなかったから普通の食生活になったって話だよ
てかあんな状況じゃ「ベジタリアンなんです。ちゃんと新鮮な野菜を用意してください」なんて恥ずかしくて言えないよ
ベジへの煽りは全てスルーしてて
ベジsageの書き込みしかしてない時点でお察しだなｗｗｗ
こういうバレバレの肉バカって県名表示になったらどうすんだろうなｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕された女性が苦しい胸の内を明かす [おっさん友の会★]
- 日経平均株価1200円安 イラン領内の爆発報道で急落… [BFU★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 [Hitzeschleier★]
- 【野球】「プロ野球チップス」で誤字 日本ハム・伊藤大海投手を「176m」と記載してカルビー謝罪 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 早稲田大まで行ったのに 34歳で月収12万円の後悔 貯金もゼロで「自分は何をやってたんだ」 [PARADISE★]
- 「ホリエモンAI学校」、Metaに広告アカウントを凍結される なりすまし詐欺広告と“誤認”か [Anonymous★]
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap268
- 【DAZN】フォーミュラ 【F1 F2 F3 P】lap1429
- 【WOWOW】UEFAチャンピオンズリーグ・ヨーロッパリーグ 決勝トーナメント★22
- 巨専】ワッチョイ
- とらせん
- 【D専】
- 【悲報】いなり寿司誤認逮捕、ガチで闇が深い… [207516352]
- 狂犬イスラエル、イラン・イラク・シリアを同時攻撃 [668970678]
- イスラエルのミサイル攻撃、誤報…イラン「爆発音は防空システムが作動しただけ」 [434776867]
- 


急かされて立てたお🏡



- おい！ あの美少女モデルがAVデビューしてないか？！？！ ロリコン界隈が騒然😱🤯😍😭 [485983549]
- ヒカルって実際ファン多そうだよな