動物虐待を叩く非ベジタリアンって [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベジタリアンへの冒涜じゃね?
あいつら虐待や駆除人を叩く時、お前らも動物食ってるだろって言い返されると、
食べる為に殺すのは仕方ないとか反論するけどさ、
別に肉食わなくても生きていけるだろ、肉食うのはお前の快楽の為だろ、
それは虐待と本質的には何も変わらないだろといいたくなる >>232
一つぬけました
アンチ動物愛護3
「人間というのは勝手で残酷なんだよ。それが文明というもの。基本、動物に危害を加えるのは可哀想とは思うが、考えないようにして他の生命を利用するしかない。愛護などせずに感謝すればいいのです。」
・・・アンチ動物愛護1となんら事実は変わりありませんね。犬猫の虐待も考えないようにするんでしょうか?
本当は可哀想なのに考えないようにするという最も自己矛盾した人だなと思う。感謝するなら削減しようと思わないのだろうか。
あなたどのタイプ? バカ愛護は、ネズミが愛護対象ではありませんw
なぜ動物愛護といいながら、ネズミは違うのかなw
家畜は食糧ほか生活に必要だから利用しています
オマエは利用しながら家畜を否定しいるんだよバカ愛護 >>234
>なぜ動物愛護といいながら、ネズミは違うのかなw
>おまえは動物だったら全て可哀想と思うわけだ
に「いいえ」と答えています。私はビーガンなので、商品ではない野生ねずみは対象していない人です。している人もいるでしょう(間接、間接の間接までいいだしたらキリがありません)
あげあししても無駄。
ところでビーガン自分の意思動物性のものは口にしない身に着けない(行動)主義の人のことをいいいます(例外的に食べる身に着ける以外も対象の人もいます)
ちゃんと勉強しなさいね
ところであなたはアンチ動物愛護1〜3どのタイプ? >>234
>家畜は食糧ほか生活に必要だから利用しています
少なくとも食用と皮革用なら代替があるから、無くても大丈夫だよ >>235
愛護じゃなくただの偏屈ベジタリアンなんだろ
肉を食べる=アンチ動物愛護ってのが頭がおかしいのでは
>>236
オマエが利用しなくても他の人が必要だから >>232
全く差別していない。
差別しているのはあなただ。
植物も同じ命なのだから、生き物だから動物を食べない、植物だけ食べるという
あなたこそ偽善であり差別している。 >>236
とりあえず自然由来の水を飲むことは絶対しないことから始めろよ。
水道水も使うなよ、殺菌して生き物を殺してるんだから。 殺すという表現は動物ではあるけど
野菜で使っている人を見たことないけどねw
植物のように光や水だけで生きられるのが理想だけど
次善の策として肉を食さないというのがあるのでは? ★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を嫌うカルト
10人に一人はカルトか外国人
「ガスライティング」で検索を!.. >>239
空気は吸ってもいいんですか?道を歩いちゃってもいいんですか? >>238
動物愛護は世の中の全動物を愛護対象にしているだなんて何処に掲げられている?
あなたは同じ命だからという理由で動物と植物を差別するのはおかしいといいました。ならば同じ命だから、犬猫と牛豚を差別するあなたもおかしいですよね。
あなたは食べ物の自分の好み(犬食べる人もいますからね)だから、自分にとっては必要だからという主観を理由に、
同じ命である犬猫と牛豚を差別してるのにベジタリアンが可哀想だからという主観を理由に動物と植物を種差別するのは許さないとは何故ですか?
ビーガンとは自分の意思で動物性のものは口にしない身に着けない(行動)主義の人のことをいいます。必ずしも可哀想だからという理由とは限りませんが、
動物を食べない身に着けないという行為は一貫しています」(※直接食べる身に着ける以外の行動対象にしている人も中にはいます) ハイハイ
オマエの個人的な一般的ではない主張ね
オマエは偏屈な自称ヴィーガンで愛護対象は自分の気分次第って事だろ
たまに乳製品や動物由来の薬飲んでもヴィーガンといいはればヴィーガンですっていうやつ >>243
長文はいらない。
植物も生き物。
生き物を殺さないという理由でビーガンをしているというのは偽善。
植物も生き物なのだから。
植物は生き物ではないのかね?? >>243
もうやめなよ
そんな必死になってカッコ悪いよ >.>245
>生き物を殺さないと言う理由でビーガンをしている
は?そんなビーガンはこの世にいませんよ
捏造しないでね
ビーガンとは自分の意思で動物性のものは口にしない身に着けない(行動)主義の人のことをいいます。必ずしも可哀想だからという理由とは限りませんが、
動物を食べない身に着けないという行為は一貫しています」
生き物を殺さない人間などいません。おまえバカ? >>232
>>216。
> ベジ「最初あなたは同じ命だからという理由で動物と植物を差別するのはおかしいといいました。
ここに嘘があるwww
> アンチベジ「動物が可哀想なら、植物だって可哀想だろ。同じ命だ」
と自分で書いただろ?www
「動物が可哀想」というのはバカ愛護側の主張で、
ノンベジがここで言っているのは「バカ愛護側が『動物が可哀想』と主張するなら、バカ愛護側が植物を可哀想と思わないことは、命の差別である」ということ。
>ならば同じ命だから、犬猫と牛豚を差別するあなたもおかしいですよね。
ノンベジ側は、同じ命だから何でも食べていい、同じ命の中で食べたいものを食べればいいと言っている。
バカ愛護側は、同じ命なのに食べていい命といけない命を差別している。
> あなたは食べ物の好みという主観を理由に、同じ命である犬猫と牛豚を差別しています。
バカ愛護側は、好みという主観以前に差別すべき、と言っている。・・・A
> なのに、同じようにベジタリアンが可哀想という主観を理由に動物と植物を種差別するのは許さないとは随分勝手ですよね。
ということは結局、動物は可哀想、植物は可哀想じゃない、という主観で差別してるんですよね?肉食しないのはあなたの主観ってことですよね?・・・B
ならば、あなたが肉を食わないのはあなたの勝手、他人が肉を食うのも他人の勝手ですよね?じゃあ他者の肉食を批判したり畜産を批判する理由はあなたの主観以外に特にありませんね?
批判するならそれはエゴイズムということですね?
ところで、Aでは個人の主観以前に差別すべき、と言いながら、
Bでは個人の主観で差別していると言う。
これについてはどっちが本当なんですか? 動物を殺しちゃ駄目っていうベジタリアンは穀物や野菜を育てるのにどれだけの動物が犠牲になってるか知ってるのだろうか >>249
>>243>>247によれば殺しちゃいけないとは言ってなくて、殺してもいいそうですよ。殺しても食わなければいいだけだそうです。 野菜や植物も動物と同じ生き物なので、
動物が生き物だから野菜・植物のみ食べるという主張は偽善
非常にわかりやすい事なのに、長文で返答してくるけど詭弁にすぎない >>251
同じ生き物なのに
犬は食べず 豚は食べる
偽善 >>252
横やりだけど、食べたいものを食べること自体は善悪じゃないんだよ
そこにベジタリアン側が善悪を持ち込もうとするからおかしくなるわけ
「犬は食べず 豚は食べる」ことを偽善だと感じるなら、「動物は食べず 植物は食べる」という自分側の偽善をまず認めなければならない
一部のベジタリアンにはそういう自覚が欠けているから、自分が正義だと思い込んで思想を他人に押し付けようとしてしまう 【各自が主観で食べたいものを食べればいい】なら、肉を食わずに野菜を食うのも本人の勝手、肉も食うし野菜も食うとか、肉を食って野菜を食わないとか、犬を食べずに豚を食べるのも本人の勝手。
動物を食うのに【可哀想だから、食ってはならない】というならこれは【食っていいものは、可哀想でない】と言っているのと同じ。 植物を食っていいなら、植物は可哀想ではないということになる。
では動物は可哀想だが植物は可哀想ではない、という理由は何か?
この区別をするのが個人の主観であるなら、結局【各自が主観で食べたいものを食べればいい】と同じことだから、肉を食っても構わないはず。
無論肉を食べなくてもいいが、他人の食事や畜産を否定する理由は無い。
単なる自分の主観を他人も従うべき規範であるかのように謳い騙る、自分のエゴを普遍善であるかのように偽る、だから偽善と言われるのでは? >>253
誰にいつどこでどのように押しつけられた?
本当はブログか何か見ただけで(見なきゃいいはなし)、押し付けられたことにして
偽善だ偽善だとたたくアンチにたいして、それをいうならおなたも同じ偽善ですよとかえしただけ >>255
押し付けでなくとも批判する人はいるよね?ベジタリアンを偽善者だと言うのも批判であって押し付けではないよね? >>255
お前は肉を食べられる人に憧れて嫉妬してるだけなんだろ?
それで自分を正当化するために、他人を一生懸命叩いてるわけだwwww
自分でも偽善だと薄々気づいているから、そう言われると悔しくてつい発狂しちゃうわけだwwww !
【料理】韓国で『猫鍋』・ナビタン(나비탕)が話題…釜山では600匹の猫を茹でた男も(c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1432548053/
猫は生きたまま沸騰した釜に放り込まれ調理される。
猫を生きたまま入れる理由は、猫の悲痛な鳴き声を聞いたら、年の厄を防いでくれると信じられていた。
また大事なお客さんに振る舞うことがあり、その際は生後3ヶ月の猫を用いるようだ。 チョンは犬食ったり猫食ったり完全に異常だろ
日本への抗議デモでも動物殺したりするしな
永遠にあの民族とは仲良くなれない 自分はベジだけど
日本人だって豚牛鶏食べてるんだから、同類だろ
文化の違いってだけで
>>258は残酷かもしれないけど
日本の畜産、屠殺だって似たようなもんでしょ 別に動物が動物を食べることは罪でも何でもないんだけど? 屠殺が罪なら早く裁判に訴えたらどうだね?
生き物を食べる(吸収する)ことが罪なら地球上に罪を犯してない生き物ってどれくらい存在するの? >>260
たくさんの人がペットにしているような動物を家畜と同列に並べるのはさすがに無理があるよ
本当にベジタリアンか? >>264
お前も本当にベジタリアンか?
ペットだけいいみたいは発想が偽善すぎる
家畜もペットも同等のアニマルライツがあるべき
だから肉たべないんだろ? 犬好きって、自分の飼ってる犬しか可愛くないしな
自分の犬の写真ばっかり見せたがって、他人の犬には興味ない
犬飼いの会話聞いてても、相手の犬の話は耳スルーで
うちの〜うちの〜と自分ちの犬の話する事しか考えてない
犬飼いってだけで、自分勝手で性格の悪い偽善者だとわかる
ペット工場で大量生産された生体販売で購入した奇形の小型犬に服着せてるのにはヘドがでる
そして犬飼いのうちのなんと1割が、飽きた・老犬になって嫌になった・引越しするから・彼氏ができた
等の身勝手な理由で「愛犬」を保健所に捨てて殺している
「ペットの断捨離」なんて、犬飼いには普通のこと
もともとブランドバッグを買う感覚で、ショップで生体購入するクズばかりだからな >>265
ベジタリアンの矛盾
ベジタリアン「家畜とペットを差別するな!命は平等なんだ!」
ベジタリアン「植物は動物と違うから食べていいんだ!命は平等じゃないんだ」 >>267
牛も豚も犬猫と同じ哺乳類で痛みあるけど、植物は痛覚ないしな 命の価値は痛覚の有無や意識の有無じゃないよ。
植物だって人間に食われるために日光を浴びてるわけじゃない。 >>268
病気で痛覚がない人間がいるが、お前はそういう人間も平気で殺せるの?
痛がらないから殺していいってかなり危険な発想だと思うが めちゃくちゃな反論だな
論理違反だから負けを認めたも同じ 本当に俺達ベジタリアンが正しいんだよな?
俺達の勝ちなんだよな? 人間が肉を食べるのが悪なら、当然他の動物の肉食も悪なんでしょ?
なら全ての食物連鎖崩壊させなきゃ宗教ベジの教義はコンプリートしないよ? >>268
哺乳類が痛みを感じているというのは推測であって事実であるわけじゃないよ >>278
痛みは動物が危機を感じて自分の足で逃げるために作られたからあって当然
植物は逃げるすべがないから、ない罠 >>272
これを屁理屈だというなら、痛みの有無で区別することが屁理屈だということになるのだが・・ >>279
> 痛みは動物が危機を感じて自分の足で逃げるために作られたからあって当然
【ある種の刺激に対して反応が生じる】ことが確かだとして、
人間の「痛み」という概念と同質のものが動物にあることにはならない。
人間が「痛点」と名付けた感覚器に感じる刺激を「痛み」と呼ぶからといって、人間の「痛み」という概念で指すのと同質のものが動物にあることにはならない。
そんなことは単に名前の付け方の問題にすぎず、
では仮に動物のそれを「痛点」ではなく「疼点」と名付け、そこに感じる感覚を「痛覚」でなく「疼覚」と名付けていたら、動物に「痛み」はなかったのか、ということになる。
言葉の対象となる性質の有無ではなく単に名称の問題であるなら、動物に痛みがあるか無いかは「痛点」や「痛覚」と名付けた人の恣意に起因することになるwww
ちなみに、よく知られている通り【ある種の刺激に対して反応が生じる】という現象は植物にも存在する。
> 植物は逃げるすべがないから、ない罠
では逃げるすべを持たない動物には「痛み」は無いということかな? >>275
倫理なんて言ってないが、目と頭大丈夫か? 痛覚神経探せばわかるだろ?
低脳は黙ってろよ。
でも、ベジタリアンも動物愛護とか強調するなよ。
無駄な議論を招来するだけだからさ。 どうしてベジタリアンがどうするかお前に指図されなきゃならない?
いやならスレに来なければいいのに 単純に痛覚(痛点で感受する刺激)が問題となるなら麻酔で知覚を消失させればいいことになるな
つまり肉食や屠畜そのものの問題ではなく単に屠畜の手段の問題ということか エンドレス屁理屈肉食野郎はほっとけ
もしも家畜全て広々放牧でと蓄が安楽死だったら
ベジタリアンになっていなかっただろうな あ、ごめんなさい
ベジの方でしたか
私もベジです。
同感です。 人間はもとから雑食でベジタリアンではありませんが
肉を食べるのは自然な事ですがw
オマエのマイルールを得意に語っても殆どの人は反応を示さないだろ 人間に近いゴリラ、オラウンターンは草食動物なんだけどなw >>289-290
ということは畜産による地球環境への負荷が云々というのは君たちには全く無関係な主張ということだね。
安楽死かどうかは飼料作物の生産やメタンガス排出や途上国の飢餓なんかと関係ないし
牧畜に現状より広い土地を使うならばむしろそのぶんだけ地球に与える環境負荷は増大するわけだから。 アニマルライツセンターの岡田千尋
動物園反対とデモしながら猫を飼っているバカをテレビで晒していたな
リスを監禁拘束している福島健一といい
バカベジは矛盾だらけ >>294
人間もとから雑食とか言ってたから、もっと遡ってみただけだよ
>>295
もちろん基本的には畜産に反対だし、ベジタリアンは続けていくつもりだよ >>296
あの番組みたよ
はじめてみたけどあんな馬鹿女が代表なのか?
ボロボロに論破されてた
日本のアニマルライツはもうちょっと頭いいやつを代表にするべき
じゃないといくら主張しても逆効果にしかならない >>295
え?畜産そのものでなく痛点に刺激を与えるから反対してたんじゃなかったの?痛覚麻痺させれば畜産そのものには問題ないって話じゃなかったの? 日本のアニマルライツ代表が飼猫に肉を食べなせない虐待してんだろなw
こんなBBAに飼われて食いたいもんくわせてもらえないなんて野良猫以下よ生活だわ。 アニマルライツセンターに頭のよいやつはいないw
自己矛盾のバカばっかり >>299
私は>>290だから、別に>>289のレスに全面賛成してるわけじゃないよ。
今となってはベジタリアンに慣れちゃったし肉食べたいと思わないし >>297
なぜ畜産に反対するの?>>302は自分に必要ないから自分以外の人の畜産や畜産利用にも反対するの? 命の搾取w
逆に命の搾取()やってない生き物ってどんなんがあるの?
ゾウリムシとかあげちゃダメだぞw >>308
搾取というのは動物によって利益をあげてるってことでしょ
人間以外の動物はお金がないから搾取出来ない 動物を弄んでるならともかく食べるためのものは搾取とは言わない 野菜は食べられないと繁殖が難しい。
根っこか種が生きてればOK すまん途中で切れたw
野菜は引き抜かれ、刈り取られるのが殆どだよ ここのベジタリアンって言い訳ばっかだな
そうやって「植物は食べていいんだっ」みたいに無理矢理正当化してる限りアンチはいなくならないよ
例え植物を食べることが肉を食べることより「悪」であっても植物だけを食べ続けるのが本当のベジタリアン 俺は正しいからベジタリアンやってるんじゃないんだよ
ただ単純に野菜が好きだから例え「悪」でもそれを食べ続けるんだよ >>312
蹴ったり叩きつけたりして弄んでる動画があるだろうが
家畜への虐待が皆無だとでも思ってる花畑住人か? ライオンが鹿を食べたり、イルカが小魚食べるのも虐待なのか ほとんどの動物は生きるために最小限の殺生を行うが、
人間の欲には限りがなく、日々の食料の大量廃棄や多くの動植物を絶滅にまで追い込んでいる >>325
食糧の無駄遣いと肉食の是非は別の話だよな? だったらライオンが鹿を食べたり、イルカが小魚食べることと
菜食も別の話だな
食肉類の20%がフードロスに
ttp://pbs.twimg.com/media/BcKkD2SCIAA4Dm3.jpg >>327
別じゃないよ何故ならペットや動物にも菜食させること始めてる菜食主義者が実際にいるから。
猫に野菜しか食べさせないなんてもってほかの虐待。食べることしか楽しみがない動物に無理強いするなんて勘違いも甚だしい。
しかも究極は食物連鎖の否定そのものじゃん。 >>314
今の農業はほとんどがF1雑種によるものだから一代限りしか栽培しないよwww
栽培して収穫した後はきれいさっぱり根絶やしに全滅させ、
そのあとまた新しい種苗を買ってきて栽培するんだよ。
基本的に、種苗は種苗メーカーが交配させて生み出し、農家はそこで生み出された種苗を一代限りの命として扱うの。
栽培された野菜に繁殖なんて未来はありません。
畜産について工場畜産なんて言い方をする人もいるみたいだが農業の方が遥かに工業的な面があるのにね。 >>323
例があるというだけでは一般事例であることにはならない
植物だって戯れに手折ってみたりすることは古来現代まで散見される >>327
野菜の非出荷廃棄はものすごく多いぞwww >>332
>>314は野菜は食べられないと繁殖が難しいと書いてるが、殆どの場合には野菜として栽培されているものは繁殖と直接関係ないってことだよwww
遺伝子を残せるという意味では家畜の方が幾らかマシだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています