>>667
何度も言ってるけど「論点先取」ってのは論理構造がトートロジカルな場合に使う言葉で、倒逆叙述の意味ではない
知らない語は勉強して理解してから使えと教えたはず
知ったかぶりはみっともないぞｗｗｗ

さて本題いこうか
で、いきなりだか流れが全然違ってるぞー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ正しくはこうな↓

【俺】628 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火) 16:14:35.05 ID:AF+knLKXK
へー？ｗｗｗ
ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人
いるんだ？ｗｗｗ

【お前】630 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火) 16:56:43.86 ID:qCVwE65+0
いないとはいえないだろ？大爆笑

【俺】629 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火) 16:15:31.72 ID:AF+knLKXK
それともｗｗｗ
ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人
いるとも言えないの？ｗｗｗ

【お前】631 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火) 17:00:08.72 ID:qCVwE65+0
いいえ大爆笑
いるのは確実だな大爆笑

【俺】632 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火) 17:31:24.67 ID:AF+knLKXK
ふーんｗｗｗ
じゃあ
「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
ってことかな？ｗｗｗ

要するにこういうこと
Q「本気で思ってる人いるの？」
A「いないとは言えない」
Q「いるとも言えないの？」
A「確実にいる」←確実だと断定してるｗｗｗ
Q「根拠不明なのになぜか信じてるのかな？」←結論じゃなくて質問ｗｗｗ

> それとそもそも｢ベジタリアンになって、ベジタリアンだから老けた｣という科学的検証も根拠もないことから｢ベジタリアンだから老けるとはいえない｣と信じてる人間は、｢科学的根拠｣からそういう結論づけたってことだろがよ大爆笑

すり替えるなよｗｗｗ
俺が質問したのは「『ベジタリアンは老けない』と思ってる人がいるかどうか」であって「『ベジタリアンだからといって老けるとはいえない』と思ってる人がいるかどうか」ではないｗｗｗ

『ベジタリアンは老けない』と『ベジタリアンだからといって老けるとはいえない』は意味が違うぞｗｗｗｗｗｗ

なに誤魔化そうとしてんだよｗｗｗ