>>640
＞>>639
＞だから「それなりの根拠」ってのは何だかわからないんだろ？ｗｗｗ
＞信じる根拠はわからないんだろ？
＞「根拠があるか無いか」じゃなくて「根拠が分かるか分からないか」と言ってる
＞すり替えるなよ？ｗｗｗ
＞「根拠があるか無いか」じゃなくて「根拠が分かるか分からないか」だ
＞分からないんだろ？ｗｗｗ

ちげーよ大爆笑
不明だろうが｢根拠が存在している｣んだよ大爆笑

＞だから「なぜそのように信じているか根拠が不明」で「なぜかという根拠は不明であるが信じている」つってんだけどｗｗｗ

｢不明だが、何かしらな根拠があり信じてる｣って話だろが大爆笑

＞だから
＞「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
＞だろ？

だから論点は｢根拠があるかないか｣だろが大爆笑
不明なだけで｢根拠は存在してる｣んだよアホ大爆笑

｢信じる｣ってことは
｢何かしらな根拠がある。ゆえに信じる｣という大前提があるんだよ大爆笑