何回も言わせるなよチンカスwww
それと都合のいいとこだけ抜き取ってんじゃねーよカスwww
①>>733 お前みたいなやつがいるからベジタリアンはどんどん嫌われる(必然性)
②>>735 「お前みたいなヤツがいる→ベジタリアンが嫌われる」は必ず「そうなる」のか？(必然性でいいか？)
③>>737 もちろんそうなるよ(必然性)
人に迷惑かけてたら嫌われるのは当たり前じゃん？(必然性？)
④>>743「当たり前」というのは「普通であること」「当然」を表すのだから、「そうとは限らない(例外がある)」からといって当たり前でないことにはならないよ(蓋然性)
⑤>>744 一般論をわざわざ特殊な事象にすり替えてる(蓋然性)
こういうやり取りがあって問題は③の答えがどっちのことだ？ということになるわな？
www
③はオレの②必然性？という質問に対して「もちろんそうなる」と答えてるw
だからオレはこの①の問題と、③の当たり前は必然性として解釈したんだが？www
そしたらオマエが④蓋然性もあるといいだし
カスが⑤でオマエに乗っかってんじゃんよwww
ま、根本的にオレは必然性、蓋然性どちらでもいいwww
「ベジタリアンがどんどん嫌われるとは限らない」が整合すれば良かっただけwww
だから必然性の場合なら反論しなきゃだし、蓋然性の場合なら「同じ意見だね？」で終わりだなwww
ただカスが蓋然性という主張だということは①の言ってる内容と矛盾するんだが？www
だからオレは「必然性の話をしてんだろ？」と拘らなきゃならなかっただけだwww
まとめるぞw
カスは733を蓋然性という解釈で「お前みたいなやつがいるからベジタリアンはどんどん嫌われる」という必然性主張をしていた。
つまりカスは自滅していた。
「お前みたいなやつがいるからといって、ベジタリアンがどんどん嫌われるとは限らない」これが客観的事実です。
これでいいなwww
お疲れ様チンカスwww
