>>386
>日本でヨモギが雑草として扱われているという事実があるのでしたらわたしが返答した｢わたしはヨモギ(雑草)を食べます｣は問題ないと思いますが...

だから雑草という語の意味が一義的でないといってる

> 人に不利益という点でもヨモギは雑草として扱われていますし...

不利益かどうかは立場次第で一義的でない

>>387
> 食べる事のできる雑草は沢山あります

雑草という語の意味は一義的でないといってる

> 彼の様に｢雑草は食べないだろ｣という質問に対して｢わたしは雑草を食べます｣という返答の何が屁理屈何だか...

一義的でない語の意味を相手が使ってるのと違う意味にすり替えても話が噛み合わない
勝手に語の意味を独り決めしても藁人形の可能性があるといってる

> 食べる雑草とググっても当たり前に名を連ねるヨモギを含むそれらの植物が雑草として扱うのが不当であるならばそのような説明をして頂きたいと思います

そういう定義のものを拾ってきて「どうだ！こういう意味もある」と言ったところで一義的でない語の意味を相手の意図を外した意味に勝手に決めて
相手の意図をすり替えた議論に持ち込んでも藁人形だといってる