【冤罪】上川陽子法務大臣の犯罪幇助【誤判】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
提訴された上川陽子法務大臣は、不正な裁判官や検察官や警察官どもの国賠公務員のせいで犠牲になった被害者に謝罪しろ！
上川陽子法務大臣は、命や金を奪った加害者を幇助した罪を償え！
上川陽子法務大臣は、命や金を奪われた犠牲者に損害の賠償しろ！
不正な裁判官や検察官や警察官どもの国賠公務員を処分するどころか擁護するなんて、凶悪犯罪にも程があるだろ！
犯罪やらかして国民に被害を与える裁判官や検察官や警察官どもの税金泥棒公務員に与えた税金も国民に返せ！
このまま犯罪裁判官に裁判やらせて犯罪者と犠牲者を増やし続けるのなら、国家の治安のために法務大臣を辞職しろ！！！
犯罪を幇助する上川陽子法務大臣
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/meibo/daijin/kamikawa_yoko.html 冤罪容疑の裁判官達↓
小川育央裁判長は眞須美の殺意とヒ素混入を認めた上で「4人もの命が奪われた結果はあまりにも重大で、遺族の悲痛なまでの叫びを胸に刻むべきだ」と断罪
和歌山地裁（浅見健次郎裁判長）は29日、再審開始を認めない決定をした。
http://tocana.jp/i/2015/08/post_6956_entry.html
報道内容と違うではないか！ 【毒カレー死刑囚】林眞須美と会って深まる“印象操作・冤罪”疑惑！
殺人罪などで検挙された林眞須美（54歳）は2009年に死刑確定したが、一貫して無実を訴え、現在も再審請求中だ。その執念が実り、近年は冤罪を疑う声も増えてきた。 冤罪を生んだ検察の卑劣な証拠隠しと捏造 更に隠蔽のシステム化を画策
日本の司法は「人質司法」と言われ、検察の言うことを認めない限りいつまでも釈放されず、裁判になると今度は判事によって、起訴事実を否認していること自体が「改悛の情が見られない」ということにされて有罪の根拠にされます。
日本では起訴された人が無罪になる確率は1000人に1人〜3人程度といわれ、諸外国とは2桁も違います。
これは起訴に関する証拠はすべて検察が握り、被疑者に有利な証拠を隠蔽してしまうことや、検察側と弁護側の主張が対立すると裁判官は常に検察側の主張を信用する（判検一体）という不合理な体質に拠っています。
https://yuzawaheiwa.blogspot.jp/2016/01/blog-post_14.html?m=1 国民のために、不正をする裁判官の処分を
お願い申し上げます。 【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】
裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため職権濫用だらけです。
裁判所は出世のために不正をする裁判官で成り立っているという説もあります。
殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。
犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。
不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて正義のために裁判官提訴や国家賠償や人事評価活用や罷免制度活用だけでもすべきです。
不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp 誤判による人殺しの可能性
上川陽子法務大臣による死刑執行
彼が控訴していたら？
死刑について考えてみませんか
http://sobanokai.my.coocan.jp/soba1507.html 裁判官不正関連スレが削除される事態が発生
裁判公開の原則に基づく公益を図る目的に反して、複数の裁判官の不正情報スレが削除されました！
削除された裁判官不正の情報スレ↓
【本人訴訟】裁判手続き相談スレッドpart３
裁判官の犯罪を告発します！！
裁判官の犯罪を告発します！！ ２
裁判官の犯罪を告発します！！ ３
裁判官の犯罪を告発します【デタラメの最後2】
宮坂_昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる
殺人強奪幇助の誤判が認められた菊池_洋一裁判官
殺人強奪幇助で提訴された菊池_洋一広島高裁長官
不正で金を奪った河合_芳光裁判官の答弁
☆裁判所の冤罪や誤判の事件の揉み消し☆
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/166220/130981/87716004 河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁
ｰ 平成３０年（ワ）第７３６９号 森田浩美裁判官 ｰ
河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。
【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 ＝ 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走
【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした
[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表
[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした
[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした
河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/dVcS7Bg.jpg
不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/ 「刑事や検事や裁判官たちは何の罪にも問われないのか。死刑が確定した事件でほかに冤罪はないのか、
冤罪なのにすでに死刑が執行されてしまったケースはないのか。それらの問題と併せて検証すべきです」
崩壊した「検察ストーリー」
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20180610-00086242/ 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/vHCm01k.jpg
https://i.imgur.com/Ggz7sTf.jpg 内閣総理大臣 安倍 晋三 様
法務大臣 上川 陽子 様
死刑執行に断固抗議します
本日、名古屋拘置所において神田司さんに対して死刑が執行されま
した。極めて遺憾であり、死刑執行に断固として抗議します。
死刑制度の存置が犯罪抑止力にならないことは統計上からも明白で
あります。また、足利事件、志布志事件、東電 OL 殺人事件、そして
記憶に新しい袴田事件など冤罪事件が続発しており、今もなお、名張
毒ぶどう酒事件など、冤罪を訴え続けている死刑囚がおります。ひと
たび死刑が執行されれば、取り返しがつきません。
http://www.kyuenkai.org/index.php?%BE%E5%C0%EE%CB%A1%C1%EA%A4%CE%BB%E0%B7%BA%BC%B9%B9%D4%A4%CB%B9%B3%B5%C4%A4%B9%A4%EB 冤罪を訴え続ける死刑囚の妻「最後まで付き合うしかない」…逮捕後、激動の29年語る
8/22(火) 9:58配信
（妻の画像あり）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170822-00006538-bengocom-soci
【鶴見事件とは】1988年6月、横浜市鶴見区で金融業と不動産業を営む男性（当時65）とその妻（同60）が事務所で殺害され、1200万円を奪われたとされる事件。
取り調べで容疑を認めた高橋死刑囚は公判で自白を撤回し、「融資を受けるために被害者の事務所を訪ねたら、2人が殺害されていた。
その場にあったビニール袋の札束に目がくらみ、持ち逃げしてしまった」と金を盗んだことを認めつつ、殺人は無実だと訴えた。
しかし裁判では、捜査段階の自白が信用され、2006年に死刑が確定。
高橋死刑囚はその後、横浜地裁に再審を請求し、2012年に棄却されたが、現在は東京高裁に即時抗告している。 間違って人を殺してしまいますから
一般人から裁判官への批判は強烈です(T0T)
ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)
５ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB- 冤罪事件及び冤罪と疑われている主な事件
刑事事件で逮捕起訴され有罪が確定した犯罪者のうち、実際には真犯人ではなかったのではないと、被告人または受刑者本人が無罪を主張し、また世論でも冤罪の可能性を主張する声のある事件に関する一覧。 パソコン遠隔操作事件
2013年2月10日に事件の真犯人とされる被疑者が逮捕されたが、この
逮捕について新たな誤認逮捕である可能性も指摘されている。弁護士
らは1月3日午後3時半以降に「ピンクの首輪をつけた」猫についての
写真を、2月25日から募集している。被疑者は1月3日午後1時半頃〜
午後3時半頃に江ノ島に滞在していたが、その時間帯は猫のそばで大
道芸が行われて混雑していた事から猫に首輪をつけることが困難であ
ることと、少なくとも、午後2時50分頃の時点では、猫には首輪が付
いていない写真がある事を挙げ、午後3時30分以降に猫に首輪が付い
ていない写真があれば被疑者の無実を証明できるとしている。トロイ
プログラムがC#で書かれているのに対し、本人はC#でプログラムが
書けないと主張している。尚、取り調べで「C#で書かれたプログラ
ムを検証したことがある」という被疑者の発言を根拠に、身上調書
では「C#を使える」としている。被疑者の逮捕後、2013年3月3日の
早朝、インターネット掲示板に真犯人を名乗る人物による新たな書き
込みがあった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%81%A8%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%B8%BB%E3%81%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 山口県下関市６歳女児殺害放火事件
11月28日午前5時半ごろ、山口県下関市彦島福浦町のアパート2階のパチンコ店従業員
女性（29）方から出火し、玄関付近が焼ける火災が起きている。
アパート近くで次女（6）が倒れているのが発見され、病院に運ばれたが、約2時間後に死
亡が確認された。
首に絞められた跡があり、県警下関署は殺人などの疑いで捜査しているとの事。
同日午前５時４０分ごろ、隣室の女性（２３）が「子供の声で『助けて』と声がする」と１
１９番。出火当時、母親は不在。室内にいた。
長男と長女は、通報した女性の夫（２９）が救出した。長男らが「妹がいない」と話したた
め、警察や消防が付近を捜索し、次女を見つけたようだ。
捜査関係者によると、次女はアパートの東約１０メートル先の側溝（幅５０センチ、深さ３
０センチ）にあおむけに倒れ、靴は履いていなかった。遺体の付近を捜索したところ、靴は
見つからなかった。遺体には目立った外傷はなく、やけどや暴行などの跡はなかった。現場
に争った形跡もなかったという。
遺体のすぐ近くで、次女が普段、室内で着ていた衣服が見つかっており、県警は犯人の遺留
物などが付着していないかＤＮＡ鑑定を進めている。
県警は同日夜、司法解剖の結果、死因は頸部（けいぶ）圧迫による窒息と断定し、死亡推定
時刻を２８日午前４時〜５時２５分の間と発表した。
被害者方は28日午前5時半ごろ出火。玄関のかさや玄関マットなど約2平方メートルが燃
え、隣の住人が消火した。室内は布団が敷かれた状態で、たんすなどに物色したような形跡
はなかった。隣室の住人が玄関を開けて水を掛けて消火した際、玄関は施錠されていなかっ
たという。
県警によると、母親は「２７日午後８時頃からスナックのアルバイトに行った」と話してい
るようだ。
２８日午前６時半頃にパチンコ店の同僚数人と帰宅し、事件を知ったという。
母親は日中にパチンコ店で働き、夜からアルバイトに行くことが多く、次女と長男（９）、
長女（８）の３人で留守番をすることが多かった。
時系列情報だと
27日20時頃 母親がスナックのアルバイトへ出かける（この時、施錠したのか？は重要だ
ね）
28日4時から5時25分、次女の死亡推定時刻
5時40分頃 出火 その後、次女発見
6時30分頃 母親帰宅
子供３人は当然、寝ていただろう。
その中から次女のみを連れ出し、上半身の服を脱がして、扼殺？
そして部屋の入り口に放火
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2010/11/post-6e58.html
現場室内からは多数の毛髪や指紋が検出されながら、被告人の男の毛髪や指紋は一切検出
れておらず、一方で身元不明の第三者の毛髪や指紋はいくつも検出されていることなどか
ら、冤罪の疑いが指摘されている。 大阪府貝塚市長屋放火事件
大阪地検堺支部が昨年１１月、知的障害を持つ元被告男性（２９）について「自白の信用性の立証が難しい」として
現住建造物等放火罪などの起訴を取り消し、釈放した問題で、元被告は１２日、無罪なのに３２６日間身柄を拘束さ
れたとして、国が刑事補償約４００万円を支払うよう大阪地裁堺支部に請求した。
請求などによると、元被告は２００９年１２月に大阪府貝塚市の長屋にライターで放火したなどとして昨年１月に
起訴された。元被告は捜査段階で放火を自白したとされたが、同地検堺支部は元被告には妄想を交えて話す傾向があ
るとして公判前に起訴を取り消し、地裁堺支部が公訴棄却を決定した。
請求額は元被告の逮捕・勾留日数に刑事補償法上の１日当たりの上限１万２５００円を乗じて算出した。公訴棄却
の場合の刑事補償は、仮に判決に至っても無罪になったといえることが条件とされる。
http://d.hatena.ne.jp/ken-kataoka/20000622/1305190394 葛飾区窃盗放火事件
2009年9月、東京都葛飾区のアパートの一室から火災が起きた。検察は、空き巣に入り現金1000円を盗んだ
うえに、ストーブ内の灯油をまいて火をつけたとして、被告Aを窃盗罪、住居侵入罪、現住建造物等放火罪
で起訴して、求刑懲役7年とした。
被告は窃盗については認めたものの放火については否認。2010年7月の1審・東京地裁は窃盗罪、住居侵入罪
については有罪としたが、被告が放火をしたとは断定できないとして現住建造物等放火罪については無罪と
して、懲役1年8か月とした。検察側は、この事件に対して被告人Aの前科に関する証拠を提出しようとした
が、裁判長が被告の前科は特別な犯行とは言えず、裁判員に先入観を与える恐れがあるとして被告の前科に
対しての証拠採用を拒否した。
検察側は控訴したが、2011年3月29日の2審・東京高裁は1審で被告の前科に対しての証拠採用を拒否したの
は違法だとして、1審・東京地裁への差し戻しを命じた。東京高裁は、被告の前科は現金を十分盗めなかっ
た場合にうっぷんを晴らすために灯油をまいて放火するということをしており、今回の犯行と似ていると
と述べた。1審の裁判員判決に対して2審が差し戻しを命じるのは初。弁護側はこの判決に対して上告した。
上告審で最高裁は弁論を開くことを決め、2012年7月20日に最高裁第二小法廷（竹崎博允裁判長）で開廷し
た。弁護側は「室内に灯油をまいて火を付けるのは犯人を識別できるほどの手口とはいえず、前科を証拠
とするのは許されない」と、検察側は「手口に類似性があり、前科を間接証拠とするのは相当」と主張し、
結審した。9月7日の判決で、最高裁は前科の証拠採用について「顕著な特徴があり、起訴事実と相当程度
の類似が認められた場合にのみ許される」という初判断を示し二審判決を破棄、東京高裁に差し戻した。
差し戻し控訴審で、東京高裁（小川正持裁判長）は2013年1月10日、一審を支持し検察側控訴を棄却した。
http://buzzmatome.net/matome/000673/pages/da66153f315a3235ba42283880bae366.html NTT西日本社員強制わいせつ致傷事件
取引先の女性社員をホテルに連れ込んで暴行したなどとして、大阪府警東成署は１６日、強制わいせつ致傷と監
禁の疑いで、兵庫県加古川市加古川町稲屋のＮＴＴ西日本兵庫社員、板倉大明（たかよし）容疑者（４６）を逮
捕したと発表した。
逮捕容疑は８月中旬、大阪市内に住む取引先の２０代の女性社員を神戸市内のホテルに無理やり連れ込み、
服を脱がせて暴行するなどした、としている。女性は抵抗した際に軽傷を負った。板倉容疑者は「同意の上だっ
た」と容疑を一部否認しているという。
東成署によると、当時女性はインターネットプロバイダー会社の営業担当として勤務していた。２人は同僚ら
と飲食した後、帰ろうとした女性のタクシーに乗り込んで無理やり部屋に連れて行き、「逆らうと仕事を失うぞ」
などと脅したという。（産経新聞）
取引先の女性を無理やりホテルに連れ込み、わいせつな行為をしてけがをさせたなどとして、大阪府警東成署
は16日までに、強制わいせつ致傷と監禁の疑いで、NTT西日本の100％子会社「NTT西日本―兵庫」課長代理、板倉
大明容疑者（46）＝兵庫県加古川市加古川町稲屋＝を逮捕した。女性に対して「言うことを聞かなければ、契約
を打ち切る」などと脅し、仕事上の立場を悪用していたという。
同署によると、板倉容疑者は「同意の上での行為だった」などと容疑を一部否認しているという。
逮捕容疑では、板倉容疑者は8月21日、兵庫県内にあるホテルで、取引先の20代の女性会社員にわいせつな行為
をして10日間のけがを負わせた上、服を取り上げて翌22日朝まで室内に監禁した疑い。
同署によると、板倉容疑者は勤務先でインターネット回線の販売を担当。女性とは仕事の取引を通じて知り合っ
たが、NTTとの契約を希望する会社が多いことから、同容疑者は「仕事の上ではおれは神様だ」などと女性を脅し
ていたという。（時事通信）
取引先の女性に無理やりわいせつな行為をしてけがをさせたなどとして、大阪府警は１６日、兵庫県加古川市加
古川町稲屋、「ＮＴＴ西日本―兵庫」営業担当課長代理、板倉大明（たか・よし）容疑者（４６）を強制わいせつ
致傷と監禁の疑いで逮捕、大阪地検に送検したと発表した。同容疑者は「合意の上だった」と容疑を否認している
とい
う。
東成署によると、板倉容疑者は８月２１日午前１時ごろから同８時半ごろにかけ、取引先の会社に勤める女性を
神戸市内のラブホテルに連れ込んでわいせつな行為をし、室内に監禁した疑いが持たれている。女性は板倉容
疑者に体をつかまれるなどして手足に軽いけがを負ったという。女性は「会社に迷惑がかかると思って逃げられな
かった」と話しているという。
同社はＮＴＴ西日本の子会社。同社広報担当者は「事件は誠に遺憾。社員教育の徹底を図りたい」としている。
（朝日新聞）
＜裁判員判決を破棄、ＮＴＴ西元社員に監禁罪は無罪 大阪高裁＞
神戸市内のホテルに取引先の女性を監禁し、わいせつな行為をしたなどとして、 強制わいせつ致傷と監禁の罪
に問われた元ＮＴＴ西日本兵庫社員、板倉大明被告（４８）の控訴審判決公判が３１日、大阪高裁で開かれた。
森岡安広裁判長は求刑通り懲役４年とした１審大阪地裁の裁判員裁判判決を破棄、監禁罪については無罪とした
上で懲役３年の実刑を言い渡した。
最高検によると、裁判員裁判判決を破棄し、一部でも無罪とした控訴審判決は初めてとみられる。
森岡裁判長は判決理由で、ホテルに無理やり連れ込まれたという被害者の証言について「やや誇張して述べて
いる可能性がある」と指摘。「ホテルから出られないほどの強制があったとはいえない」として、監禁罪につい
ては無罪とした。
１審判決は、自供書が警察官の誘導で作成された可能性を指摘。被告側は１審公判中に誘導を否定した警察
官を偽証罪で大阪地検に告発している。
判決によると、板倉被告は平成２１年８月、神戸市内のホテル一室で女性にわいせつな行為をし、けがをさせ
た。
http://daibosatutouge.seesaa.net/article/130444899.html 【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
