由乃夢朗と小山田浩史。話に説得力があるのはどっち？

**オカルトコロシアム** · 2020/06/29(月) 01:43:48.60

イラストレーターを営みつつ幼少からの不思議体験を元に科学・統計・神仏を重んじオカルト研究家・由乃夢朗。

奇現象研究家。ASIOS(超常現象の懐疑的調査のための会)リサーチ会員・小山田浩史。

オカルトスピリチュアル界隈を代表する論理派2人を比較して語ってみましょう。

由乃夢朗Twitter
@yumerou_cos

小山田浩史Twitter
@magonia00

**一応ageておくが** · 2020/07/17(金) 16:38:44.31

最近スレに書き込みないけど、スレ保守はしておいた方が良いの？

**名無しヒーリング** · 2020/07/18(土) 18:11:20.55

別に落ちてもいいスレだと思うけどな
結局この二人を比較する意味はようわからんし

**名無しヒーリング** · 2020/07/20(月) 03:58:21.96

あくまでも私見で言えば、夢朗さんの姿勢を支持したい。

たとえば、河童の話。

浩史さんは河童が実在するという話を真剣に検討するつもりはない。
夢朗さんは疑いつつも、河童が実在する可能性を考えている。

出発点としては夢朗さんのが正しいよ。
ただ出発点は夢朗さんのが正しいが、データの集め方や論理的に思考するのは浩史さんのが上回っている。
夢朗さんの成長に期待したい。

**名無しヒーリング** · 2020/07/20(月) 03:59:32.14

私も河童が実在すると信じているか？と問われると悩ましいとこだけど
実在するわけないと結論を出して話を始めてしまうのはとても残念なことに思う

**名無しヒーリング** · 2020/07/21(火) 12:37:14.72

小山田さんは民俗学の人だから河童がいるいないの話よりも人々が河童についてどう思ってきたかの方が重要なんでしょ

**名無しヒーリング** · 2020/07/22(水) 03:21:46.10

>>26
それはわかるけど、だからといって河童などいるはずないと思う必要もないのでは？
それじゃあ懐疑派ではなく否定派になっちゃうよ

河童はいるかもしれない。いないかもしれない。でも、そんなことよりも、人々が河童についてどう思ってきたかが気になる。

こういう考え方だったら何も問題ないと思うよ。

**名無しヒーリング** · 2020/10/22(木) 00:31:50.07

夢朗　気持ち悪い　オカマ
被害妄想、不思議体験妄想あり
否定されると幼児化してからんで来る

マジ、気持ち悪い
こんな人間に成長などありえない
只のゴミ

**名無しヒーリング** · 2020/10/24(土) 03:09:02.04

由乃夢朗って朗読下手糞で聞いていられない

IQは相当に低い

学歴の事、公表できない様だけど大学くらい出てるのかね？

**名無しヒーリング** · 2020/10/24(土) 23:00:42.84

嘘つき由乃夢朗