韓国、ついに気づく…「日本政府資産差し押さえると国際法に違反する恐れが…」　ネット「へたれんなよ」「存分にやれ [Felis silvestris catus★]

**Felis silvestris catus ★** · 2021/04/21(水) 18:01:23.22

https://sn-jp.com/archives/36780
慰安婦訴訟　ソウル中央地裁、原告側に日本資産差し押さえの懸念指摘

▼記事によると…

・韓国のソウル中央地裁が日本政府に対し元慰安婦の女性への賠償を命じた第1次訴訟の確定判決と関連し、同地裁が訴訟費用確保のために韓国内の日本政府資産を差し押さえるのは「国際法に違反する恐れがある」と指摘し、執行されれば「憲法における国家安保、秩序の維持や公共の福祉と相反する」と懸念を示した。

同地裁が原告側に通知した「決定文」を毎日新聞が入手した。

2021/4/20 16:57
https://mainichi.jp/articles/20210420/k00/00m/030/174000c
>>『毎日新聞』のご購読お申し込みはこちら

（略）

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 18:01:48.11

　
また衝撃！！！！　
　
息を吐くように嘘を付く自民党
菅義偉「ワクチン確保目処」
→「契約書は？」
　→「口約束です」
　　→口約束すらなかった

日本へのワクチン供給「協議中」のまま…ファイザーCEOのツイッター
https://www.tokyo-np.co.jp/article_photo/list?article_id=99390&;pid=315851
　

政府発表なんか信じるやつとか（笑）
　

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 18:05:46.57

韓国は国民も政府もバカだけど一番のバカは裁判所だな

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 18:13:27.75

国民情緒法＞＞国際法

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 18:22:53.83

鮮特有のアンコ足らずやないか

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 18:26:57.67

もうどうでもいいけど後１憶年はファビョってくださいね

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 18:28:34.15

既に何度も違反してるし気にすんなよ存分にどうぞ

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 19:10:27.67

毎日新聞のご購読はこちら、ってなんなん？

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 19:30:44.30

国際法なんて今までずっと踏み倒してきてるんじゃねえの
お隣にお手本みたいな国あるし

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 19:31:19.59

ＮｉｚｉＵ国籍さん、韓国人である事をタイでカミングアウトｗｗｗｗｗ日本人だと思い込んでたタイ人ファンから苦情殺到ｗｗｗｗｗ

https://fvsyi.clandestina.org/oMe/515637214.html

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 19:35:45.09

ＮｉｚｉＵ国籍さん、韓国人である事をタイでカミングアウトｗｗｗｗｗ日本人だと思い込んでたタイ人ファンから苦情殺到ｗｗｗｗｗ

https://fvsyi.clandestina.org/DMzc/451256775.html

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/21(水) 21:11:11.02

徴用工で国際法違反するの待ってるのに水差すなよ。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠１３周年** · 2021/04/22(木) 20:10:32.51

国際法違反なんて散々指摘されていただろうが
今頃になって気付くとか視聴覚と脳を繋ぐ神経に遅延障害でも抱えてんのかw

**名無しさん＠１３周年** · 2021/05/23(日) 12:19:14.96

まじで連日韓国韓国韓国なテレビが酷すぎる

**名無しさん＠１３周年** · 2024/01/19(金) 21:05:02.78

徴用は徴兵と同様にハーグ陸戦条約で合法なのだから、
韓国側としては韓国併合は違法だということにするほかない。
もちろん、それは韓国国内法でしか通用しない話。

2001年の韓国併合再検討国際会議での韓国側のロジックは、

〘1928年のパリ不戦条約以前の征服に基づく強制的併合は合法だが、
韓国併合条約は武力に基づく国家の代表者に対する脅迫・強制による条約のため、
当時合法であった征服も含め「全て無効」〙という、

武力による強制ならそれも征服でしょう、
という反論を受けても仕方がない。
事実、イギリス側の国際法学者などの出席者から、
韓国側の主張は全面的に退けられた。

現代国際法講義［有斐閣］

https://i.imgur.com/wGYBOvB.jpg