【パヨク】報ステ・富川「京急衝突脱線、緊急ブレーキをかけたと…なんで止まれなかったんだろう」 ネット「誰か富川に物理教えてあげて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/156964
@ZeroE13A1さんのツイート
富川
「だから今回、運転士が信号を見て緊急ブレーキをかけたと言っていますけれどもそれでも、なんで止まれなかったんだろうとなってきますよね。」
えええ・・・。
車ですら急に止まれないのに・・・。
(略) 報ステ=この人のイメージなのでほとんど見なくなったよ古館の頃が良かったな おかしな事言ってないだろ
信号見てブレーキかけて間に合わないなら信号機の位置が駄目だろ
遮断機の所での事故なんだから >>4
古舘も毎日毎日これから葬式にでも出るのか?って言う感じの暗い顔してやってたから、そんなに良い感じではないよ 手前300mでも信号機が見えなかったら どうしようもない。
現場は緩やかなカーブで何本かの電柱が邪魔して最初の信号機が見えなかった。人災じゃん。
見えてたら衝突は避けられたね。まず 電車の運転手が正常ならね。 今の報道関係者はバカしかいないからな
ワイドショーのスタッフがそのまま夜のニュースを担当しているという感じだし。
きっとゴマすりしかできないような人が残ってまともなのは全部左遷されたのだろうな。
だから地上波のニュースは見る価値がなくなった。 電車を止めないといけないのに止めなかったから違法
制動距離が大きいから仕方ないという言い訳はできない まあ、非常停止ボタンの指示があったにもかかわらず、
現況確認するまで常用で減速してた、って話なら責任を問われるかもしれないけど
運転手の判断ミスっていう意味では、トラックの運転手の方がはるかに重いわけで。
トラックの運転手は曲がれなくなった状況になった時点で警察に通報して誘導してもらうべき。 自動車はハンドルを切って避けることができるのでハンドルを切れない鉄道の事故回避は自動車と全く別物
何分も前からトラックの踏切立ち往生を認識してて列車を止めなかった京急の不法行為は行政民事刑事で徹底的に追求される >>1
こいつは日本の一条校で教育受けてないの?w >>15
おっしゃる通り。京急の運転手と車掌が現況を把握した時点で、警察に連絡しておくべきだった。
そうしておけば、あのトラックが安全に通行できるようになるまで、警察の管轄下において指示されたはず。 何メートル手前でブレーキがかかり始めたかを
はっきりさせないからグダグダするんだよ。 こんな馬鹿が報道やっているんだから、どうしようもない 普段ハイヤーか高級車しか乗らない上級国民だから電車の仕組みなんか知らないんだろ >>20
京急のシステムの不備の話をしてるんだろ
1.3キロ手前で異常を検知してるのになぜとまれないんだ ブレーキかけたら即座にその場でストップする
電車だけに限らず自動車、船、飛行機も
マスコミ界の常識
あと、ストップウォッチで時間を止めることもできる
会って5秒で合体とかも >>24
京急オタはいい加減敗北を認めたらどうなんだ
非常ブレーキが正常に作動してたら踏み切りより手前で停止してる
でなきゃ国交省が許可出してない
設計がおかしいか運転士がぼんやりしてたか福知山のように減速するなと命令されてたか
どのみち京急の過失で起きた事故 京急がきっちり止まってりゃトラックが悪いで済んだのに
止まれない速度でぶっ飛ばした挙げ句死者まで出して「京急は悪くない」は道理が通らない 猛スピードで走ってたから制動距離が足りなかった、なら
もう120kmなんて出しちゃダメだろう そもそも遮断管が閉まる前から踏切内にトラックがいたら、X灯つかないよね?
運転士が意図的に無視した? 近所の奴の話では明らかにブレーキ掛けるのが遅すぎたらしい
京急最大のミス >>29
普段から近隣住民が無理に侵入して、その度に信号が点いてたという話を信じるなら、運転士が信号無視してもしょうがない
その場合は運転士ではなく、いい加減な安全管理のまま放置してた京急が責めを負うべき >>34
へー、じゃあ京急は慣性の法則を考慮せずに120km/hで走行してるんだ? これ見てたけど、急ブレーキかけたのに、なんですぐに止まらなかったんですか?って、まるで自動車と同じ感覚で話してたので、アホかと思ったわ
もしかしたら、アホな視聴者の代弁をしたのかもしれないが >>36
みんなはお前より賢いから、
「遮断機降りてすぐ異常検知して、そのタイミングで急ブレーキをかけたら、
踏切突入前に止まれる設計になってるはずである」
ことを知った上で、止まれなかったことを疑問に思ってるんだよ 確か信号が3つ有って、一番踏切から遠い信号は直線区間にあり
600m先からでも見えるってニュースで解説してた。
遮断器が降りた時、列車がどの位置にいたかは京急が一番分かってるはずだよね? 信号の位置、信号を視認してブレーキをかければ止まれた説から考えたら疑問点だろ
どういう状況かの前提が揃っていないからアホな勘違いする奴が出まくり
信号で緊急事態を報せれるのであれば緊急停止モードに自動で切り替わる構造にしなきゃ それぞれ違う情報で物事考えてる状態
メディアの説明力不足 踏切の非常ボタン押しても強制非常ブレーキがかからない方が問題(運営側の設備不備だし説明もグダグタだったし)だろ。 富川っていつもこんなこと言ってるよな
イケメンだけで空っぽか >>21
前方不注意や。ようわからんけど事故ったんやからな。 こいつが言いたいのは、「これじゃブレーキの意味ないですやん」ってこったろ!
車でも、急に止まれない課題あるからこそ各社研究、開発に取り組んでる訳で…
「勉強が足りん」で片付けるたい奴はマウントしたいだけの阿呆だろ(笑) ブレーキの意味がない、ではなく
運転士に過失がないなら信号の位置がおかしい=京急の安全管理に問題あり
信号の位置に問題がないなら運転士の過失なのではないか=京急の安全管理に問題あり
いずれにしろ京急に問題の一端があるのでは?と言っている
まぁ叩いてる奴が頭悪いのは間違いない 今日の新聞に出ているのを読んだ感じでは、
600m手前で目視できて、踏切で止まっている電車を発見してて、
1秒以内にブレーキをかけて、非常ブレーキに移れる体制を
整えていれば、踏切前でも止まれる。
現実にはそのようにできるのに、運転士はそうしなかったということかな? >>48
カーブだから「600m手前で目視できた」という前提が崩れたってことではないか? 主因はトラック
京急はただの副因にすぎない
トラックがなぜ無理矢理道に入って立ち往生したかをもっと深く掘り下げるべきだ >>50
もし立ち往生したのがトラックじゃなくて、
持病で倒れたお年寄りだとかだったとしても、
京急は非常停止ボタンで止まれずに轢き殺すってことが判明したわけだが、大問題だろ 車の事故も無くなるな ブレーキ踏めば止まると思ってる(勉強の出来る馬鹿)もう少し並なアナはいないのか >>23
レールの粘着力を超える本当の急停止は出来ないんだよ。
それぐらい何故か解るよな? 文系に理系の話題語らせるなってのw
消防レベルなんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています