今回の判決は同日夕方、NHK佐賀放送局と県内唯一の地上波民放テレビ・サガテレビが報じた。ローカルとは言えテレビ局が押し紙問題を報じるのは珍しい。
原告弁護団長の江上武幸弁護士も「驚いた」という。押し紙問題は世に問うべき課題で本来、報道する価値はある。
しかし旧来のメディアは正面から向き合おうとしない。
ところが今回サガテレビは原告の寺崎さんにインタビューも行ない、2分弱のニュースにまとめた。
佐賀新聞社は同社にとって4番手の株主だが、記者がそれを意識することはなかったようだ。
純粋にニュース性を感じたということらしい。NHK佐賀の報道は県内ニュース番組で1分40秒余り。
全国枠では放送されなかったが「NHKオンライン」にアップされた。
押し紙訴訟は和解で終わることが多い。和解では中身を口外しない条件が付くのが一般的であり、外からは内容がわからないために報道しづらい。
今回は判決が出て、その内容も押し紙を端的に批判していたためわかりやすかった。
一方、肝心の新聞で報じたのは『西日本新聞』だけだった。翌日の朝刊第3社会面に1段見出しで報じられた。
裁判所には複数の全国紙の記者も来ていたらしいが、掲載された形跡はない。当の『佐賀新聞』も報じていない。
コロナ禍で、ネット上では真偽不明の情報が飛び交う。こういう時こそ旧来のメディアの存在は大きい。新聞は紙という確かな媒体だ。
日々部数が減っている今こそ、新聞社と販売店が真の「車の両輪」となり部数維持を目指すべきだ。
原告の元販売店主・寺崎さんは「販売店のほうのタイヤはすり減ったらすぐ交換させられる。このままでは新聞は生き残れない」と警鐘を鳴らす。
（宮下正昭・鹿児島大学准教授、2020年5月22日号）
関連スレ
【押し紙判決】販売店への「押し紙」認め 佐賀新聞に賠償命じる判決
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589889647/
