>>117
オトボケオトボケｗｗｗｗｗ
「本件て何？」はないだろ。おかしくて草生やすしかないわｗ

お前の大好きな「過失」だよ
お前が>>39以降無意味にこだわってる過失。
文章があまりに幼稚で、誰も法律論なんか戦わす気持ちにならないから
揶揄されてほったらかしになってるお前の過失論だよ
お前がこだわって無意味に書き続けてきた大川小学校管理者の過失論だよｗ

>>76 ではこのように書いている。
＞このようや考え方を前提とする調査報告書には限界があるあるいは逃げの姿勢があることは否定できない
＞法的過失の認定につながることからは逃げているからな
＞しかし全てを否定するのは馬鹿のすること
＞地裁判決のポイントとなった広報車呼びかけについても記載されている
＞これも嘘だというのか？

「法的過失」と書いてあるじゃないか。
過失にわざわざ「法的」なんてつけちゃって中学生丸出しだが（笑
予見可能性認定のための重要な事実である広報車の呼びかけにも触れてるじゃんｗ

>>88　では、お前はちゃんと「地裁判決」と書いている。
地裁判決と書いて内容に触れてるのに、「本件」が何か分からないなんて話
ないだろ。お前がとりあげた「地裁判決」の下されたこの事件だよ。馬鹿が

そんなに議論したいなら相手してやるから書いてみろ
ただし、ちゃんと法律的に書けよ。法律論持ち出してるのはお前だからな
あと>>118 のお友達不要だからｗ