「G7で唯一同性婚を認めない国」首相秘書官更迭、海外でも報道 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
LGBTQなど性的少数者や同性婚のあり方を巡る荒井勝喜首相秘書官の差別発言と、岸田文雄首相による更迭のニュースは、海外メディアも広く報じている。「日本は主要7カ国（G7）で唯一同性婚を認めていない」（英BBC）など、性的少数者への対応で日本が遅れているとの見方をにじませた報道ぶりが目立つ。
米ウォール・ストリート・ジャーナル紙は4日、毎日新聞の報道を引用する形で荒井氏が3日に首相官邸で記者団に語った内容を紹介。「隣に住んでいるのも嫌だ」「同性婚を認めたら国を捨てる人が出てくる」と発言の細部まで伝えた。
日本では「同性婚については米国や西欧ほど関心は高くない」と報じる一方、2021年の世論調査では同性婚導入賛成が65％、反対が22％だったと伝えた。
BBCは、日本について「いまだに伝統的な男女の役割分担、伝統的家族観に大きく縛られている」と指摘した。同性カップルが全国各地で婚姻の法的承認を求めて提訴している現状も紹介した。
その上で「荒井氏の辞任は岸田首相へのさらなる打撃だ。すでに数々のスキャンダルで複数の閣僚が辞任し、政権支持率は急降下している」と伝えた。
今回の問題は米AP通信や英ロイター通信、フランスのAFP通信なども一斉に発信している。こうした通信社のニュースは、中東の衛星放送アルジャジーラ英語版やオーストラリアのABC放送、ドイツの国際放送ドイチェ・ウェレなど各国・地域の主要メディアのサイトにも広く掲載されている。
ロシアはどうか。プーチン政権は同性婚を認めず、性的少数者への弾圧で知られるが、タス通信は4日付で荒井氏の発言を「スキャンダラス」、日本については「G7で同性婚を認めないただ一つの国。保守的な与党・自民党のメンバーには同性婚に反対する者が多い」と伝えた。【和田浩明、杉尾直哉】
毎日新聞
2023/2/5 19:48
https://mainichi.jp/articles/20230205/k00/00m/040/176000c G7
日本を除けばG6(gay s*x)
ていうか同性愛自体は勝手にすればいいと思うんだけど同性婚って何がしたいんだろ
前に養子に性的暴行と強制売春かなんかさせてた鬼畜犯罪者が話題になったからどうも印象悪いんだよね
レアケースだとは信じたいけどさ 遠藤周作の沈黙で、宣教師達が日本で布教活動しようとすることに対して、自分たちの国ではうまくいく布教も日本ではうまく行かない。それぞれお国の文化や習慣が違うところに苗木を植えても枯れてしまうだけだというセリフがあるのだけど、
キリスト教に限らず西洋人の文化の苗木を植えようとしたが為に、反映するどころか、日本は大混乱に陥っているわけだよ。豊臣秀吉がバテレン追放したのも正解だし、夏目漱石が、外国文化を上っ面だけものまねしている様子を皮相上滑りと指摘したのも未だに当てはまると 他要請
他ウンカ矯正
相対化活動を始める
少数が、同等視欲すると 半端少数
寄せ集まって下克上
居心地向上活動
あっちいけ 同性愛を認めたら 日本国籍が欲しい移民との偽装婚が急増 海外の都合のいい点だけを引っ張ってくるよな
それなら自衛隊も日本軍としないと
G7の中で軍隊じゃないって言ってるのも憲法９条のようなセルフ制裁があるのも日本だけでしょ スレッドとはあんまり関係ないんだけど、
10月の健康診断で腹囲が基準値を超えてしまって
メタボ予備軍だと言われたから、会社帰りに市民プールで1時間位クロールで泳いでから帰宅することを日課にしたのよ。
で、なんかホモっぽい熱い視線を送ってるくるやつが大勢いるんだよね。更衣室でずっとフルチンの奴とか。
後でわかったことだが、公営のプールとかゲイのハッテンバになってるんだよね。待ち合わせの約束のスレッドとかあんのね。いいんだけどさ、こういうところでそういうことをしちゃうから、同性婚もキモいとか言われるんだよ。 お前長文書く割に退屈で人を笑わせてやろうって気概がないよな
だからじじいってキモがられるんだよ 同性婚が正しい、進んでるって決めつけは良くない
犯罪の温床になる
勝手に籍入れられて保険に入れられ殺される >>94
軍隊や武力をもつかどうかはその国の国民の自由だけど、人権に関してはそうではないんだなあ >>96
法案成立の暁には工作員たちが阿鼻叫喚するからそれを見ながらうまい酒がのめる >>94
そのアジアの仲間たちの内訳見ろよ
普遍的価値観を共有できて、自由で豊かな生活を享受できる国があるか？
レッドチームと拝金主義の日和見ばかりじゃねえか >>83
日本の場合、憲法に婚姻のことが書かれてるわけで、両性の合意のみとまでわざわざ書かれてるから、
憲法問題なんだよな
逆に同性婚は憲法違反になる可能性がある
両性は当然ながら男女であり、男男や女女を両性とは言い難い
婚姻が男女によって行われてきた歴史的経緯からも当然それを前提としてる
人間至上主義的観点から自己実現だの自己決定権だのに照らして両性を単に両人と解釈することも可能かもしれんが、
憲法の解釈によるのではなく、憲法の改正をなすべきだろう 差別主義者がいくらばか騒ぎしても
気づいたら玉音放送だろうね >>94
てか、お前の価値観はG７諸国よりもアジアの一員たるカザフスタンやイランやミャンマーに近いのな
イスラム教かヒンドゥー教にでも改宗したらどうだ >>94
いやキリスト教こそ同性での恋愛が禁忌だったし、日本では逆に衆道として寺や武士によくあった
婚姻がなかっただけで、そりゃ婚姻は家を続けていく上で必要なもんだから、子供できない婚姻なんか無意味だわな
日本はアジアの悪友とは絶縁したのだよ
だから婚姻は認めなくても同性婚のやつらに同等の権利を与えるあたりで落着させればよい >>112
確かに成立した時代や考えた人々からいって、憲法２４条は異性婚について述べたものでしょう。
しかし、直接的に同性婚を禁止している表現もありませんので、この条項で同性婚を憲法違反というのは無理です。
同様の解釈として、憲法９条と自衛隊があります。
憲法９条は交戦権と戦力の不保持を明記していますが、自衛のための実力行使については言及していません。 >>115
なんで婚姻を認めないことになるの？
認めればいいだけじゃん >>116
無理ってことはないさ
同性婚は少子化を奨励しかねないし、既存の婚姻という制度を破壊しかねない
そもそも婚姻というのが男女の両性が愛によって家庭を設けて次代を育てることを制度として保護しようとするもの
同性愛を弾圧してるわけではなく、自由に謳歌できるが、婚姻は認めてないというか、婚姻というものに当たらないとしてるだけ
ただ、それだと、同性愛カップルがなにかと不便なこともあるだろうから、証明書の発行のようなことで、
同性婚に代えればいいんじゃないかな >>119
同性愛の自由を否定するものではないでしょ
同性愛を処罰してるわけじゃないんだから
ただ、婚姻というものには該当しませんってだけ >>118
なぜ同性婚を認めると少子化が奨励されるのですか？
異性愛者なら今までどおり異性と結婚し子を設ければよいのです
まさか、異性と結婚しろという圧力を周囲から同性愛者に与えやすい環境を維持すべきと言うことですか？
●馬鹿 「じ、G7で同性婚を認めない国のはなぁ、に、日本だけなんだニダ！」
●国民 「だから何？国民の声を聴かず毛唐のカルト宗教の言いなりになる国よりは良いだろ」
●馬鹿 「うぐぐ」 >>122
公然性の問題かな
人は環境に影響を受けるから、同性愛がもてはやされれば自分もってことになりかねない
そうやって同性愛者が増えれば当然ながら少子化が進むわけで
あと、婚姻は両性の合意「のみ」に基づいてってことになってるから、
憲法は同性婚を禁止してると解することもできる >>124
G７の国々において、同性婚によって同性愛者が増えて少子化が加速したなどという知見はありません。むしろ認めていない日本は出生率が下がり続けています。
子どもをもつことに幸せを感じ、子どもを安心して育てられる環境を整えることと同性婚の公然性は矛盾しません
「両性の合意」の後の「のみ」は、当時の日本で一般的だった家長の婚姻に対する大きな影響力を否定するためにつけたと解するのが適当です。当時の日本においてGHQが問題視したのは同性愛ではなく前時代的な家長制度でしたからね。結婚する当事者の２名は当時の感覚では当然に男女だったので「両性」と表現し、その２名に周囲が影響力を行使するのを否定するための「のみ」です。
仮に同性の結婚を明示的に禁止しているならば、その理由が明記してあるはずです。日本国憲法はかなり自由主義的な考え方で書かれていますので、何かを禁止するときは「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」などと理由や背景が前後の条文に書かれています。 >>125
G7は移民の受け入れを大規模に行っていて、その移民の出生率が高いことで出生率をもたせてるだけで、
決して当該国民の出生率が高くなったわけではない
むしろ低下してる
つまり少子化が加速してるのかもしれない
そこんとこに焦点を当てた研究なんかやんないだろうしね >>125
続き
両性の合意のみという文言はそうした経緯で入ったものだろうが、文言の解釈という点において、
婚姻は両性の合意のみに基づいて成立
するわけだから、男女という両性でなきゃ要件を満たさないと十分解釈可能
ことさらに禁止はしてないとも言えるかもしれないが、
要件を満たしていない。以上
とも言える
なので、婚姻という憲法が定める様式に合わせるよりもお手軽な方法をとった方が現実的なのではないかな？ そうそう、ついでに
ムスリムは同性愛を禁止してるが、その出生率は高い
ってことはやっぱ同性愛を禁じる方が少子化対策には有効かもしれない
だが、さすがにそんなことはできないんで、現実的な落とし所をさぐるべき >>127
憲法24条は同性婚を否定していないことで一致できましたね。今度は憲法14条の法の下の平等が問題になってきます。
異性2人が届け出を行えばほぼ無審査で即日に夫婦として社会に認められ、家族としての権利を持てるようになります。
ところが、2人が同性ならば届け出は受理されません。
これは憲法24条で規定されているからではなく、現行の民法がそうなっているからです。この民法は憲法24条には抵触しませんが、法の下の平等を謳った憲法14条には抵触する恐れがあります。法の下の平等は、不平等な法を認めず、そのような法を作ったり放置することを戒める条文です。
「お手軽な方法」とあなたは言いますが、不平等を解消するという観点から、その方法は一部の自治体が用意している緊急避難的な間に合わせの制度ではなく、現行の婚姻制度と遜色ない制度でなければなりません。法律の建て付けはどうあれ、人々はそれを「結婚」と呼ぶでしょう。 24条を無視したら憲法で守られてる婚姻とは別物になるんだよ
バカなの？ >>130
反論ができなくなったからと言って思考停止して罵詈雑言を吐くのはやめましょう。
>>129に示した通り、同性愛者に結婚の権利を認めるべき理由は、現行の制度では異性愛者と同性愛者が不平等に扱われているからです。
異性婚の婚姻制度は男女の平等と個人の尊厳に基づいて整備すべきとした24条の精神に基づいて異性愛者にのみ現行の制度を用意している立法者は、14条に示されている平等の観点から同様の制度を同性愛者にも用意すべきです。
平等が目的である以上、名前ばかりの「お手軽な方法」ではなく、実質的な権利を伴わないといけません。
あなたは地裁で出た司法判断の一部分だけを切り取って、あたかも同性婚は憲法上認められないと判断されたかのように印象付けようとしているように見受けられます。
日本国憲法は敗戦直後の日本に自由と平等と民主主義の理念を根付かせるために作られた憲法です。時代の変化により細かい語句が現代の感覚と解離しつつありますが、それをもって少数者の権利を制限する根拠とすることはできません。 先進国でＬＧＢＴはひたすら勝ち続けている
まともに理屈でやりあって勝てる訳がないんだわな
なので生理的嫌悪感や忌避感をひたすら煽り続けるしかないが、誰からみてもその精神は同性愛なんかより遥かに醜悪で人がどんどん離れて行く
その結果が２２％という数字 ジャップを先進国から外して中国が加入すれば良いのに 先進国（）から人権問題で蜂の巣にされる先進国中国を想像したら噴いたwww 差別意識が、強い欧米人になぜ、合わせないといけないのか、気持ち悪い >>129
いや一致はしてないんだけどね
同性婚を積極的に禁止はしてないが、予定している要件を満たさないって言ってんだから
で民法は当然に憲法２４条を受けて男女による婚姻を制度として実現してるわけで、
同性婚は制度が予定してないから受理できない
これは法の下の平等に抵触はしない
法が定める要件に合致しないものを受理できないというだけのこと
法律の建付けを変えろってのがそちらの主張だろう
だが、それには相当多岐にわたる検討が必要だろうし、民法の家族法相続法などを見直す必要がある
そこまで国会のリソースを割くのは今のご時世現実的ではない
お手軽な方法として、パートナーシップの証明書を発行してもらって、
それを以て事実婚のような扱いにしてもらう
ってことにすれば、そんなに法改正も必要ないだろうし、憲法にも抵触しない >>136
憲法に予定されていなくても法制化されている制度など掃いて捨てるほどあります。職務上国民の自由を制限することがある警察や消防、戦力であることが誰の目から見ても明らかな自衛隊ですら、憲法に規定されていなくとも存在できています。
私はパートナーシップ制度を否定するわけではありません。しかし、不平等解消の観点から言って、パートナーの遺産を相続する権利、パートナーの子の親権、パートナーの重要な意思決定の代行、戸籍に登録され不倫や重婚から保護される権利、同じ姓を名乗り世帯を構成する権利は当然に認められるべきでしょう。これらの権利は果たして「お手軽な方法」で実現できますか？あなたの言う「お手軽な方法」が、一部の地方自治体が緊急避難的に導入している制度の国版だとしたら、同性愛のカップルの関係を異性婚の夫婦の婚姻関係よりも一段低いものに押さえるものにすぎません。
仮に同性婚の法制化に向けて具体的な動きが省庁内にあったり、同性婚カップルを事実婚として積極的に認めるよう通達を出していたりと不平等状態解消に向け政権が前向きに動いているならあなたの言い分もわかりますが、具体的な理由も言わずに法制化の是非の検討すら始めていないのが政権の現状です。 >>137
なんで法制度化されていないのか良く考えようね
壺叫ぶ前に 共産主義に屈した国と文鮮明師の正しい教義を守っている文明国日本の違いだ。 元総理が一般人に殺られるほどのザル警備
LGBT問題軽視
ミャンマー軍事政権とベッタリ
公文書に信頼性無し
G7サミット本当に日本でできるんか？ G7で唯一軍隊を持たない国
G7で唯一キリスト教徒が少ない国
G7で唯一有色人種の国
本当に恥ずかしいわ >>142
G7が世界だとは思うなということだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
