【維新・国民】参院比例6減案を共同提出 特定枠を廃止 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参院比例6減案を共同提出 特定枠を廃止―維新・国民:時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021050701039&g=pol
2021年05月07日18時48分
日本維新の会と国民民主党は7日、参院比例代表の定数を現行の100から6減らし、総定数を242とする公職選挙法改正案を参院に共同提出した。当選順位をあらかじめ定める「特定枠」の廃止も盛り込んだ。昨年11月に提出していたが、審議未了で廃案となっていた。
2018年に成立した改正公選法では条文の誤りが見つかり、自民党が4月23日に修正する改正案を提出している。維新の片山虎之助共同代表は記者会見で、「ミスも見つかったこの機会に、この法案を取り上げて議論してほしい」と述べた。
※関連リンク(国民民主党)
【法案提出】「公職選挙法の一部を改正する法律案」を再提出
https://new-kokumin.jp/news/policy/2021_0507 芸能人枠みたいになってる参院の比例なんていらないだろ お!これは支持する!
議席減については、私は「民意を吸い上げるのに必要な議員数は確保すべき」と言う立場であるから微妙だが、
特定枠の廃止については100%賛成。
まー、野党の法案提出であるから成立はせんやろうけど、こう言う活動をしてれば、私は維新・国民を応援するでぇ! 比例は歪んだ定数を修正する上で不可欠
地方区中心にすると膨大な死票が生ずる
比例区の固定枠や個人名による投票も廃止で良い 大阪全てを1人区にして人数減らそうぜ? 維新さんよ 特定枠ってのは、鳥取島根合区、徳島高知合区が2016年にできて
これによって県の代表者がゼロって事態を避けるための苦肉の策が元。
れいわ新選組はこれを使ってあの二人を当選させた。その是非は置いといて。
維新がこれを潰したいのは、自分らは都市型政党で有利だからな。 小選挙区比例代表選挙制度そのものを廃止した方が良い
やはりこの国選挙は人物本位の中選挙区制度が一番良い >>1
比例の名簿順廃止&得票に応じた順位に移行
重複立候補の廃止
・・・これくらい言ってくれれば、ちょっとは見直すけどな。 比例減らすと烈火のごとく怒り狂う党がいるんですよね
平素 議員を減らせと言ってるからそれでは比例枠を削減って提案したら怒り狂いましたからね >>11
ついでの同一選挙区からは3選までも入れてほしいわ 維新・国民特に国民ってほぼ比例でしか議席取れないのにね 国会議員は今の半分でいいよ、税金の無駄遣いはやめよう 感染拡大を阻止しないから、
日本中にあまたの死体が転がり、あまたの重症者が死の恐怖におびえている。
多くの国民が倒産・廃業、経営難、減給、失業、生活苦に落とし入れられた。
子どもたちは人生の一部を削ぎ落され、マスクの強制で脳と体の成長を
むしばまれている。
馬鹿のごとく繰り返される【無意味・無効果】の緊急事態宣言とまん延防止法の成果だ。
西村 康稔 = 牟田口(むたぐち)
安倍麻生菅二階 = 東条英機
「悲劇のインパール作戦」を生んだ牟田口・河辺・東条
https://bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXMZO3416702015082018000000
●底抜けに【愚か】だ。
●無党派諸君は、緊急事態宣言とまん延防止法は、NHKと新聞テレビと
枝野と志位がグルにならなければ成立しないことを頭にたたき込んでおけ。 吉村と維新、橋下徹
=共産主義=政治や社会が規範を作り国民はそれに従え=反自由主義=恐怖政治・恐怖社会
共産党と大差ないのだ。
維新は日本では主権がどこにあるか言ってみろ。
国民にあるというならなぜ【国民を利用して】感染拡大を阻止しようとするのだ。
だから維新は口がさけても主権が国民にあると言えないのだ。 玉木議員に期待してたが与党寄りにカジを切ったみたいだね >>15
んだ、んだ党の議員減らして何をしたいのか?
暴走? (*・ω・) 既成政党(日本維新も含む)から立候補する政治家より、新しい政治家がいいね。
(*・ω・) 既成政党に有利すぎる公職選挙法の改正をしてほしい。その案はこちらです。 【国政選挙制度改革案】
衆議院
小選挙区・・・・ 289→365 (➕ 76)単純小選挙区化
ブロック比例代表 176→ 0 (➖176)問題議員の温床だった拘束名簿式なくす
参議院
各都道府県選挙区 148→174(➕ 26)合区解消
全国統一比例代表 100→174(➕ 74)1政党1人から立候補可、非拘束名簿式
選挙区と比例代表は交互に全数改選とする。 (*・ω・) これで衆参同日ダブル選挙が行い易くなりますね。現行だと4票投じるややこしい制度なの。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は与党が巨大になりすぎた場合分裂新陳代謝を促します。
野党や新しい政党は参議院に押し込んでしまってよい。形骸化した内閣不信任決議案をなくせる。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は国会討議の内容を劇的によいものにするでしょう。
なぜならば基本的に賛成の国会議員ばかりが、政府の関係閣僚に質問することになるからです。
内閣の閣議決定による与党議員の党議拘束は、その意味を失うことになるでしょう。画期的だ。 >>11
そもそも参院は非拘束名簿だし重複立候補もないぞ
とマジレス >>2
今は小選挙区衆議院の方がひどいだろ。
時代遅れのじじいは、すっこんだろ。 今は衆議院の方が圧倒的にいらない。
むしろ衆議院が有害になっている。
衆議院は小選挙区で民意を反映しなくなった。
アホ芸能人やスポーツ選手だらけ。
昭和の制度のままの参議院がマシ。
小泉郵政民営化も参議院で、しっかりと否決された。
自民党が圧倒していた小選挙区衆議院で
再度可決されてしまったが。
今の参議院は、売国奴から日本を守る
唯一の防波堤。
比例は、政党支持率の民意を反映する鏡。
比例順位の問題もあるけど
民意を知る上で大事なのは確か。 ゾンビ復活という民意の逆をいく比例は廃止でいいだろ
ゴミはゴミに塵は塵に >>30
参議院の方が野党のアホ芸能人やスポーツ選手だらけだが
君は一体どこの国の政治史を喋っているんだ? 衆参に巣食う訳あり、傷物、犯罪者もどきの無能議員ども 半分以上を前科者で占める韓国の国会議員と五十歩百歩だわ。 俺の選挙制度改革案
◎衆議院=国民代表(任期4年解散なし)
・超大選挙区制(選挙区:全国)
・定数:282人(個人141人+政党141人(政党比例代表))
・投票は個人へ1票 政党へ1票
・立候補者は全員重複立候補扱い(必ず政党に所属する)
・比例順位は個人投票数によって決まる
・個人で当選した人を除き、比例数に応じて比例順位の上位から
政党比例当選を決める
◎参議院=47都道府県代表(任期4年解散なし)
・47選挙区制(選挙区:都道府県(5人+都道府県知事))
・定数:282人(個人141人+政党94人(政党比例代表)+都道府県知事47人)
・投票の仕方は衆議院と同じ
・都道府県知事選挙は従来通り行参議院選挙とは別
・都道府県知事47人は法案への投票(賛否)だけ行い議論(国会)には加わらない
◎2年ごとに選挙(衆参のどちらか)がある >>26
年齢区による単純小選挙区も考慮に値する。日本だと土地によるイデオロギーの違いは比較的少ないようにおもわれるので。
また、参院の定員を大幅に増やすのとセットに考えた方がいいと思う。 (*・ω・) こういう議論は政治家よりも一般人の方がアイデア豊富ですね。 事前にこういった選抜方式で選挙を行ないますって公表してるんだから
そこで負けたら本来なら言い訳たたないよな
だって事前にここ試験に出ますって全回答公表してるんだからな (´・ω・`) (*・ω・) こういう議論は政治家よりも一般人の方がアイデア豊富ですね。 (*・ω・) こういう議論は政治家よりも一般人の方がアイデア豊富ですね。 (*・ω・) こういう議論は政治家よりも一般人の方がアイデア豊富ですね。 (*・ω・) こういう議論は政治家よりも一般人の方がアイデア豊富ですね。
【維新政党が実現を目指していく重点政策はベーシックインカム】
■ 生活保護の場合は、日本国民にだけ支給。
■ ベーシックインカムの場合は、外国人にも支給。
したがってベーシックインカムでは、朝鮮人韓国人や
途上国の外国人が、大挙して日本に押し寄せて来ることになる。
【維新政党が実現を目指していく重点政策はベーシックインカム】
■ 生活保護の場合は、日本国民にだけ支給。
■ ベーシックインカムの場合は、外国人にも支給。
したがってベーシックインカムでは、朝鮮人韓国人や
途上国の外国人が、大挙して日本に押し寄せて来ることになる。
【維新政党が実現を目指していく重点政策はベーシックインカム】
■ 生活保護の場合は、日本国民にだけ支給。
■ ベーシックインカムの場合は、外国人にも支給。
したがってベーシックインカムでは、朝鮮人韓国人や
途上国の外国人が、大挙して日本に押し寄せて来ることになる。
(*・ω・) 既成政党(日本維新も含む)から立候補する政治家より、新しい政治家がいいね。
(*・ω・) 既成政党に有利すぎる公職選挙法の改正をしてほしい。その案はこちらです。 【国政選挙制度改革案】
衆議院
小選挙区・・・・ 289→365 (➕ 76)単純小選挙区化
ブロック比例代表 176→ 0 (➖176)問題議員の温床だった拘束名簿式なくす
参議院
各都道府県選挙区 148→174(➕ 26)合区解消
全国統一比例代表 100→174(➕ 74)1政党1人から立候補可、非拘束名簿式
選挙区と比例代表は交互に全数改選とする。 (*・ω・) これで衆参同日ダブル選挙が行い易くなりますね。現行だと4票投じるややこしい制度なの。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は与党が巨大になりすぎた場合分裂新陳代謝を促します。
野党や新しい政党は参議院に押し込んでしまってよい。形骸化した内閣不信任決議案をなくせる。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は国会討議の内容を劇的によいものにするでしょう。
なぜならば基本的に賛成の国会議員ばかりが、政府の関係閣僚に質問することになるからです。
内閣の閣議決定による与党議員の党議拘束は、その意味を失うことになるでしょう。画期的だ。 (*・ω・) 参議院は政局を扱わないことを前提条件として、大幅な定員増加と多様性を確保します。 (*・ω・) 参議院は政局を扱わないことを前提条件として、大幅な定員増加と多様性を確保します。 (*・ω・) 参議院は政局を扱わないことを前提条件として、大幅な定員増加と多様性を確保します。 (*・ω・) 既成政党(日本維新も含む)から立候補する政治家より、新しい政治家がいいね。
(*・ω・) 既成政党に有利すぎる公職選挙法の改正をしてほしい。その案はこちらです。 【国政選挙制度改革案】
衆議院
小選挙区・・・・ 289→365 (➕ 76)単純小選挙区化
ブロック比例代表 176→ 0 (➖176)問題議員の温床だった拘束名簿式なくす
参議院
各都道府県選挙区 148→174(➕ 26)合区解消
全国統一比例代表 100→174(➕ 74)1政党1人から立候補可、非拘束名簿式
選挙区と比例代表は3年ごとに交互に改選する。 (*・ω・) これで衆参同日ダブル選挙が行い易くなりますね。現行だと4票投じるややこしい制度なの。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は与党が巨大になりすぎた場合分裂新陳代謝を促します。
野党や新しい政党は参議院に押し込んでしまってよい。形骸化した内閣不信任決議案をなくせる。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は国会討議の内容を劇的によいものにするでしょう。
なぜならば基本的に賛成の国会議員ばかりが、政府の関係閣僚に質問することになるからです。
内閣の閣議決定による与党議員の党議拘束は、その意味を失うことになるでしょう。画期的だ。 (*・ω・) 既成政党(日本維新も含む)から立候補する政治家より、新しい政治家がいいね。
(*・ω・) 既成政党に有利すぎる公職選挙法の改正をしてほしい。その案はこちらです。 【国政選挙制度改革案】
衆議院
小選挙区・・・・ 289→365 (➕ 76)単純小選挙区化
ブロック比例代表 176→ 0 (➖176)問題議員の温床だった拘束名簿式なくす
参議院
各都道府県選挙区 148→174(➕ 26)合区解消
全国統一比例代表 100→174(➕ 74)1政党1人から立候補可、非拘束名簿式
選挙区と比例代表は3年ごとに交互に改選する。 (*・ω・) これで衆参同日ダブル選挙が行い易くなりますね。現行だと4票投じるややこしい制度なの。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は与党が巨大になりすぎた場合分裂新陳代謝を促します。
野党や新しい政党は参議院に押し込んでしまってよい。形骸化した内閣不信任決議案をなくせる。 (*・ω・) 「衆議院の単純小選挙区化」は国会討議の内容を劇的によいものにするでしょう。
なぜならば基本的に賛成の国会議員ばかりが、政府の関係閣僚に質問することになるからです。
内閣の閣議決定による与党議員の党議拘束は、その意味を失うことになるでしょう。画期的だ。 >>67
新しい人材を国会に入れたい。
風通し良くしないと与野党慣れあうからね 思っていた通り維新と国民民主党は日本と日本国民の為の政党だな。
まともな野党による立憲民主党と共産党に対する嫌がらせには大いに賛成。 複数都道府県で合区のまま特別措置なしはまずいだろ。
一票の格差を素直に是正すれば少人口県に議席割り当てができないなら、
普通に考えて議席増やすべきだろ。
無理が出てきてるわ。 あぁ、比例枠削減すると烈火のごとく怒り狂うところあるぞ
過去にも議員数減らせとうわべっつらキャンペーンやって対象を比例枠に設定したら
罵詈雑言の嵐 猛り狂ったところがあるからな
背信行為とみられるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています