テンピン賭けマージャン４回、黒川元検事長を略式起訴…「止められる立場」も勘案 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
黒川弘務・元東京高検検事長（６４）らの賭けマージャン問題を巡り、東京地検は１８日、不起訴（起訴猶予）とした後、東京第６検察審査会から「起訴相当」と議決された黒川元検事長を単純賭博罪で東京簡裁に略式起訴した。同審査会が「不起訴不当」とした産経新聞記者２人と朝日新聞元記者については、再び起訴猶予とした。
発表などでは、黒川元検事長ら４人は新型コロナウイルスの感染拡大で緊急事態宣言が発令されていた昨年４〜５月、産経記者宅で４回にわたり賭けマージャンをしたとしている。
関係者によると、地検の事実認定は起訴猶予とした時点から変更はないが、黒川元検事長については、検察官としての職責や、３人よりも年長者で賭けマージャンを止めることができる立場だったことなどを考慮し、略式起訴が相当だと判断を変えたという。
賭けマージャン問題は昨年５月に発覚。４人は同月以降、常習賭博容疑などで複数の市民団体から刑事告発された。地検は同７月、「旧知の間柄の娯楽だった」として常習性は認めなかった一方、単純賭博罪にあたると認定。その上で、黒川元検事長が訓告処分を受け、辞職したり、記者ら３人が懲戒処分を受けたりしたことも踏まえ、全員を起訴猶予としていた。
これに対し、同審査会は同１２月、黒川元検事長について、「刑罰法規を承知し、賭博行為を自制・抑止すべき立場にあった以上、起訴猶予の判断は誤りだ」として、起訴が相当だと議決。記者ら３人については、「黒川氏を取材対象とする記者らが賭けマージャンを定期的に行った動機や事情が判然としない」として不起訴不当と議決したため、地検が再捜査していた。
単純賭博罪の法定刑は５０万円以下の罰金か科料。
読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210318-OYT1T50120/ 強制起訴になって検察のコントロール下から離れるのがいやで略式起訴にしただけ そらオフィシャルにテンピン無罪じゃまずいだろ
いずれ修正しないとな
無能安倍が総理でみんなが迷惑
何もかも二度手間三度手間だわ 残り三人も略式起訴しろよ
報道関係者は賭博等有れば伝える側で有るからです
一般人じゃ無いんです ここまで安倍側からの都合による司法介入人事だったとはな
用済みになったら簡単に切ったなw スダレ側近
河井案里 河井克行 菅原一秀
吉川元農相 秋元司 三原じゅん子
坂井学 山田まきこ 谷脇 黒川 山口 朝鮮玉入れのパチンコを放置
身内のピン麻雀は起訴
どっちが醜悪な賭博だよ
すばらしい警察と検察だわ 公共料金や公務員給与が安かったので
日本は経済成長できた。この事実は忘れられている、もう衰退のみ。 さすがに点ピンはマズイと
点5までなら遊びの範疇という事で決まりだな まぁ確かにこーでもしないと賭博取り締まりしにくいからなぁ。 東京痴察「賭けマージャンで忙しいから略式起訴で済ませるわ。面倒くさいから〜。」 帝井少輔（ていしょうゆう）株シルバータイムズ社長、聖子の岐阜自民党員で、中○共産党員が、日本の老人を年金、預貯金付きでジェノサイド指定国家中国に送り込む事業取扱会社進行中！、お前ら年寄りなめんなよ！バカヤロウが >>2
コントロールも何も、略式命令するか、公判に行くかを決めるのは裁判所だぞ。どの道、検察のコントロール下から離れている。 何が悪いのかが意味が分からん
半荘につき3000円から5000円ぐらいの変動幅だろ
大負けしても3万いくかいかないかなんて
お遊びの範疇だろ 点ピンて町の雀荘レベルの安バクチやん
そんなんで訴追とか大変やね たとえ捕まえる側でも、法律なんてクソ喰らえ、チャンスが有れば破りたいと思ってる証 >>1
ご利用の注意
当サイトの記事、写真、動画などのコンテンツの著作権は、読売新聞社、または当該コンテンツの著作権者に帰属します。
著作権法で定める「私的使用」や「引用」、学校の授業での使用などの範囲を超えて、コンテンツを使用する場合は、
読売新聞社、または当該コンテンツの著作権者に許諾を求める必要があります。
お前社会経験ゼロかよ ちなみに民主党政権時代と現在
イオン並びにイオンFSの取締役と言えば最強「イオン辞め検軍団」
東京地検特捜部長「大鶴」・・・当時イオンFS取締役、(ホリエモン潰しにゴーンの最初の弁護士)
東京地検特捜部長「佐久間」・・現在イオンFS取締役、(でっち上げ報告書作成指示)
最高検察庁検事総長「但木」・・当時イオン取締役、(陸山会事件捜査の黒幕)
最高検察庁検事総長「大野」・・現在イオン取締役、(尖閣諸島事件で中国船船長釈放)
ちなみに但木、大鶴、佐久間は民主党から小沢を追い出して岡田に民主党をプレゼントした「陸山会事件」担当検事たち
大野は民主党政権時の「尖閣諸島事件」で中国船長釈放の法務事務次官、当時の外務大臣から幹事長になったのは「岡田克也」
素晴らしいネットワークだねw検察とイオン岡田フアミリーのお付き合いw
これが検察庁悪代官たちと岡田屋の繋がり「お主も悪よの・・・・w」
ちなみに奥野法律事務所の特別顧問は皆さんご存知元イオングループ中国事業顧問「山口寛治」
ちなみに当時のイオングループ中国副社長は皆さんご存知の「奥野善徳」(現イオンイーハート社長)
なんと当時のイオン銀行の監査役(非常勤)もやっとったw
https://www.aeonbank.co.jp/file.jsp?company/release/2008/pdf/n2008122603.pdf
そして尖閣諸島事件、当時民主党政権下の中国駐在全権大使は言わずと知れた伊藤忠会長にして日中友好協会会長の「丹羽宇一郎」
https://www.aeon.info/ef/officer/(現在、イオン岡田環境財団理事やっとる)
ぐるwじゃん 産経記者宅で隠し撮りでもしてたんか
きちゃないのー 司法取引で検事総長候補の 黒川だけ首が落ちた
法務省も闇が深いわ 仕込んだのは次期検事総長かな？ｗ 麻雀で買って人生に負けたwww黒川wwwマカオに出ろよそんな安い勝負してるようじゃ駄目だぞ雀士何だろwwwwww情弱 本当にテンピンかどうかも藪の中か
テンピンで一晩十万も負けられるものかな？
もし負けたならわざと振り込んで情報狙いで賄賂代わりに渡してるレベルだろ >>1
黒川検事長と朝日新聞社員ら、３年間にわたって賭けマージャン 異様な癒着ぶり ネット「検察とべったりだったのはパヨク友達のマスゴミ [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1590138179/
黒川検事長、「ステイホーム週間」に産経新聞、朝日新聞の記者と賭け麻雀ｗ ネット「検察とズブズブなのはマスコミのほうだ！って… [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1589977718/ 他人をお白州に突き出す立場の人間が非合法ギャンブルやるなってのはしょうがないのかな
ただ卓を囲んでたほかの連中はおとがめなしってのもそれはそれで違和感あるけど
ただこれ裁判で有罪になったら全国の雀荘涙目になりそうだけどどこが落としどころになるんだろう 東京痴検：我々は賭けマージャンで忙しいから略式起訴で済ませちゃいまぁす！ 黒川以外のやつも最低限、名前出すことは必要だよな。どこの誰かとかさ テンピンまでは合法って閣議決定されてなかったっけ？ 略式起訴なら罰金納入で一件略茶だ
通常の起訴なら裁判所の公判ですべての真相が追及解明される
検察庁への国民の信頼失墜はこれ以上になりうるため公判を避け罰金刑という最小限の処理で組織を護るということだろう 略式起訴なら罰金納入で一件落着だ
通常の起訴なら裁判所の公判ですべての真相が追及解明される
検察庁への国民の信頼失墜はこれ以上になりうるため公判を避け罰金刑という最小限の処理で組織を護るということだろう >>9
そうそう、一番批判してる側の人間だからな
身分から起訴してくださいっていってもいいぐらいだな 検察にしてみれば、略式なら、秘密のまま幕引きできる。下手に公判請求したら、
「捜査情報マスコミ流しで有罪雰囲気を醸成」
という技が明るみに出かねないからな。
公判請求するわけがない。
もっとも、簡裁判事が、検察に忖度しない生粋の裁判官だったりすると、公判に回されるが。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
