【自民議員】憲法審査会に「やる気なし？」遅刻者続出で開会遅れ [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２６日の衆院憲法審査会は、自民党議員の遅刻者が相次いで開会が遅れた。野党側から「やる気がないのか」「与党の姿勢が問われる」などと批判の声が上がった。
憲法審は５０人で構成され、自民会派への割り当ては３０人。開会時間の午前１０時を過ぎても自民の１０人ほどが姿を見せなかった。半数以上が出席し、審査会を開くのに必要な「定足数」は満たしていたが、細田博之会長はしばらく開始を見合わせ、予定より６分遅れで審議を始めた。
遅刻は５〜１０分ほどだったが、与党筆頭幹事で自民党の新藤義孝氏は記者団に「緊張感を持って臨むのは当然で、改善しなければいけない」と反省。国民投票法改正案の採決を巡る与野党対立で、開会時刻の確定が前日夕方にずれ込んだこともあり、自民党関係者は「先に他の予定を入れてしまっていたのでは」と推察した。（川田篤志）
東京新聞
2020年11月27日 10時42分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/70892/ >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 改憲はやめなさい
改憲として発信したものは全員処罰がある
YoutubeとAmazonのも調べ上げる
自衛隊出身者は自衛隊イベントに出席させない >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >>1
憲法改正なんて支持者向けのパフォーマンス
どうせ今回も不祥事隠しで国会を閉じる >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が69条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の解職請求権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けるはずですけど
内閣の助言と承認を使ってまもなく改憲暴走しそう。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 >> 1
憲法15条が67条の制約を受けるとは思えない。
内閣総理大臣の公選権を法制化するのがいい。
憲法7条は96条の制約を受けますけどこの分だと
内閣の助言と承認を使って改憲暴走しそうですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
