【菅首相】任命拒否 学者6人が政府を訴えることは可能なのか [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議が推薦した６人の任命を拒否したことについて、「法に基づいて適切に対応した結果だ」「総合的、俯瞰的活動を確保する観点から判断した」「多様性が大事だ」――と、説明を次々に変えている菅首相。
完全に説明不能に陥っている。しかし、どんなに「任命拒否は違法だ」と批判されても、＜公務員の選定＞は＜国民固有の権利＞と定めた憲法１５条を根拠に「適切に対応した」と突っぱねるつもりだ。とうとう、ネット上では「裁判で白黒つけるべきだ」との声が飛び交い始めている。
菅サイドは、裁判になることを恐れているという話も流れている。学術会議は菅首相を訴えるのか。日刊ゲンダイが学術会議の事務局に「任命拒否の取り消しを求める行政訴訟を起こす考えはないのか」と質問すると、「学術会議は国の機関なので国を訴えられない」とのことだった。
ただし、任命拒否された学者６人が国を訴えることは可能だという。成蹊大教授の武田真一郎氏（行政法）はこう言う。
「事務局が言う通り、日本学術会議は国の機関なので法律の規定がないと国を訴えることができません。ただ、違法な任命拒否処分を受けた公務員は処分の取り消しを求める訴えができます。同じように任命拒否された６人は任命拒否が違法だとして処分の取り消しを訴えることができると考えられます。６人は、違法な任命拒否によって、本来、就け得た会員の地位を奪われ、報酬も得られなかったわけですからね」
裁判になったら、どうなるのか。菅政権が窮地に追い込まれるのは間違いない。元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士がこう言う。
「裁判所は、任命権者の菅首相には裁量権がある。ただし裁量権の乱用は認められない、という考え方に立つはずです。例えば、降格人事を受けた公務員が役所を訴えた場合も、裁判所は『人事権は役所にある』という考え方を前提に、誰が見ても不当な人事に対しては、違法だと判断を下します。もし、６人の学者が国を訴えたら、争点は人事権の乱用があったかどうかになるでしょう。訴えられた政府は、任命拒否した理由の合理的な説明が求められる。総合的、俯瞰的といった理由では、裁判所は納得しないでしょう。任命拒否した理由を合理的に説明できないと、政府は裁判で負ける可能性があります」
学者６人は、裁判で白黒つけることも考えた方がいいのではないか。
日刊ゲンダイ
2020/11/03 06:00
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/280794/ >>1
>>違法な任命拒否処分を受けた公務員は処分の取り消し
任命されていないから、公務員ですらない。
この教授、本当に行政法の専門家？ 問題を起こさないことを良ししてきた
これまでの慣習をいきなりぶち壊す
人間でないと
これまでの既成既得をぶち壊すことは
できん
前例や前提を無視した非常識がなければ
改革はできん 入社試験で不採用になったら
裁判で訴えるバカが居るのか またヒュンダイか。
いつからヒュンダイは学問なるものにそこまで目覚めたのかな？
誰かを叩いたかと思えばまた別の誰かを異常に持ち上げるというお下劣な記事のオンパレードで、
とても学術に興味があるようには見えないがな。
ヒュンダイは科学に関する記事を載せたことがあったのか？ すだれはげはいきなりぶち壊した
いきなりやるくらいでないとこれから
も何も変わらん >>5
これが認められたら全国で裁判が勃発するな。
各地で訴えが起きそう >>5
これに尽きるわ
>>7みたいな朝鮮人には永遠に理解出来ないだろうけど 推薦された全員を強制的に任命しなければならないなんて法律はどこにもない 自由な社会は色んな迷妄を生むがそれでも中国や朝鮮よりは人間らしく生きられるから
日本はアメリカの方に付いている
日本だけでなく主な先進国はそうしているではないか
学者はどっちに付くのかという選択です >>1
菅首相が日本学術会議で東京大の加藤陽子教授しか知らないなら任命拒否という行為が何をもって行ったのか？
杉田副官房長の選別したリストをそのままとか言い訳にならんところへ「閉鎖的で既得権益のよう」とかおかしなことを重ね重ねと アホか？ ＞＞11
意味わからんわ
何を言いたいのか
理解不能だ 公務員試験に落ちたら訴えろ、ってこと？
そんなアホなことするのはパヨくらいだろw
左翼たちは「自分が正しい」が出発点で、かつ大前提 選挙で負けても「有権者がバカだ」くらいに思っている それが古今東西、左翼の発想 [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1603444054/
↑こんな感じで思考停止してるからな…
試験に落ちたのは試験官が馬鹿だからだ、とか言い出しかねないw そもそも違法だって主張してるんだし可能でしょ？
何の法律の第何条に違反してるのか、当人たちがなぜか言わないけど そもそも６人が任命拒否された真の理由を本気で調査、公表する気ないだろマスコミは
野党も総理に訊くだけが能じゃないだろ 菅による学術会議の任命拒否の問題は【政府の問題】だ。
国民の問題ではない。
【国民の問題】は、菅小池尾身、与党と野党、ＮＨＫと新聞テレビによる無意味な緊急事態宣言と
それに続く
新型コロナ感染対策
＝「外出営業イベントの自粛強制」と「マスク・３密回避の自助強制」
＝無法行為（緊急事態宣言は５月２５日に解除された）
による国民に対する暴力だ。
こいつらは
多くの国民を倒産・廃業、経営難、失業、生活苦に落とし入れ、
子どもたちの人生の一部を削ぎ落とした。 【共産党は児童虐待はやめろ。外道が＝共産党による無法行為】
子どもたちの学び、心身のケア、安全を保障するために学校再開にあたっての緊急提言
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2020/06/post-840.html
＞子どもの集う学校で万全の感染症対策を行う重要性は言うまでもありません。
その学校で、感染防止の三つの基本（(1)身体的距離の確保(2)マスクの着用(3)手洗い）
●新型コロナ感染者数９万人÷人口１憶３千万人
あなたの隣の人が感染者である確率は限りなくゼロ
交通事故で負傷する確率よりも低い。
共産党は、安倍小池尾身の【捏造・詐欺・暴力】を全面的に全力で応援推進している。
＝感染者のいない学校で子どもたちにマスク着用を強要している。
＝酸欠傷害の危険に子どもたちをさらし、成長途上の子どもたちの脳と体を蝕（むしば）んでいる
◎共産党は児童虐待・子どもたちの人権侵害の党である。日本から出ていけ。
＞マスク内の呼吸は酸欠状態？精神や肉体活動の低下を防ぐ方法とは
https://ovo.kyodo.co.jp/column/a-1441586
＞脳の活動に「酸素」と「糖」はどのように関わっているのか？
https://gentosha-go.com/articles/-/16151
＞マスクの効果と正しい使用方法
https://www.jichi.ac.jp/center/sinryoka/kansen/taisaku_04.html 読売新聞 ８月２４日の記事
＞保育士ら２万人ＰＣＲ
東京・世田谷 症状有無問わず
共産党と世田谷区長は罪もない国民に対して何の人体実験だ。
なあ おまえ、感染しているだろ＝なあ おまえ ユダヤ人だろ
何の【ナチスの手口】だ。
共産党は、今日検査をして陰性でした。翌日感染しました。
この人は陰性だと主張しているのか。
馬鹿か。
共産党と世田谷区長は
感染者の即時隔離と感染経路の即時消毒を行わずウイルスを
野放しにしている自分の無策無能怠慢をＰＣＲ検査を利用して隠蔽するな。
共産党と世田谷区長は
区民・国民に暴力を振るうな
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
菅政権は、マスクをして生活する【異常行動】を
子どもたちに強制している。法的根拠がない。
菅＝無法・変態
菅は日本から出て行け。 訴えても国の勝ちだろうね。
そうじゃなくても国は最高裁まで争う。自称研究を続けた方が賢いと思う。 市役所に行くと職員全員がマスクを強制されている。
マスクをしないと業者は出入りできない。
市民もマスクをしないと手続きができない。
さて全国の自治体の長に問う。
日本は法治国家だ。政治も行政も法と証拠に基づいて行われなければならない。
(１)異常行動＝職員や市民にマスクをして仕事をさせていることの準拠法は何だ。
(２)マスクをすれば感染拡大を防止できるとする証拠はどこにある。
まさか証拠もない準拠法もなしに
職員や市民に【異常行動】を強制していないだろうな。
まさかな
そうだな 自治体の長を代表して
千葉県知事森田、神奈川県知事黒岩、埼玉県知事大野に答えてもらおうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コロナに【感染する確率】を計算できない小学３年生＝枝野
枝野 何だ そのマスクは
(１)枝野は自らマスクをしてみせることで
この根も葉もない嘘による国民に対する【洗脳】はやめろ。
(２)マスクをすることで緊急事態宣言の正当化はやめろ。
枝野は国民をだますな。イカサマ野郎が。
日本から出て行け。 菅の法律違反が問題
もう法律なしで、みんな銃持って殺しあえばいい 身分保証されている公務員が降格人事を受ける場合と
公務員になっておらず、推薦しか受けていない人間が任命されないことを
同一に語るアホ。 >>3
その程度の頭しかないのに、法律の専門の大学教授を馬鹿にするとは流石売国奴ネトウヨ。
日本人のもつ能力も美徳もない。 このゲンダイの記事は
意図的に「任命後の公務員」と「任命前の一般人」の扱いを混同して
詭弁を弄してる（＝ゲンダイ自身は無理筋だって理解してる）訳だけど、
問題は真に受けちゃう可哀想なパヨクが実在するって事… >>5
バカは実際にそういう裁判があって、原告勝訴があることを知らない。
しょうがないよね、だってこいつは似非日本人。
日本人をバカにしたくてしようがない基地外。 コロナ関連の議題を減らす無くすための舞台装置なんやろね
全員参加で上級安泰やわw >>3
そもそも任命拒否出来るものだから根底から間違ってる。
むしろゴネてる学者側のが政府の活動妨害してるし訴えられる側だろ。 >>1
＞任命権者の菅首相には裁量権がある
これが間違いだな。
法律で「Aが推薦しBが任命する」となってる場合には「裁量権」は存在しない。
そもそも、裁量権がある時には、「Aが推薦する」という言葉が不要になる。 >>19
訴訟を起こすことはやぶさかでないですが
最高裁判所長官は内閣の指名で高裁地裁等裁判の任命権は内閣にある
内閣総理大臣は誰ですか(笑) 国内では芥川賞や直木賞をなぜ自分の作品を落としたのか。
国際では、なぜ自分の研究がノーベル賞に選ばれないのかと同じレベル。 だから違法だと思うなら提訴すればいいのに、
提訴する自由は確保されてるぞｗ >>19
訴訟を起こすことはやぶさかでないですが
最高裁判所長官は内閣の指名で高裁地裁等裁判官の任命権は内閣にある
内閣総理大臣は誰ですか(笑) >>35
そりゃあ採用する側に落ち度があれば原告勝つこともあるだろうよ
この政権になんの落ち度があるんだ？書いてみろよ >>1
任命拒否理由の証拠を法廷で
ザクザク出されたらヤバイから
裁判には出来んだろw 学問は寺子屋でも独立行政法人でも トタン屋根のアパートででもできます 全国紙各紙
あたかも政府・自治体によって事業者や労働者に十分な経済支援が
行われているがごとき巧言令色の記事が連日続いている。
そこで全国紙を代表して
読売新聞・主筆 ２足歩行困難 渡辺恒雄 ９４才に尋ねる。
無意味な緊急事態宣言で、
【すでに倒産・廃業、失業した国民】に対してどんな
経済支援が行われているのだ。
そしてそれは可能なのか。
＞巧言令色（読み）コウゲンレイショク.
言葉を飾り、心にもなく顔つきを和らげて、人にこびへつらうこと。
「―ならざるを愛し」〈織田訳・花柳春話〉 >>16
もう少し日本語上手になったら投稿しようね。 自薦を断ったら裁判で訴えるて
そんな図々しいことがよくできるなと思うけどな； 罷免や退学のような排除については裁判所の基準は厳しめにでるけど任命するしないの判断は広い裁量がある。
さらに日本学術会議法17条には優秀な科学者や実績のある研究者の中から推薦すると明記されているので推薦されなかった学者よりも６人が優秀であるか実績があることを証明しなくてはならない。
特別公務員は日本国籍があるかどうかは必須要件でないので６人が世界的に優秀か実績があることが証明できないと任命しなかった総理の違法を問うのは不可能です。 >>50
まあ、上級国民に理由もいわずに処分されても、「ヘヘッー」と従うだけなのは、チョン国の特徴だからな。 >>38
へー
全く同じ労働委員会の条文では裁量権が認められたけどな >>55
ああ、あれか。
あの「組合の推薦」は、法律で明文化されていない。 >>49
知恵遅れ並みの捨て台詞だな
恥ずかしくないか >>1
答えられない、言えない、当たらない．．．．黙って俺の言うことを聞け！ >>1
、
/ ／⌒⌒＼ ＼
/ / ヽ ヽ 民間企業では『役員になれなかった理由』なんて決して開示されません！
/ ｜ | ヽ
｜ /━ ━━| | 官僚機構でも『局長になれなかった理由』なんて決して開示されません！
｜ k･⊇ ⊆･⊇| |
｜｜ﾟ | | 人事は最高権力者の『専権事項』ですよｗｗ
｜｜ノ(＿)ヽ | |
｜｜／￣￣＼ | ノ 人事にイチイチ文句を言うようでは組織は維持できないわ！ 当たり前のこと！！
)人＿ ＿＿ ノ_／ 維新の松井と吉村は何を居座っているのだ。
さっさと辞職しろ。見苦しい。
すでにおまえらに何の正義もないのだ。 勝ち目があったらさっさと裁判やってるだろ
本人たちが1番分かってるんだよ
裁判しても勝てないって 大阪・吉村知事、5人以上の飲み会自粛要請“同居家族は除く“強調
https://news.yahoo.co.jp/articles/842c0fac48344123cf0ffab236faa87f2a1eab24
・吉村は５人の飲み会と５０人の飲み会と比較すれば
５０人の飲み会の方が感染確率は高いと主張している。
・同居家族よりも飲み会の方が感染確率は高いと主張している。
ウソをつくな。府民・国民をだますな。
新型コロナ感染者数７万８千人（当時）÷人口１憶３千万人
あなたの隣の人が感染者である確率は限りなくゼロ
交通事故で負傷する確率よりも低い。
どちらの飲み会にも感染者がいる確率は限りなくゼロだ。
だから５人だろうが５０人だろうが感染する確率は同じだ。
つまり５人以上の飲み会の自粛要請は
【てめえら５人以上で飲み会をやるんじゃねえぞ。こら わかってんだろうな】
吉村による府民・国民に対するただの【恫喝】だ。
吉村は脳が猿にまで退化している。
吉村は府民・国民を恫喝した。
すぐに府知事を辞職しろ。
●不運にしてコロナ感染したら病院で治療する。コロナ以外の病気と同じだ。
コロナは特別だから国民の暮らしや経済を犠牲にしてよいとする根拠はどこにもない。 >>5
というより推薦試験だろうね
小論文だけの出来レースのはずが落とされた感じ
かと言って訴えられるかと言えば出来ないだろうな >>5
日テレかなんかのアナウンサーでそんなん無かったっけ？キャバクラでのバイトが原因で不採用になって、それは差別、違反行為と訴えたやつ。確か不採用→採用に変わったはず 日本では訴訟を起こす自由があるに決まってるだろ
ただし勝てる訳ではないのも当然だ >>1 立てたスレが
も っ と 伸 び ま す よ う に 任命拒否の教授たちの授業を受ける学生はいなくなるだろう
かわいそうな教授たち と その家族
自分たちよりはるかに成績の悪い菅に殺されたも同然だな >>67
違うね
採用されてたのが採用取り消しになったから
訴えた 学者なんやからできるかできないか研究すればええやん >>70
それはないw
オマエの本国の学者と違い、日本の学者はその才能や学識において、政府のお墨付きは必要ないからなw
逆に、「あの菅政府さえ煙たがるひとかどの学者」として一目置かれることになる。 任命拒否の理由を公開したら
名誉棄損で訴えるつもりなんじゃないの？ >>70
あんな狂人のような振る舞いをしてたら少なくはなるだろうけど
自業自得だから可哀想とは思わないな >>72
廃止すれば、
人気取りだけで議員となり政権を担ってるアホ政治家が、単に思い付きで政治をするようになる。
その典型が隣りの韓国だ。 >>1
「任命拒否」は、税金が充てられる団体に対して、民主的コントロールを及ぼすもの。
つまり、「任命拒否」は民主主義そのものであって、それを批判する学術会議こそが違法。 >>77
民営化して学者が自分らで運営すりゃいいじゃん
非政府組織ってそういうもんでしょ >>1
,
／⌒⌒⌒＼
／ ＼ 『学者を任命拒否する根拠を示せ』と何で言わなくなったのかな？！
ﾌ ／)ﾉﾚヽ(＼ ヽ
/ /⌒ヽ ／⌒ヽ | 野党もマスコミも急に静かになったネ！！
ﾚ/(・ )Ｖ|（・）
( ￣ (ノ ￣ )| 任命は『総理の専権事項』やからなんですって？！！！
＼ ＼――／ ／ノ
＼ ￣￣ ／／ 民間企業では役員になれなかった理由なんて決して開示されへんのと同じですって？！
＿)￣￣(＿
／| /＼ そう言われたら野党はもうお手上げよ！！ 『第二のモリカケ』にしたかったのにｗ そもそも任命とか任命拒否とかの行政処分を６人に行って
いないのだから違法とか違憲とかの問題は起きていないだろ >>79
ノータリンが寝言をいうよなw
民営化したシンクタンクは、自社利益追求の組織。
そういうものに、国家の専門的判断を任すことはできない。 >>70
出席確認なし、単位はレポート提出のみなら授業を取る学生は必ずいるw 説明不能というか説明不要
公務員の採用試験で、採用しなかった理由を一人一人に説明している国や自治体なんて聞いたことがない。
ましてや、首長が説明したり会見したりなんて
そんなバカげた話はない。
学者様だけだぜ、お仲間の野党マスコミを使って、そんなバカげた要求を繰り返しているのは >>82
そもそもそんなもんに国は提言を求めたりせんだろ >>81
任命していなことで、「国家公務員法」の「不作為」になるな。 >>74
パヨクが集まる極左集会では 引く手数多だろうなw >>85
だから、民営はすべて「自社利益追求」の組織なんだよw >>87
まあ、逆に「愛国者」として右翼が歓迎するかもなw 学校や会社に落とされた受験者が訴えて相手にされてもらえると思うのか？
世間の常識も知らんのか >>88
今の学術会議は利益の代わりに偏向思想を追求してると思われてんだろ >>5
なんだったっけ？
国立医学部で賄賂と女性差別があって敗訴した上その大学は実質エフランになった事件
あれにも自民党が絡んでいた
今回の件は現役総理の憲法違反まであるからもっと凄いことになるよ？普通に考えても今の自民党体制は維持できないと思う > もし、６人の学者が国を訴えたら、争点は人事権の乱用があったかどうかになるでしょう。
> 訴えられた政府は、任命拒否した理由の合理的な説明が求められる。
国賠請求？
濫用を立証するのは、訴えた学者の役目でしょ。 >>91
思想が偏向してるという判断は、誰もできない。
憲法でも「思想信条の自由」が保証されている。 >>1
あと裁量権や拒否権は内閣にはない
つか任命を拒否された人は「法学、憲法学の専門家」だぞ？ 訴えるより大学の全教授がすべて国の機関の委員会・会議から撤収すればいいだけ
それだけで国が傾く >>1
ここでいう、不当な人事権の濫用ってパワハラに伴う左遷とかそういう奴じゃないのかな？
それを公務員への任命の是非と、不採用理由の説明の要否に当てはめるのは無理がないか？ >>94
学者は、理屈をこねるのが商売だからな。
「濫用」でも何でも、とうとうと論説するだろうな。たかが政治家のアタマで太刀打ちできはしない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
