【学術会議問題】“推薦従う義務ない”政府文書 前会長ら知らず [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議会員の任命拒否問題で、首相は会議の推薦通りに会員を任命する義務はないとする政府文書について、当時の会長ら幹部が文書の存在を知らされていなかったことが、複数の関係者の話で分かりました。
問題の文書は２０１８年１１月１３日付で、「内閣府日本学術会議事務局」名で作成されています。野党合同ヒアリングで野党側の求めに応じて６日に公開されました。
この文書は首相に「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない」と記述。内閣府は、当時この文書を内閣法制局に見せ了承をもらったと説明しています。法制局は今年９月２日にも内閣府から問い合わせがきたため、文書を踏まえて「（了承に）変更はない」と回答したといいます。
関係者によると、当時の山極寿一会長は在任中、政府から文書を含めこうした解釈を伝えられたことは、一切ありませんでした。
日本学術会議法は同会議の「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」（第７条）と定めています。従来、政府はこの任命について「政府が行うのは形式的任命にすぎません」（１９８３年５月１２日、参院文教委員会、中曽根康弘首相）と答弁。同会議から推薦された候補は拒否しないという法令解釈が定着していました。
同会議事務局が１８年に作成したとする文書は従来の答弁を事実上、覆しています。
取材に応じた当時の幹部は「今回、公表されるまで文書を知らず、報道で見て驚いた。当時もしこの文書が会員の間に出ていたら、かなりの問題になっていたと思う。学術会議の会員からすると、あの文書は正式の会議で公認されておらず、共有もされていないので何ら拘束力がない。政府があれを根拠に首相は任命拒否できるというのは全く筋違いだ」と批判します。
同会議事務局は文書を当時の会長らに見せたのかという本紙の質問に、「確認中」と答えています。（岡素晴、丹田智之、安川崇）
しんぶん赤旗
2020年10月16日(金)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-16/2020101601_02_1.html 学術会議職員の怠慢ということか
やっぱりいらない組織だね >「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」
じゃ、逆に聞くが首相は従う「義務」があると思ってたのか？
この条文からは義務(100%の追認)とまでは読み取ることはできないわ
従来の慣行が正しいわけじゃない 菅政権支持率1か月で20％の急降下
国会始まったら持たんね、この政権 廃止検討論浮上で形勢不利とみて火消しを始めたか 赤旗ｗ
火付けしといて火消しとはご苦労なこった 形式的な任命と説明しただけで、法律の文面に書かれた
任命権者を変更できる訳がない。バカは茶でも飲んで餅つけ ＞来、政府はこの任命について「政府が行うのは形式的任命にすぎません」（１９８３年５月１２日、参院文教委員会、中曽根康弘首相）と答弁。
だから、それから何度も法改正されとるがな。
40年も前の今とは違う法文での答弁に縛られんといかんのかね？ >>1
残念ながら、
法令的には「推薦を受け任命する」となっていたら、従う義務があるな。
従わねば「違法」となる。
たとえば、法令に「所得に応じて納税する」となっていたら、「納税」の義務がある。拒否はできない。 >>1
正当化の言い訳がだんだん苦しいですよ
コレは単に学術会議側も同じ認識でいたって状況の説明なだけじゃん
同じ認識だから定員オーバーの推薦してたんでしょーがw >>1
日本共産党って破壊と暴力の反社会的勢力の印象しかないんだがな。 安倍の小使い菅が
権力にのぼせ上がって
調子に乗りやがって日本沈没さらに加速 >>12
はんこ廃止もマイナンバーカードの配布も学術会議任命拒否も
行革ばっかりだからな
国民に直結するコロナは今頃5万円の給付検討するって言い出して
麻生に速攻で否定する閣内不一致の体たらくぶり
こんなので国会乗り切れるわけないだろ
今の時点で支持率20％急落してるようでは 6人を任命しなかった理由を言えっていってるだけなんだが >>13
菅がその時の法解釈から変更してないって言ってんだよな
貴方は変更してるって言うなら菅の言い分は信じてないってことだな >>13
というか、そもそも拒絶できるからこそ形式的にするって言えるんだから… >>7
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果です。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と会員になる場合は違うとの反論を聞きますが、
学術会議の職員の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、考慮するだけで、会長の申し出と違う任命が出来る。
しかし、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
わざわざ、職員の場合と違う規定になっているのであるから、内閣総理大臣が推薦を考慮することは
できず、内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦に基づかなければならないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
任命拒否は出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費が支払われる連携会員の場合は、会長が任命すると
規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。 これって仮に推薦された人は全員任命しなければならない、とかだったらそれはそれで文句言いそう >>1
学者が不勉強とかw笑けるww
まあわざと知らせなかったんだろうけど
そんなに呑気だからこそ千人作戦に使われるんだろ 中国共産党て、単なる窃盗組織じゃなくて、凶悪な国際犯罪組織ですよ！
まずここを理解して下さい！ 義務なんてないのは法文上も明らか
大勲位が変なこと言っただけだ しかしこういう推薦とか任命とかいう話だと何人かは外されるの織り込んで多少多めに推薦するもんじゃないのか？
人数ぴったり推薦しといてどうしようもないの数人はじかれたら定員割れるだ何で外すんだって文句つけるとか正直違和感しかないけど >>22
すげー論理の飛躍だな
論拠が繋がってない 嘘つけ絶対知らされてるわ
知ってるからこそ今回定員ぴったりの数で推薦したんだろう >>22
まー、これだけ法文をほじくり返して曲解せなならんと言う事は、
普通に法律を読めば、首相に任命権（否認を含む）ありと言う事だな。 中国共産党て、同じアジア人でありながら、外と結託しアジア人を蹂躙し抹殺している凶悪な犯罪組織です！
単なる窃盗集団じゃない。
凶悪な犯罪組織！！
日本も、とんでもないくらい犯されている！ とにかくさ、分かったから、パヨクとマスゴミは推薦って熟語を
千回ノートに書き写して、意味を調べて、もう一回推薦の意味を
考えろよｗ
それで、総理大臣が推薦通りに任命しなかった事がおかしいと
思うなら、精神科医に相談に行くと良いよｗ 「日本国民の代表である首相が任命拒否できない」というのが、まったくの筋違いだ。 パヨクと野党が自らが振り上げた拳を
自分のプライドが傷つかないように下ろす方法を模索し始めましたw 知らなかったじゃ済まないだろ
バカ専門じゃ仕方ないか 任命権者に任命する義務はないのは世界の常識だけど共産党員はバカだから知らなかったのかな〜w 政府は１０億円だしているのですよ
任命権があって当然ですが
かってに任命して やばいことをしているのでは
孔子学院 １０００人会 本当に残念ながら、学術会議は中共の犬なんですね。本当に残念です！ 1983年5月12日参院文教委、学術会議法改正審議
国務大臣（中曽根康弘君）これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるもので、
政府が行うのは形式的任命にすぎません。したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握って
いるようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由独立というもの
はあくまで保障されるものと考えております。
を素直に読むと 推薦に基づいて任命するのだから任命は形式的 の意味で
推薦に基づかない任命（推薦候補以外の任命）はできません にすぎず
推薦どおり必ず任命します とまでは読めないと思いますケド
亡くなったからもうわからんけど
25条26条のくだりも同意がないと辞職承認できない、申出がないと退職させられない
推薦がないと任命できないということで、同意を得たら辞職承認をしなければならない
申出があれば退職させなければならない とは違うでしょ 2003年に小泉内閣のときに
民営化するっていったら
やめてくれ
そのかわりに推薦名簿どおりじゃなくって
いいって学術会議側がいってきた
って高橋洋一さんがいってた
内部の取り決めで
学術会議側に
それが申し送りされたないんだろう 中共の工作員6名を任命拒否しただけの話じゃない？
難しい話じゃないと思うけどな。 １０５人の任命に１０５人の推薦。総理はそのまま任命しなきゃならない…
任命権を学術会議側が持っちゃう事にならない？
憲法違反だろ。 判例 学術会議 で検索するといろいろな意見がでてきてオモロイ 推薦のどうのじゃなくて、
中共の犬6名を排除しただけの話。
日本の首相としてごく当たり前な話。
騒いでるやつらは中共の関係者か？ 会長は日和ったし６人組を詮索されてもボロがでるし
パヨクは推薦拒否の違法性を主張するしかなくなったからさ 学問の自由を政府に侵害された野郎がいるなら、悪い事は言わんから、
それは重大な憲法違反だから、今すぐに裁判所に提訴してくれよｗ
６人はとっとと徒党を組んで学術会議お抱えの憲法学者でも立憲党首さんでも
良いから弁護士付けて裁判始めろよｗ 知らなかったなんて言い訳は、仕事サボってると自白しているようなものだな 学術会議けしからんの根拠がデマばっかりだとなると今度は違法性は無い連呼に戻ったな
要は時間稼ぎさえ出来たら事実なんてどうでもいいんだよな
どんな形であれ任命権者が了承してるなら主権者である国民に説明してくれよ
話はそれからだ >>1
解釈なんかいくらでも変えられるんだよ。
事情変更があれば、なおさら 日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一
東大・ＩＣＵ名誉教授の村上陽一郎氏と屋山太郎氏の弁から、日本学術会議は７期連続で40年も委員を務めた福島要一氏を中心に共産党の支配下となっていたことが指摘されている
軍事研究をしないという提言も中国共産党の日本弱体化戦略の一環である。
軍事研究をしないという一見 平和主義なことだが実際は北朝鮮のミサイル防衛の迎撃ミサイルの研究も大学に圧力をかけて中止させている。
日本学術会議は総理大臣も触れない聖域になったことにより日本国民は危険にさらされている。
平和主義を掲げ軍事を捨てた国は歴史上すべて他国に侵略され奴隷化されている。
日本人は平和ボケしてるのではないか。子や孫が蹂躙されてもいいのか 日本学術会議は実質共産党の支配下
日本弱体化を目的に活動している。
知らされてないから無効だ！
って完全にパヨクの論法やん いつまで昭和のつもりだよ
もう平成も終わって令和だぞ
形式的なんて理屈が通る時代じゃないんだよ >>14
6人以外任命してんで
義務果たしてるでいいんだな? >>1
政府の文書だからだろ。
独立した機関が政府の文書なんか持ってたらおかしいわ。 >>1
推薦に従う義務があるとしたら、
日本政府以上の権力団体が存在することを認めることになる
学術会議のメンバーは、一般国民の選挙で選ばれるわけじゃない
つまり、非民主的な団体が日本国の最高権力機関になってしまうことになる
朝日新聞や立憲民主党や韓国政府が猛反発してるけど、
朝日新聞や立憲民主党については、学術会議を通じて民主的手段を用いずに
政府の影響力を与えるつもりだったわけなんだろう
よっぽど韓国のホワイト国除外や中国の選任計画に都合が悪かったんだな >>1 あの〜、いま西暦何年かわかってます？ w
この時代にそんな ¨ヘ¨ 理屈が通るなんて本気で思っちゃいないような、
菅政権、与党を叩くがためのネタにしただけだよな？
本気でこれが核心部分なのだと思ってるなら、転職した方がいいし精密検査
うけるべき、「そうじゃないよ、菅政権を叩くために頼まれたから記事にした」と
いう事なら大丈夫だ
叩くネタと本心からそう思ってるのとじゃ全然違ってくるから w 日本学術会議事務局が「首相は会議の推薦通りに会員を任命する義務はない」って文書作ってるけど
「会議で公認もされてないし共有もされてない（自分は知らない）！だから無効！筋違い！」（byただの会員）
ってこと？
さすがに理屈厳しくね？単なる学術会議側の不備でしょ？ >>1
学者なのにそんなことも知らないで批判してたのか
事実に基づかない論絶って学問をする人間としてどうなのよ？
そんなんだから国民から嫌われるんだぞ ＞＞22
「日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、考慮するだけで、会長の申し出と違う任命が出来る。
しかし、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。」
と記されているが、
個々の会員の専門性の内容によるのではないか。
当然、判断できるケースもあるだろうし、できない場合も。
判断できるケースでは、当然「任命拒否もできる」ということになるのでは？ 政府から独立してるんだから、情報が入ってなくても仕方無し。
情報は待ってないで自分から取りにいけよ。 >>46
そうだよ。
その異常性に目を瞑る特権階級意識丸出しのアホ学者どもがナンヤラ会議。 お上からの通達を無視して暴走するような組織は即解体でいいよ >>17
日本学術会議の幹部学者が10年間論文0だとか、国営の学術会議というのは日本と中国のみ。非民主的組織で、学問の自由を奪い、利権に巣食うモラルのなさがばれた。アメリカ科学アカデミーは、利権もなく、無報酬で政策提言している。
戦時中から無能さが際立つ、安定の「三流政治」する高学歴人材たち。その伝統を作った日本の名門三流大学、名門三流高校。その実績から、堺屋太一「現代官僚『超』無能論」、デービッド・アトキンソン「奇跡的に無能」と呼ばれる卒業生（←ググればわかる）。
今回の日本学術会議で、また開成、灘、東大の塾っ子暗記小僧の低モラルが証明された。
IT後進国で、現場しか強くない国。ギリシャより低い日本の労働生産性、ノーベル賞人口当たり世界39位でOECD36カ国以下の落第生。頭脳は先進国でないのだろう。
日本医師会（商売優先）、日弁連（宇都宮健児）、日教組（亡国教育）、日本学術会議（知性がない専門馬鹿）、民主党．．東大暗記王たちはなぜかみな軽蔑対象だ。欧州の薄給の地方議員と比べても、日本の議員や官僚は低モラルで、人格形成に失敗した教育をしてきた。
高学歴日本人の無能さは、日本の伝統か（司令塔が常に無能な「首なし国」と海外で有名）。その伝統芸を支える、開成、筑駒、桜蔭、ラ・サールとかいう所は一体何だ？金目的の中韓の科挙と同じ教育をしてないか。
小学生から、同級生を点数で見下し続け、人格が育たずコミュ力も失う。だから天才が出ない国。出た杭は叩きのめす精神文化。
欧米に塾は無いんだが、塾っ子、進学校に行っていた人たち、一体どういう教育受けたのか教えろよ。科挙みたいな三流人間を作る失敗教育はもうやめろ。外国文化を猿まねする歴史なら、人間教育は人類の中で下等な精神文化の中国でなく欧米を真似ろ。 なんでこの文書が会議に承認されないといけないと思ってるの？
貴族様気取りなの？ 高学歴自慢の官僚はハラの中で
ずる賢いだけの菅を馬鹿にしてる 問題の文書は２０１８年１１月１３日付で、「内閣府日本学術会議事務局」名で作成されています
事務局で作成した文書を会長が知らないとかｗ
どんな組織なんだよ >>14
憲法30条
「国民は、法律の定めるところにより、
納税の義務を負ふ。」
義務だから納税はしなくてはならない。
しかし日本学術会議会員を任命する義務は
総理大臣にはない。
だから総理大臣は推薦全員を任命する義務はないが、
国民は納税の義務を負う。 >>14
推薦に「基づき」任命する
だからな
あくまでも任命の根拠が推薦であって
推薦された者を任命しなくてはならないではない
法律上の文言に無い義務を、勝手な解釈で負わせる事は出来ないよ >>20
「形式的に任命する」と「拒否する権利がある」が両立するんだろ。
任命は形式的。推薦理由の精査とかは行わない。
任命と拒否は別の行動だから、拒否権は否定されない。 >>1
>あの文書は正式の会議で公認されておらず、共有もされていないので何ら拘束力がない。
「正式の会議」て学術会議の総会？幹部会？
一体この人ら何様？治外法権？特別扱い？首相や内閣府より上にいる人？ >>7
>>83
法改正時の国会での政府答弁が全て。
政府の認識を確定させた上で、国権の最高機関で法が改正された。
今になって法制局が解釈云々言っても「~だったらいいな~」ぐらいの意味しかない。
義務教育レベルの教養もないのか >>81
拒否権はない。
昭和58年法改正時に、首相の任命で人事を左右する事は考えていない、と政府が
答弁している >>85
それを変更することは可能である
行政権の範囲 >>85
時の政府がどのように解釈したかについて
後の政府がそれに拘束されることはない
あくまでも行政権の範囲である 【日本人？】
馬鹿かと
推薦従う義務はないと、いつでも推薦拒否できる、はまったく意味違うんだが？
本当に日本人か怪しい 【発見】いつでも変更可能と自由に変更可能はまったく意味違うんだが？
本当にあふぉ 【ワロタ】
拒否権あるのと自由に拒否権発動できるのとまったく意味違うんだが？
馬鹿すぎて笑う(笑) >>89 >>90
ウソだと思うなら訴訟起こせよ
１００％負けるからw >>92
酢が負けるよ間違いない
ただ今は訴訟になるとそれを言い訳にダンマリ決め込むからな
総理大臣のくせに >>93
間違いない
という根拠がゼロなのは
間違いないｗ 橋下テレビ出てるだろ
任命拒否の違法性の認識強いから酢がの応援団でありながらも批判してんだぞw >>95
橋下のは単なる個人的な意見
まったく権威がない グダグダ文句言わせておいて
なら、民間で自由にやれば？
となるのは目に見えているｗ フジテレビ
世界に遅れをとるとされる「軍事研究」にあなたは？
賛成88％（爆笑 そもそも戦争の反省の上に立って作られたって部分は、あの戦争で日本に反省するところは何もなかったという信念の人たちには存在すら煙たいだろうな。 >>99
そりゃそうだろ
裁いた当事者のマッカーサーが
「あの戦争は日本の自衛戦争だった」
と米国議会で証言してるんだから >>85
時の任命権者が「推薦の拒否はしないよ」と発言しても、
法文上で任命権から拒否権は喪失しないし、
推薦者も任命権者にはなれない。
25条と26条の申出に対しても同様。それで自由が喪失すると
認識するなら、任命権者を変える法改正を訴えるべき。 なんも難しい話やないで
不利益を被った６人が訴えたらええわけ
簡単な構図や あたりめーだろ
なんで任命が推薦に従う必要があるかないかを学術会議にお伺いする必要あるんだよ >>88
まじでそんなこと言っていいのか？
パヨク政権ができて、今までの自衛隊は合憲だという憲法解釈は変更するから
自衛隊は解散だ、と言い出してもOKなのね、あなた的には。 教養の高い教授様方は「知らなかったですむなら警察はいらん」て冗句知ってるか？
あんだけ政府に噛みついて無根拠な侵害騒ぎ起こしておいて
知らんかったらなんでも許されると思うなよ >>109
パヨク政権ができて色々やろうとしてたけど、一瞬で総選挙負けたじゃん？ >>1
(｡-_-｡) そんな怪文書を誰が信じるの・・・
国立公文書館で保存されてたものでないから今つくったものでは？ >>1
(｡-_-｡) シュレッダーを２週間後に予約しておいたから破棄しておいて。
とはいってもメールを送ってないから予約のことを知らないかもしれない。 >>1
(｡-_-｡) そんな怪文書を誰が信じるの・・・
国立公文書館で保存されてたものでないから今つくったものでは？ >>1
(｡-_-｡) シュレッダーを２週間後に予約しておいたから破棄しておいて。
とはいってもメールを送ってないから予約のことを知らないかもしれない。 ■「地動説は誤り」と糾弾のガリレオ裁判のよう… 学術会議の任命拒否に600団体超が声明
https://www.tokyo-np.co.jp/article/65395
１０月１日に任命されるはずだった日本学術会議の会員候補６人が、菅義偉首相に任命拒否されて１カ月。この間、各学会など６００を超える団体から抗議の声明が相次いでいる。
戦前への逆行を危惧したり、地動説を主張して宗教裁判にかけられたガリレオの事例を交えたりと、それぞれの専門分野を踏まえた厳しい視線が向けられている。
日本学術会議は任命拒否された直後の２日、理由の説明と、６人の任命を求める決議を公表。梶田隆章会長は２９日の記者会見で
「多数の学会などから決議をサポートするメッセージをいただいて心強い」と相次ぐ声明に謝意を示した。
●学問の自由＆民主主義＆法治国家を否定する酷い弾圧。。。。。。。。。。。。。。。。。。中国・北朝鮮のような独裁国家がやってる事と変わらない！ >>1
(｡-_-｡) そんな怪文書を誰が信じるの・・・
国立公文書館で保存されてたものでないから今つくったものでは？ >>1
(｡-_-｡) シュレッダーを２週間後に予約しておいたから破棄しておいて。
とはいってもメールを送ってないから予約のことを知らないかもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
