【ファクトチェック】日本学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り。記事は訂正、しかし誤情報が拡散 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本学術会議」の新たな会員として推薦された学者6人の任命を、菅義偉首相が拒否したことをめぐる問題。
シンクタンク・国家基本問題研究所(国基研)理事の奈良林直・北海道大名誉教授が、国基研のサイトに書いた「学術会議こそ学問の自由を守れ」と題した記事にあった、日本学術会議に関する情報が拡散している。
防衛省の安全保障技術研究推進制度に採択されていた北海道大のある研究について、日本学術会議の幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」という内容だ。
だが、この内容は誤りだ。
国家基本問題研究所は10月12日、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」として、記事を訂正した。
しかし、訂正後もこの誤った情報が一人歩きし、さまざまなメディアやまとめサイトなどで取り上げられている状況だ。国基研での訂正に合わせて、引用内容を訂正する動きも拡がっていない。
このため、BuzzFeed Newsは改めてファクトチェックを行った。
■公式アカウントのツイートは1.3万RT、産経新聞も掲載
奈良林氏は国基研のサイトで「北大のある教授が2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、採択された。しかし、学術会議幹部が北大総長室に押しかけ、研究を辞退させた」と記していた。
この内容は国家基本問題研究所の公式Twitterアカウントでも投稿され(現在は削除)、1.3万回以上リツイートされるなど広く拡散。「学問の自由を犯す日本学術会議」「学術会議は日本においては学問の自由を弾圧する組織」といった声がTwitterで上がっている。
この記事の影響は、SNSに留まらない。
産経新聞は、阿比留瑠比・政治部編集委員の署名記事「『学問の自由』もてあそぶ欺瞞」の中でこの件を引用し、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけ、30年に研究を辞退させたのだという」と報道。
「学術会議はこのままでいいはずがないと感じる告発だが、主流派野党やほとんどのマスコミは無視することだろう」とした。
また、「現代ビジネス」でも長谷川幸洋氏が「日本学術会議が学問の自由を守るどころか、まったく逆に、学問の自由を侵害した例が暴露されてしまったされた」として、これを引用した。
「デイリースポーツ」も、この記事を孫引きするかたちで紹介しているほか、「もえるあじあ」や「政治知新」といったまとめサイトでもまとめられてる。
「もえるあじあ」のまとめは1万シェア、「政治知新」のまとめは2000シェアを超えている。
しかし、国家基本問題研究所は記事公開から1週間後の12日、「当初の原稿では『学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた』としましたが、学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでした」とし、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
国家基本問題研究所は公式アカウントで訂正を発信しているが13日16時の段階で35リツイートにとどまっており、訂正は広く届いていないままだ。
また、産経新聞、現在ビジネスのいずれも13日午後4時現在、訂正前のままの内容を引用している。
2に続く
BuzzFeedJAPAN
2020/10/13 18:01 (JST)
https://this.kiji.is/688673137173087329 ■北大の研究辞退、その経緯
国家基本問題研究所に投稿された「学術会議こそ学問の自由を守れ」という記事の中で言及されていた出来事とは、どんなものだったのか。
北海道大は2018年3月、2016年から防衛省の研究推進制度によって2300万円以上の資金的支援を受けていた工学研究院の教授のチームによる研究に関し、2018年度の資金を辞退した。
NHKは当時、北大が「日本学術会議の声明も踏まえて大学の姿勢を検討した結果、軍事研究に関わるべきではないと判断した」と説明したと報じている。
日本学術会議が示した声明とは、2017年3月24日に発表した「軍事的安全保障研究に関する声明」だ。
日本学術会議が1949年に創設され、1950年に「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」旨の声明を、また1967年には同じ文言を含む「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を発した背景には、科学者コミュニティの戦争協力への反省と、再び同様の事態が生じることへの懸念があった。
近年、再び学術と軍事が接近しつつある中、われわれは、大学等の研究機関における軍事的安全保障研究、すなわち、軍事的な手段による国家の安全保障にかかわる研究が、学問の自由及び学術の健全な発展と緊張関係にあることをここに確認し、上記2つの声明を継承する。
(「軍事的安全保障研究に関する声明」、2017年3月24日)
の声明では、「戦争(攻撃)を目的とする研究は絶対に行わない」とする過去の声明を引き継いでいる。しかし、軍事的安全保障(防衛)研究については、全面的にやめるよう各大学に求めているわけではない。
日本学術会議は軍事的安全保障研究を行うことのリスクを示し、政府による介入が強まりかねないとした上で、「その適切性を目的、方法、応用の妥当性の観点から技術的・倫理的に審査する制度を設けるべきである」とし、「学協会等において、それぞれの学術分野の性格に応じて、ガイドライン等を設定することも求められる」とまとめている。
声明は、大学や学会・協会側に、その妥当性などを審査する制度やガイドラインを設定することを求めている。
■北大「学術会議関係者が総長に面談した記録はない」
決断の背景に、この声明の存在があることは間違いなさそうだ。では、決断に学術会議の「圧力」はあったのか。
国家基本問題研究所の記事では当初、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた」として、学術会議が直接、北大に圧力を掛けたとしていた。
北大広報課の担当者はBuzzFeed Newsの取材に、「押しかけたという報道を受けて、当時の総長の面談記録を確認したが、日本学術会議関係者の方が総長に面談されている記録はなかった」と、こうした情報を改めて否定した。
そのうえで、「学術会議関係者となると、さすがにアポイントなしに、記録を残さず総長と面談されることはないのでは」と担当者は語った。
国基研が自ら訂正した通り、日本学術会議の幹部が北大に「押しかけた」という事実は、やはり存在しない。
一方でこの部分を訂正した記事では「学術会議からの事実上の圧力」があったとされている。これについてはどうか。
北大の広報担当者は、防衛省からの資金辞退の経緯について、「北大としては2017年3月24日に出された声明を受け、2018年3月の更新のタイミングで声明を尊重し、研究の更新を行わなかった」と説明した。あくまで学内の自主的な判断ということだ。
「軍事的安全保障研究に関する声明」を出した当時、日本学術会議の会長だった大西隆・東京大名誉教授はBuzzFeed Newsの取材に「圧力をかけるというのはあり得ない。そのような権限もない。声明、報告を出し大学に判断していただくというのが学術会議の立場です」と語る。
北大が防衛省からの資金を更新しないと決めた経緯について、「学術会議の声明なり報告を、北大が何らかの参考にされたということはあり得る」とした上で、「あくまで北大の判断」とした。 もはや悪の象徴だよな。コイツラ雇ってる大学もただでは済まないかもしれない
助成金切れよと思う 前に安倍に忖度忖度って安倍批判してたが
学者だって学術会議に忖度して行動制限させられてるんじゃないのか
睨まれたら学者生命終わりだもんな ファクトチェックって最近よく言われるけど、ファクトチェックする側がある方向のバイアスがかかってるとその結果ありきの内容になりがちだよね 押し掛けたのは誤りだけど学術会議からの圧力は認めるの?学術会議が学問の自由を侵害した結果は変わらないじゃん(´・ω・`) >>5
長々書いて煙に巻こうとしてるけど
結局そこなんだよなw
スレタイ(記事タイトル)だけをカクサンして
世間に事実誤認したいだけなんじゃないのか? ファクトチェックとは名ばかりで言葉尻をとらえて難癖付けてるだけ
同じ基準でファクトチェックしたらBuzzFeedJAPAN の記事なんてフェイクニュースしかなくなるぞ >>9
>>1のファクトチェックの意味なんぞわからんよw
意図ならわかるw 解体回避に向け、真実を曲げて、マスゴミを使い逃げをうっているのかのう? 疑惑は深まった
圧力がなかったことを証明せなあかんな こういう汚い真似をするからパヨクは嫌われるんだよ
これで納得するのは元々パヨクの奴だけ
やり方がモリカケ、桜の会と一緒、
それを政府だけじゃなくて敵対メディア相手にもやりだしただけ
その結果、野党の支持率どうなった?
パヨクメディアの信頼性が野党の支持率みたいに更に下がるだけ 自分の都合の良いように解釈するのがファクトチェック?
小さな箇所だけ確認して、さも全体が間違ってるようにミスリードさせてるだけやろ ・学術会議は共産党が支配
・学術会議は中国と軍事協力
・学術会議の経費は国会がチェックできない
・学術会議の候補6名の論文はスコーパスで出てこないから無能
・学術会議を6年やると終身年金の利権
・学術会議はレジ袋有料化等どうでもいいことしかやってない
・学術会議は北大に圧力かけた 俺は卑怯な奴が嫌い、だからサヨクが大嫌い
多くの日本人もサヨクの卑怯さを心の底から嫌悪してる 肝心の圧力かけたって事実だけはどうしても捏造できなかったから
長々と誤魔化して印象操作しようとしててワロタ >>7
あるわけないじゃんbuzzfeedだぜ
ファクトチェックってスレタイつけてる記者のも全部嘘
こいつらにファクトなくて全部ファンタジー バズフィードなら後々実際の関係者が事実暴露する可能性がある。
フェイクかどうか様子見だな。 「総長の面談記録を削除・改竄した」という疑惑は残るw
ますます疑惑は深まった! 知り合いが北大ではない国立大に勤めているが、
以前から「例えば三菱重工との共同研究の話を進めようとしたら
『軍事産業に協力するな』と学術会議から圧力がかかって潰されてしまうなどのことが起き、
大学の研究活動に支障が出て困っている」と言っていた。
今回の話でも「北大だけでなく、表沙汰になってないだけで、こういう話はあちこちの大学で普通にある」
仮に「押しかけた」という事実が無かったにせよ、何らかの形で圧力を掛けて研究出来なくしているのは事実。
他の大学ももっと声を上げればいいのに、学術会議が怖いのか。
「押し掛けたというのは事実に反する」というのが、
「押し掛けてなどいない、アポ取って合意の下に訪問し冷静に説得しただけ」なら笑うけど。
訪問しなくても、文書や電話で圧力を掛けることは可能だし。 >>1
結論としては、学者の集団に国家権力を与えちゃいけないって事ですね
イデオロギーで他人の研究を邪魔する
ライバルの研究を蹴落とす手段にする 総長室に押しかけなかっただけで、日本学術会議の圧力で研究が止まった事実は重い。
「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した。」
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
「総長室に押しかけた」という事実はなくても、実質的にそれと
同程度の圧力をかけていたのだから、左翼の馬鹿チョンがムキになって
否定したところで、まったく意味はない。 「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
普通に事実上の圧力かけてんじゃんw
本当にいらねー組織だわ
潰せよ 面談しなくても圧力は掛けられるよ。
「北大の件が有名になっているだけで、
どこの大学でもこういった件には頭を悩ませている。
大学が学術会議に対して弱腰で情けないのも問題だけど」
と知り合いは言っていた。
これが事実なら他の大学や学者ももっと声を上げればいいのにね。
ちなみに知り合いは今は大学を離れたので直接関係ないけど。 あくまで北大の判断ー
そりゃそうだろ
これ圧力あるて書いてあるじゃんw
面会してないことだけだろw 学術会議は北大に事情を聞いたり、書類を提出させて辞退に追い込んだのは確かだろ。 >>24
「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
普通に事実上の圧力かけてんじゃんw
嘘つきw 日本学術会議は日本人の生命と財産を守る研究には反対ということですね 実態は反日活動家の巣 学問の自由を捻じ曲げてないか 曲学阿世の徒ww オレオレ詐欺の受け子を目の前で捕まえた警官が偽者だと見破れなければ被害は出るよね フィクトチェックはお仲間団体じゃないか!
暇なら朝日新聞をチェックしろや!! >「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
結局圧力かけてんじゃねーかwwwww 直接防衛に関係する研究じゃなくても、
共同研究先が防衛産業に関わってるから軍事転用の恐れとか言って
介入してくるようだ。
それ言い出したら、今どき、あらゆる技術が軍事に関わると言えば関わるんだし、
基礎研究すら出来ない。
だから困っている学者達が少なくない様子。
「思想」で学問の自由を阻害していることにならないか。 >>1
「抗議活動者が救急車を(数十秒)停止させた。これが救急車を止めたと誤解された可能性がある」
「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」
当事者が否定してる以上、記事元が証拠をださない限り、認めない
共産党に都合の悪いことは、すべてデマ扱い
これだから、パヨクは信用されない いきなり押しかけて、いきなりで総長不在だった場合、記録には残らないよなぁ…
記憶には残っても。 >>32
学術会議が怖いってより極左活動家が怖いんだろ
アイツらって関係者の身内とか平気で襲撃するからな 押しかけてないだけで圧力かけたんならやっぱりそういう団体なんじゃない。
国が金出す団体ではないな。 一部誤報だったので全部が誤りだったと錯覚させようとするパヨクメソッド
不当な圧力をかけた事実は何も変わらない模様です 圧力かけて忖度しろって
批判してた安部と一緒やんけ >>32
敵を利用して勝つ
孫氏の兵法みたいになってて草 「総長室に押し掛けた」ことが事実でないとしても
学術会議の連中はそれとほとんど同じくらいの圧力をかけて
いたんだから、否定したところでまったく意味はない。
どうせ否定するのであれば、「学者の個々の研究に圧力をかけたことは
一度もありません」と言ったらどうだ?
できないだろ?
学術会議が実質的な圧力団体であることは否定しようのない事実なんだよ。 >>53
アカと繋がりがあるとなれば個人情報なんて簡単に流出しただろうしな
共産党はその手の悪用に躊躇がない >>59
今時どんな研究も軍事技術になり得るんだから
大義名分なんて立て放題だしなあ
そのままの意味で学問の自由を侵害する機関だってことだわな >>1
重要なのは、手段じゃなくて結果だろ。
日本学術会議が研究辞退させたのは事実って認めてるし。 会議側からすれば
「何も圧力掛けてない、こちらの説得に、先方の良心が目覚めて
自主的に考えを変えただけ」
「学者としての良心に従って、平和を守る活動をしているのに、
それを意図的に曲解した右派勢力が、学術会議を貶めるイメージ戦略を仕掛けている」
ということなんだろう。
「こういう正しい活動を妨害するためにも政府が圧力を掛けて来ている。
我々は学者としての良心を守るために断固戦わねばならぬ」
と本気で思っているのだろうから、どうしようもなさそう。
政府がこの団体のおかげで学問の自由が妨げられると困ると考えるのは当然だと思うが、
彼らはなおさら「政府は再軍備化を目指している、それを止めるのが良心ある学者の務め!」と
ますます燃えちゃうんだろう。
平行線だな。
いずれにせよ、研究活動妨害される学者たちがかわいそうなことは間違いないけど。 軍事研究を完全否定するならネットやGPSどころか衛星収集したデータを分析する天気予報す
ら出来なくなる
地震や火山噴火の予知すらGPSを使ってるし BuzzFeedJAPAN自体が信用のおけない媒体だしw
そこがファクトチェックとかアタマオカシイ Buzzはレジ袋の件で嘘をばらまいていなかったか?w ここで簡単に論破されるようなファクトチェック(笑)
このメディアは一体誰のためにやってんの?
悔しかったら反応してみろよ、アサヒの別働隊の分際で。
アサヒに忖度はいいのかい? 左翼メディアの誤報道は放置だが、逆の立場になると、この記事はフェイク、あの記事はフェイクと改竄を始める。
キッタナイねぇ、左翼。
ジャーナリスト精神というのは、その時その時の立場で、ウソを真実にし、真実をウソにする精神のこと。
押しかけられたほうが、押しかけられたと認識したら、押しかけられたが真実になるはずだったのに、そんなことはしてないというのか。 学術会議側に有利になるような印象操作すればするほど、汚い誤魔化しが表出して軽蔑されまともな人は離れていくのにな。
支那チョンぱよくのやり方は卑怯で穢い。
虫唾が走る。 とにかく、共産党に支配されている学術会議は、無用、理系が迷惑する。
理系だけの学術会議をつくるべき。科学でない社会系人文系の左派学者は無用。 ファクトチェック?
笑わせるなよ、BUZZFEED JAPANよ。
お前たちの親会社のフェイクCNNのファクトチェックをやれ。
ファクトチェックと言いながら日本国民を誤った方向に誘導しようとする
悪質な反日メデイア。いつから勝手に日本国民の許しを得ないで
偉そうにファクトチェックだ、日本から出て行け。 >>74
理系を上位にした下部組織を文系を受け持つだけでいい 勿論左翼メデイアの親分、アカヒとBUZZFEEDは提携している。
まあ、アカヒの隠れ蓑的なWEBメデイア。 日本のカスゴミの「ファクトチェック」って誰が信じるの? 週刊誌の記事で国会質問した某野党か日本市民wぐらいか BuzzFeedのファクトチェックってさあ、、、、、 ファクトチェックと書けばあたかも自分の方が客観的な事実を話してる印象を与えられるのだから便利な言葉だよな。 中国と懇意にしている反日・反米メデイアCNNがアカヒと組んで
WEBメデイアから日本人を洗脳・攻略する方法を考えた。
そして、考え出したのが、日本人の正当な考え・意見・主張・評論を叩き潰そうと
ファクトチェックという、何か受けそうなテーマを勝手にでっちあげて
攻撃してきた。
この謀略に乗っては絶対だめだ。日本が侵食される。 で、肝心の研究を辞退させた事についてはファクトチェックをしなかったのか?w BuzzFeedがファクトなんて言葉使ってること自体が片腹痛しw 最近コイツらフェイクだフェイクだと長々と言い訳け書くが、細かい所は間違いっていても重要な所は概ね本当なんだよな。どっちがフェイクだよ。 フェイク&扇動ばかりしてるメディアが何言っても信用ならんわ 押し掛けたかどうかは些末な話で、圧力を掛けたかどうかがポイントなんじゃないの?
こいつら慰安婦だと広義の意味での強制性とか平気で主張するのにダブスタすぎるわ。 ファクトチェックしたのは押しかけの有無だけなので、正しい書き方としては、
>「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」という内容だ。この内容は誤りだ。
ではなく、
>「北大総長室に押しかけた」という内容だ。この内容は誤りだ。
と書かなきゃいけない。(研究辞退についてはチェックしてないから)
まぁBuzzFeedとしては、「押しかけは無かった!」というのを、「圧力は無かった!」と
誤認させたいのでこういう偏向的な書き方をしてるんだろうけど、こういう質の悪い記事は、
一般人には本当に迷惑なんだよなぁ… >>8
押しかけたときはメンバーから外れていただけでしょ
プロの活動家に行かせたのかもしれない >>74
あんな連中を文系に押し付けるのは迷惑なのでは。
共産党が下位組織に学術部でも作ればいいのよ。
それで解決する。 >>89
そうです。まさに、親会社CNNの手口が踏襲されています。 このBuzz Feedって日本学術会議からカネもらってるのか?
最初からかなり強引で一方的な擁護ばかり書いていた。 訂正するのが会議側が得する内容ばかり
政府側が受けてる誤解は扱わないの? >>2
最後のくだりでなんとかデマってことにしたいみたいだけど、
告発どおり「事実上の圧力」って言葉をそのまんま表すような状況じゃないかw >>1
> 学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでした
これがウソ。
何のエビデンスもない。 いちいち押し掛けなぞせずに圧力かけたんでしょ。
勘違い権力者とかそっちの方が愉悦部出来るから好きそうだしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています