【学術会議問題】学術会議の名簿、事前提示せず 前回は官邸との折衝あり [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極（やまぎわ）寿一・前会長（京都大前総長）当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていたことがわかった。前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。複数の会議元幹部が証言し、官邸幹部も認めた。
学術会議の会員は3年に1度、定数210人の半数が10月に交代する。
会員の交代を巡っては、山極氏の前の会長だった大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相（当時）に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。大西氏は「苦い経験だった」としており、その後の官邸との事前折衝につながったとみられる。
一方、複数の会議元幹部によると、17年10月〜今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。会議は7月9日の総会で105人の推薦候補を決定し、8月末に安倍首相に提出。菅義偉首相は9月末、そのうち6人を任命しないことを決めた。
ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。当時の会議幹部は「山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した」と語った。
官邸幹部は学術会議の会員交代について「任命権は首相にある」と話す。17年の交代期には105人超の名簿を示すことを求め、大西氏側もそれに応じたという。一方で、山極氏が会長の時は「官邸は待っていたのに何もなかった」としている。
朝日新聞
2020/10/7 6:00
https://www.asahi.com/articles/ASNB67G4DNB6UTIL02P.html >>1
あちゃー
完全に日本学術会議側の変節が原因じゃん
まさに自業自得 日本学術会議て比叡山の僧兵軍団のイメージ
すがは織田信長 人数多めの名簿を提示して官邸と折衝して定数に絞ったのが前回
定数ぴったりの名簿をいきなり出したのが今回
うん、そりゃモメますわなｗ 日本学術会議側が調子に乗って梯子を外されたってことかｗ
要らない組織だな
行政改革で仕分けしよう ねぇ蓮舫議員ｗ 何か、学術会議の黒い部分が色々出てきたけど、会議側擁護して秋の国会で徹底追及するって張り切ってた野党はどうするのだろね？
あくまでも任命拒否の問題とは別として追及するのか。ただ、その路線も深掘りすると会議側にダメージ入りそうだけど。 総理直轄組織で全額国費負担で公務員扱いなのに口出すな金はクレじゃ、それは駄目だわ、それは駄目だわ、 数年前から、政府に選定理由を尋ねられてた
ことは、何で報道しないのかな〜？ そもそも要らん。
学校法人への支援もいらんし、税制優遇もいらん。
東京都心を占有する大学法人から、徹底的に税金をとれ！ つまり前回官邸に選別されたのが気に入らないから、
今回はピッタリの人数を事前に知らせずに出した訳だな
んで、結局ハネられて逆ギレと
馬鹿じゃねえの？ 立命とか法政も、学問の自由のために政府の犬になりたくないらしので、私学助成金を廃止しましょう。 そもそも任命権なんて無い
すべて憲法には公務員の義務が書かれている
第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
Article 6. The Emperor shall appoint the Prime Minister as designated by the Diet.
shall=そうするべきと運命づけられている
I shall return.みたいなもの 大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
学問の自由の侵害じゃなかったの？ >>1
■１８年内閣府文書要旨
『日本学術会議法第十七条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について』
【1】
日本学術会議について、国の行政機関であることから、
憲法65条、72条の規定に照らし、総理大臣は、会員の任命権者として、人事を通じて、
会議に一定の監督権を行使することができると明記
【2】
会員の任命について公務員の選定などは、
国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権の原理からすれば、
総理大臣に会議の推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えない
【3】
内閣総理大臣が適切に任命権を行使するためには、定員を上回る候補者の推薦を求めて、
その中から任命することも否定されない
【4】
科学者が自主的に会員を選出するという基本的な考え方に変更はない
【5】
総理大臣は会員の任命にあたって、会議からの推薦を十分に尊重する必要がある
Q：
法解釈の変更ではないか？
A：
法解釈の変更ではない。
憲法15条の規定で、公務員の任命権などは国民にあり、
最終的に内閣総理大臣が、その責任を負っている。
かつての国会答弁も、その前提のもとにされている。 推薦理由を問われるのが嫌で、提示できなかったんでしょ？
どんだけいい加減な組織なんだろうね？
もう解体でいいよ。日本学術会議は >>21さんは間違い。 >>24さんとおり。
天皇による首相の「任命」は、国事行為で”内閣の助言と承認に基づくもの”（憲法第３条）。
２１は、象徴君主たる天皇と一国の宰相の権限を、混同させている。 >>9
ソレ。
事業仕分けをやった蓮舫が、なぜ騒ぐか分からんわ。 何兆円もの学術関係予算の分配に
こいつらがどれだけ影響を与えてるんだろうな
運営費の十億円なんて問題じゃないんだよ それが常識だから？ｗ
パヨク学者たちの常識では中国の全人代みたいにメンバーを選ぶのが常識なんですかねｗ
(´･ω･｀) 野党と政府側のすれ違い討議
お互いにわかっているのにいつもやってる
無駄に時間とコストを浪費してる
これ悪しき前例だよな 会議側が調子にのったんだな。
で、菅がなめてんじゃねーよ！と拒否したと。国民の代表より偉そうだな学者どもは。
何様だよ。 以降、一切 口も金も出しませんので、独立してください、で良いのでは？ 安倍には勝てねぇから折衝に応じていたのを
菅はに変わったからこれなら勝てる、このさき調子こいていけるとでも思ったか? 安倍の方が優しいのに馬鹿だな
菅は隙があると容赦ないぞ 交代したばかりの首相は何もわかっていないだろうって舐めてかかって
任命まで前例造り既得権化させて完全独立を獲りに行ったんだろ。 つまり，日本学術会議によるクーデターだよ。
国民主権からの脱却を目指したクーデター。 逆に言えば，左翼が国民をあてにできなくなったから，
国民の支持はこの先取付けることなんてできそうにないから，
予算と権限を確保しに走っているわけだ。 要するに学術会議は
半世襲制の貴族階級団体になろうとしたってこと？ 左翼が実権を握ると能力じゃなく同じ左巻きを引き込むからな。 1度解体しろ >>24
(。-`ω-) 解釈がご都合主義ですわ。
日本国民は安倍総理ひきいる政権を選択した覚えはあるが、菅を選んだ覚えはない。
日本国憲法第１５条に基づけば（第６７条ではない）菅は一政党の総裁でしかない。 (。-`ω-) 日本国憲法第１５条第１項に基づいて、さっさと解散総選挙をしなさい。
内閣総理大臣を指名するには第６７条を適用する前に第１５条をちゃんとやってから。 学術会議の後任が無能で適当な仕事した結果ってことか すげーいい加減な組織だな
オラが山猿のボスやってるなこれ >>24
(。-`ω-) 解釈がご都合主義ですわ。
日本国民は安倍総理ひきいる政権を選択した覚えはあるが、菅を選んだ覚えはない。
日本国憲法第１５条に基づけば（第６７条ではない）菅は一政党の総裁でしかない。 (。-`ω-) 日本国憲法第１５条第１項に基づいて、さっさと解散総選挙をしなさい。
内閣総理大臣を指名するには第６７条を適用する前に第１５条をちゃんとやってから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
