やっぱり論理的な話が苦手なんだねｗ
強姦致傷だって強姦が有ったことの立証は必要だよ。当たり前ｗ
怪我があっただけで強姦立証可能とか、アホかいな
強姦や強姦致傷に限らず、単なる傷害罪だって怪我があったってだけで立証はできないだろ
誰がどうやって怪我させたかの説明や証拠が必要。当たり前の話
山口敬之の強姦の場合は、強姦はもとより痣や膝の怪我に関しても
被害者が意識を失っている時の行為だから説明や立証が困難ってだけ
だから、地裁でも強姦だけ認定して、膝の怪我に関する判断は避けたんだろ
膝の怪我が強姦によるものかどうか分からなくて、強姦致傷が認められなくても
防犯ビデオ等の証拠で強姦と言うか準強姦があったことは認めることが出来る。
それが地裁の判決だろうが
