＊ ＊ ＊
「あなたに答える必要はありません」
2019年2月26日の会見で菅義偉官房長官（当時）はこう言い放った。
相手は東京新聞の望月衣塑子記者。望月さんが「会見は政府のためでも、メディアのためでもなく、国民の知る権利に応えるためにあるものだと思いますが、この会見を一体何のための場だと思っているのか」と質問したことへの回答だ。
望月さんはこう振り返る。
「菅さんの回答は記者を馬鹿にしたものだし、私のように政府を追及して質問を重ねる記者はこういう仕打ちに遭うんだということを示す、見せしめのような意図も感じました」
望月さんが最も印象に残っているのは18年12月26日の会見とその後の顛末だという。
辺野古の埋め立て工事に投入される土砂に関する望月さんの質問に、菅氏が「答えた」のは以下の3フレーズだった。
「法令に基づきしっかり行っております」「そんなことはありません」「いま答えた通りです」
■弱みを見せたら終わり
2日後、思わぬ方向に事態が進む。首相官邸の報道室長が、官邸を取材する記者が所属する「内閣記者会」宛てに望月さんの質問を「事実誤認がある」などと問題視し、「問題意識の共有」を求める文書を示したのだ。
「私を会見場から排除したいという菅さんの強権ぶりが、ものすごく反映されていたと思います」（望月さん）
望月さんに限らず、政権にとって都合の悪い質問は取り合おうとしない菅氏。その理由について望月さんはこう指摘する。
「弱みを見せたら終わりだという考えが、菅さんの中には相当強くあると感じています。モリカケや桜を見る会の疑惑も『問題はない』と言い続けるしかない。責任を認めてしまった瞬間、弱みに付け込まれるという警戒心が強いからあんな答弁になるのでは」
一方、法政大学の上西充子教授は菅氏の情報発信の特徴をこう指摘する。
「言いたいことは言う、それでいて相手の指摘は受け止めない」
9月2日の出馬表明の会見でもその片鱗は見えたという。
「アベノミクスの反省点は」との質問に、答えたのは成果のみ。「基地問題で向き合った沖縄への態度には（地方）分権に対する情熱がどこまであったのか」との質問に対しても、辺野古新基地に一切言及しなかった。
「菅さんは答えたくないことに対してはノーアンサー。説明をしようという姿勢すら見られない。『ご飯論法』とも違います」（上西さん）
「朝ごはんを食べましたか？」という質問に、「（パンは食べたけど）ご飯は食べていない」と意図的に論点をずらしてごまかす安倍政権の答弁の特徴を、「ご飯論法」として発信した一人が上西さんだ。
「ご飯論法は一見誠実に答えているようで、実は相手をだましながら都合の悪いことには言及しない巧妙さが味噌。でも菅さんの場合、『ああまた、望月がぁ』みたいな不快感が顔に出るし、実際ちらっと事務方に目をやって、『簡潔にお願いしまーす』とか言わせて質問を妨害させる。露骨ですよね」
■質問遮断し共感求める
「菅流」の答弁を上西さんは、「門前払い答弁」と指摘する。
「ばしっとドアを閉じてしまう感じ。そうやって相手の質問をシャットアウトしながら、こんなに頑張っているんだという自分の思いは一生懸命話し、共感してもらおうとする」
そうした菅氏の会見対応を、内閣をガードする危機管理の面から「鉄壁」と評する声もあったが、上西さんはそれに違和感を示す。
「頼もしいという意味で、私たち有権者が『鉄壁』と言うのはおかしいと思います。政治の説明責任を果たす最高責任者となる菅さんがこういう姿勢を続けるのであれば深刻です」
菅政権では国民と双方向のコミュニケーションが成立しないのか。
「問題意識を持つ人たちがいても、その意見が世論に広がらない限りは、自分を支持してくれる人たちさえ押さえていれば政権は揺るがない、という安倍政権下の『開き直りのおごり』が継続されるのを懸念しています」（上西さん）
（編集部・渡辺豪）
AERA.dot
2020.9.20 08:00
https://dot.asahi.com/aera/2020091800079.html
