【桜を見る会】専門家「ミスではないこと明らか」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅義偉官房長官が10日午前の閣議後会見で、「桜を見る会」の2013〜17年度の5年分の招待者名簿の管理・廃棄について、公文書管理法が義務づける手続きをとっておらず、同法違反にあたることを認めた。公文書管理に詳しいNPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は、「事務的な記載漏れ」という菅氏の説明を疑問視する。
◇
「桜を見る会」の招待者名簿をめぐる菅官房長官の発言を聞き、公文書管理への理解があまりにも不十分だとの印象を受ける。
招待者名簿を管理する内閣府にしてみれば、管理簿や廃棄簿に記載があるかどうかなど、すぐに分かる話だ。公文書管理法に基づく運用がなされているかどうかにしても、事務方は即答できるはずなのに、菅氏は記者団から質問を重ねられてようやく答弁する場面があまりにも多い。
菅氏が内閣府に指示を出せば、すぐに明らかになることばかりだ。菅氏の態度を見ていると、内閣府をグリップできていないようにも見える。もしくは、桜を見る会に関する話題なので、あえて報告を求めていないのではないかとの印象も受けるほどだ。
菅氏は10日の会見で「事務的な記載ミス」と説明していたが、管理簿に5年分も不記載であった以上、そんなレベルのミスではないことは明らかだ。内閣府の中で招待者名簿を管理簿に記載しないという引き継ぎでも行われていたのだろうか。
朝日新聞
2020年1月10日20時50分
https://www.asahi.com/articles/ASN1B65T6N1BUTFK01F.html >>1
今話題の『ジャパンライフ』のイベントに岸井成格(毎日新聞)、後藤謙次(報ステ)、島田敏男(NHK)、橘優(朝日新聞)らが参加していた
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1575018049/
【パヨク敗北】朝日新聞にジャパンライフの広告が多数掲載！しかも元朝日新聞・橘優はジャパンライフの顧問だった ネット「マスゴミ…
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1575104005/ >>1
【桜を見る会】高級寿司「銀座久兵衛」主人が報道を否定「うちは出していない。報道は間違い」 ネット「ポンコツ野党お得意のデマ？
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1573860280/
【殺人パヨク革マル枝野幸男】桜を見る会「久兵衛」めぐる立民２議員の言い訳 黒岩「仮定の話」 石川「伝聞形式で断定してない」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1574202414/ >>1
左派メディア記者「桜を見る会は大した話ではないと分かってる。でも社長クラスから『安倍を疲れさせるために連日書け』と命令される」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1574503936/
【パヨクの祖国】韓国外務省、対日世論工作の予算を増額 ネット「打倒安倍政権予算かw マスコミやTVコメンテーターに配るのか？ww
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1575092859/ >>1
自称専門家のタラレバだろうでそう思うって言葉に
何の意味もないわな 桜を見る会開催
↓←「招待者名簿見せて」
『ちょうどさっき廃棄したところ』
↓←「データも含めて残っているのでは？廃棄した証拠見せて」
『廃棄した。データも復元できない。証拠は無い、ただ、作業をしたのは障害者』
↓←「障害は関係ないだろ」
↓←「なぜ保存していない」
『１年未満にルールが変わっていた。もちろんその経緯を証明する証拠はない』
↓←「ではそれ以前の名簿は？」
『廃棄した』
↓←「廃棄簿（３０年保存）に載っていないから残っているのでは」
『廃棄した。もちろん証拠は無い』
↓←「廃棄してないのでは？」
『廃棄した。そもそも行政文書ファイル（３０年保存）に登録していない』
↓←「公文書管理法違反になるが」
『廃棄した。違反は認める。ただ、名簿は廃棄している』
（感想）
安倍は森友のときに「反省」を口にしたが、その反省とは、
「今度はバレないように上手くやる」
と言う意味だったのだろう。
森友では、追求と同時に財務省で改ざんが行われていた。
桜を見る会は、今現在進行形で、内閣府による隠蔽･改ざんが行われている。
（森友で言えば、課長クラスの指示の下、休日出勤して組織的に改ざん作業を行っているところか）。
内閣府が一貫しているのは、「名簿を廃棄した」という点。
この一点を守るために、ウソを塗り重ね、公文書管理法違反すら認めた。
しかし、名簿があることだけは認めていない。
名簿に関しては、
・事業の継続性からして、前年度の招待者番号区分すらわからないことはありえない
・「平成１８年桜を見る会」の文書では翌年２月に前年度実績の表を作成しており、平成でできたことが令和になってできない理由がない
・内閣府は取りまとめただけと言うが、集めた上でデータを統合・チェックして必要部分だけを封筒印刷封入業者に渡しているので、名簿を作成・加工している
・未登録の過去の名簿を削除した具体的な廃棄作業の証拠・証言がない（登録文書の廃棄作業では首相決裁と廃棄簿記載が必要で、そこに無関係の文書を紛らわせるのは不可）
・（検索した限りでは）内閣府は桜を見る会名簿を個人情報保護ファイルに登録していない模様（名簿を個人情報と見ていなかった可能性）
ここからは推測だが、
内閣府は名簿を個人情報と捉えておらず、「平成○年桜を見る会」の名称で関連文書をもろもろまとめて放り込んでいたのだろう。
（パソコンで言えば「平成○年桜を見る会」フォルダに、仕様書.doc・打合せ記録.doc・現場写真.jpg・宛名業者用名簿.xls・名簿.accdb、・・・と放り込んでいる形）
そして、行政文書ファイルには「平成○年桜を見る会」（３年保存？）とだけ登録。
（ファイルボックスなりキャビネットなりに名簿を含めた複数の文書を突っ込む）
この場合、登録後の行政文書の中から名簿だけを勝手に削除したことになるが、
最終的には、管理責任者の権限で変更したので偽造には当たらない、と主張するつもりだろう。
（森友のときのように。つまり、安倍政権では解決不能であるということだ。）
もちろん削除した時期によって、違法性が問われることになるので、内閣府の担当職員には正直に答えて欲しいものだ。
内閣府では森友のときのように自殺者が出ないことを祈りたい。 >>29
誤「個人情報保護ファイルに登録」→正「個人情報ファイル簿に登録」 に訂正
「桜を見る会」での名簿作成の流れ
各省・与党関係者・安倍事務所などから推薦者名簿
↓
内閣府内閣官房人事課で推薦者名簿をとりまとめ《生名簿》、重複などのチェック《チェック名簿》
↓
招待者名簿を作成《仮名簿》
↓ ←意思決定・決裁（菅官房長官）《決済用名簿》
招待者名簿の完成《本名簿》
↓
「桜を見る会」の運営作業へ →運営作業用の名簿《宛て名名簿・封入名簿・来場受付用名簿・警備用名簿・・・等》
備考）上記は「平成31年桜を見る会」を主に想定した流れで、《》内はテキトーにつけた名称
（感想）
これを見れば、内閣府の「取りまとめただけ」がウソであることは明らか。
複数の推薦者名簿を統合し、重複チェックなどをした上で招待者番号区分を振った名簿リストは、新たに作成したリストであり、成果物である。
保存すべき行政文書の三要件を明確に満たしている。
「とりまとめただけ」という証言は、本来すべきであったチェック機能（反社会勢力の排除など）を、内閣府が果たしていなかった怠慢の言い訳に過ぎない。
少なくとも名簿の作成は、複数回にわたっている。
これらの作業に携わった人たちの実際の作業の様子を聞き取れば、いつ廃棄したのか、思い出してくれるだろう。
いつ、どのパソコンのどのソフトで、どのファイルから取り込み、どのソフトを使い、途中でどこにバックアップして、プリントアウト･PDF化して誰がチェックしたか、などなど。
それを証言できれば説得力のあるものになるだろう。（まあ、安倍政権では不可能だろうが。スガが「調査しない」となった理由でもある）
（ただ、内閣府職員に良心があれば、「うっかり見落としていたけど、名簿が残っていました」となるのだが）。
あと、名簿作成で、気になっているのが、夫人推薦分について。
アキエが集めた名刺で推薦名簿を作って内閣府に提出していると思うが、そのリスト作成を誰がしたのかと言う問題。
普通に考えれば、安倍事務所の事務員が名簿入力したと思うが、普通でないのがアベアキエ。
アキエが集めた紙名刺を、そのまま夫人付き公務員に渡して入力作業をさせていた可能性は否定できない。
この辺のことも、念のために、アキエには証言して欲しいものだ。
「まだやっているの」という一つ覚えがいるが、今追及を辞めれば、疑惑が事実であることの証明になってしまうことを自覚すべきだ。
勘違いしているようだが、今行われているのは、安倍政権が無実であることを証明する最後のチャンスである。
弁明の機会は与えているのだから、その証明をやってみせろ。（できるものなら） 今日の合同ヒアリングを見た感想
白塗りで「総理大臣官邸事務所」が隠蔽されていたが、昭恵関連の可能性がどうしても疑ってしまった。
>>30 でアキエの推薦リストを誰が紙名刺などから入力していたかの問題を指摘したが、
アキエが名簿入力を公務員にやらせておいて、
「あとでその名簿、データでちょうだい」
と言っていた可能性さえ疑わしい。何せあのアキエだからだ。
これが間違いであることを確認して欲しいものだ。 2010年以降の「桜を見る会」名簿の時系列
2010/04/17 「平成２２年桜を見る会」開催→名簿保存→2015/02/25廃棄《廃棄簿》
2011/03/13 「平成２３年桜を見る会」中止発表→名簿保存せず（廃棄日不明）
2012/03/23 「平成２４年桜を見る会」中止発表→名簿保存せず（廃棄日不明）
2013/04/20 「平成２５年桜を見る会」開催→名簿保存せず（廃棄日不明）
2014/04/12 「平成２６年桜を見る会」開催→名簿保存せず（廃棄日不明）
2015/04/18 「平成２７年桜を見る会」開催→名簿保存せず（廃棄日不明）
2016/04/09 「平成２８年桜を見る会」開催→名簿保存せず（廃棄日不明）
2017/04/15 「平成２９年桜を見る会」開催→名簿保存せず（廃棄日不明）
2018/04/01 内閣府大臣官房人事課保存期間表改正（「平成〇年桜を見る会」保存期間１年未満）
2018/04/21 「平成３０年桜を見る会」開催→名簿保存せず（廃棄日不明）
2019/04/13 「平成３１年桜を見る会」開催→名簿保存せず（2019/05/09廃棄）《証言のみ》
2019/10/28 内閣府大臣官房人事課保存期間表改正（「平成〇年桜を見る会」等の文言削除）
2019/11/13 「令和２年桜を見る会」中止発表
注）2018/04/01と2019/10/28の内閣府大臣官房人事課保存期間表改正は、
「１３（職員の人事に関する事項）―（５）（その他）―５」
が対象。（最後の５は、丸数字で表記）。
行政文書の保存期間と廃棄作業についての補足説明
・1年以上保存の行政文書は、完成した年度の翌年度の4月1日が起算日になる
・保存期間は1年単位なので、保存期間満了を迎え、その満了後の措置が決定するのも4月1日。
・廃棄措置が決まったものは、
管理責任者が廃棄対象であること確認→上司（最終的には総理大臣）の決裁→実際に廃棄処分→廃棄簿に記載
上記で言えば、2010年の「桜を見る会」の名簿は、
2010年4月 「平成２２年桜を見る会招待者名簿」完成
2011年4月1日 「同上」行政文書ファイル登録
2014年4月1日 「同上」保存期間満了
2015年2月25日 「同上」廃棄処分→廃棄簿記載
と想定される。
（想定外のパターンについては後で述べる） >>33
（感想）
時系列を見てわかる通り、2010年以降、名簿の廃棄記録が残っているのは、2010年だけで、それ以降のものは、廃棄した記録がない。
したがって、内閣府には、具体的に「廃棄した」状況を説明することが求められるだろう。（できるものなら）
また、保存期間表の改正について。
これに違和感があったのは、改正の対象が
「職員の人事に関する事項」
であったこと。
「桜を見る会」の招待者が、ここで言う「職員」に当てはまるとは思えない。
この項目は、あくまで、
他省庁の「職員」が桜を見る会に「業務」として参加する場合の名簿（たとえば他省庁からの職員の応援名簿）
なのではないだろうか。
つまり、「桜を見る会」の招待者名簿は、もともとこの改正された分類に当てはまるものではなかった疑いがある。
その理由として、>>33で示した、「2010年桜を見る会」名簿の廃棄日から想定される保存期間だ。
上記で想定したように、名簿の保存期間は3年だった可能性が高い。
そうなると、「元々1年保存を1年未満にした」という2018年以降の廃棄理由はおかしなものになる。
つまり、本来3年保存だったものを、「桜を見る会」の他省庁からの応援名簿の項目に無理やり混同させ、さらに1年未満に改正し、隠蔽した疑いがある。
あと、上記で言った３年保存ではなかった「想定外のパターン」だが、
「1年保存だったがを延長した」「1年保存だったが年度内に廃棄しなかった」
という言い訳もリクツ上は可能だ。
だがこの場合、なぜ延長した（年度内に廃棄しなかった）のかと聞かれた時に、
「翌年、翌々年と開催されなかったので名簿を残す必要があったから」
という言い訳とセットとなり、2011年と2012年の名簿も登録する必要があったとして職員を処分した内閣府の理屈と矛盾してしまう。
したがって、3年保存だった可能性は極めて高い。
（あと細かい点だが、2011年と2012年は3月で中止発表されているため、規則上は翌4月1日が起算日となり、他の年度とずれるため、処分対象者が変わる可能性がある）
とは言っても、2010年桜を見る会の名簿が、どの項目に分類され、保存期間が何年だったかは、
「平成２２年度行政文書ファイル管理簿」（３０年保存）
ですぐ確認できるので、誰か答えを教えて欲しいものだ。
（言い訳がましくなるが、今年になってからこの問題を追い出したので、既に解決済みの問題だったらゴメンナサイ） >>33
誤「2014年4月1日 「同上」保存期間満了」
→正「2014年4月1日 「同上」保存期間満了措置決定」
にお詫びして訂正。（想定される保存期間満了日は2014年3月31日）
>>33-34
長いよ。長い上に過疎スレなんで誰も読んでくれない。
簡単にまとめると、（それでも長いが）
・2010年の名簿は「3年保存」された後に廃棄されている
・内閣府の説明「保存期間表を2018年に1年保存を1年未満に変えた」と食い違う
・そもそもこの保存期間表の改正対象は、「職員の人事に関する事項」。桜を見る会の招待者が「職員の人事」？
・この「職員の人事に関する事項」に書かれていた「平成○年桜を見る会」は、他省庁への確認名簿あるいは他省庁からの応援出張名簿では？
・内閣府は、3年保存にしていた招待者名簿を、「職員の人事」の項目に「桜を見る会」の表記があることにかこつけて、これに混同した上で、のちに「桜」の表記も消したのでは？
といった推測だ。
この推測が正しいかどうかは、2010年名簿がどのような分類で保存されていたかを確認すれば分かる。
そこで、2010年桜を見る会の名簿が、どのような名称で行政文書ファイル管理簿に登録されていたか、e-govで検索したが、残念ながら確認できなかった。
（分類の「人事」で検索してもそれらしいものはヒットしなかったので、内閣府の言う項目で保存はしていなかったとほぼ確定。）
そこで、誰か詳しい人に、2010年名簿が、
どのようなファイル名で登録され、どの項目に分類され、保存期間が何年だったか、
教えて欲しいものだ。（他人任せ） >>33-35
スンマセン、長々書いてきたけどちょっと保留で。
今年になってからこの問題を追ってきたので、去年の合同ヒアリングとかを後追いして、宮本徹議員のブログを読み直したら、
「だからこそ、２０１８年４月１日以前は、招待者名簿等は、安倍政権のもとでも、保存期間は１年（麻生内閣では３年）とされていたわけです。」
［宮本徹 いま言いたい、2019-12-17 23:43:58］
の記述が。
e-govで「名簿」、［作成年：2006-2015、作成・取得者：大臣官房人事課］で調べたら、
「平成２１年桜を見る会招待者名簿等」（分類（大中小）：官房、人事、記録・調査）
大臣官房人事課記録・調査係。起算日2009年4月1日。保存期間3年。保存期間満了時期：2013年3月13日
がヒットした。
上で長々と書いた、「3年保存」と「1年保存」の断絶についてはちょっと保留に。
ただ、上記の検索結果には、「平成２２年」の桜を見る会の名簿関係のファイルはヒットせず。
平成２２年名簿のファイルの分類は依然として謎のままだ。 今日（2020/01/21）夕方出てきた資料は、内閣官房総務課の文書。
>>29で指摘したように、、
>内閣府は名簿を個人情報と捉えておらず、「平成○年桜を見る会」の名称で関連文書をもろもろまとめて放り込んでいたのだろう。
との考え方は当たっていた。
e-Govで「桜」、［作成・取得者：総務課］で検索したが、
一番古いのが
「平成２０年桜を見る会」
で、あとは、「平成２１年」があり、なぜか、「平成２２年」が存在せず、「平成２３年」から「平成３１年」までが並ぶ。
（ただ、なぜか「平成２６年桜を見る会」が２件［起算日が2014年と2015年で異なる］、一つは開催前の年度末に文書を完結させたことになるが、意図が不明。）
依然として、「平成２２年」名簿のファイル名は不明のままだ。
ただ、桜を見る会のファイル登録が総務課でヒットするのは、平成２１年から。
人事課でヒットするのが、平成２１年まで。
そしていまだファイル名不明の平成２２年をまたぎ、平成２３年以降は総務課のみでヒット。
そうなると、名簿は人事課から総務課に引き継がれて保存されている可能性がある。
とりあえず、平成２２年のファイル名を教えて欲しいものだ。 >>37
> ただ、桜を見る会のファイル登録が総務課でヒットするのは、平成２１年から。
あっ、スンマセン。
誤「平成２１年から」→正「平成２０年から」
にお詫びして訂正。 >>37
e-Govで検索した内容の続き。
検索する用語（キーワード）：「桜を見る会」
検索する条件の指定［作成・取得者］：「大臣官房総務課」
で検索。１２件ヒット。
旧管理簿で、平成２０年と平成２１年の文書が存在。
平成２２年がヒットせず、
新管理簿で、平成２３年から平成３１年まで存在。（平成２６年は起算日違いで２件存在）。
これを見て気づいたが、平成２６年の２件あるうちの１件と、平成２８年以降の文書が、起算日を例年より１年早めている。
これは処分につながる可能性が。
>>33 で補足説明したように、起算日が4月1日だと、その前日までの文書が対象で、それ以降の文書は含まれない。
つまり、平成３１年を例にすると、起算日が2019/04/01になっているため、
2019/03/31までに行政文書ファイル「平成３１年桜を見る会」に取りまとめ
2019/04/01行政文書ファイル「平成３１年桜を見る会」起算日（締め切り）
2019/04/13「平成３１年桜を見る会」開催
となってしまい、行政文書「平成３１年桜を見る会」には、４月以降の記録、開催直前や開催日、開催成果の確認などの文書が含まれていないことになる。
普通に考えれば、「４月以降の記録は含まれていて、起算日を間違えた」可能性が高いが、この場合は、廃棄時期に問題が出る。
起算日を１年早くしたことによって、廃棄時期も１年早くなるからだ。
つまり、残すべき文書を１年早く廃棄隠蔽した疑いが出てくる。
どちらに転んでも、
「文書に開催直前までの準備、開催当日の内容、開催成果が含まれていない！」
「残すべき文書を１年早く廃棄しようとした！」
となってしまうため、新たな処分理由となる可能性がある。
「作成・取得年度等」も疑わしく、ずさんな管理だった可能性も。
（先日処分を受けたのは歴代の人事課長だったが、この件では、歴代の総務課長が対象になる可能性。）
「人事課は、他省庁の人事課からの推薦名簿を取りまとめた窓口で、統合した名簿は総務課が管理していた」説
がそれらしく思えるようになってきた。 >>39
>「人事課は、他省庁の人事課からの推薦名簿を取りまとめた窓口で、統合した名簿は総務課が管理していた」説
これを補足するのが、
2019/10/28 内閣府大臣官房人事課保存期間表改正（「平成〇年桜を見る会」等の文言削除）
［時系列は>>33］
この時、「桜」を削除したのだが、それ以外にも、文言の変更を行っていた。
改正前「関係行政機関等からの依頼に対する文書」
↓
改正後「関係行政機関等からの依頼に関する文書」
これが報道されたときは、「桜」の文言削除に注目が集まり、こちらの変更には注意を向けられていなかった。
だが、「人事課は窓口に過ぎない」と見た場合、この変更は大きな意味を持つ。
どういうことかというと、
「対する」が「関する」に変わっているが、これは、
「他省庁の人事課からの推薦に応『対』する」作業をしていた事実を、
「名簿に『関』係する文書も無理やりここに含めておいたことにしよう」とした痕跡になる。
つまり、「対する」であれば、集まった名簿のとりまとめだけだが、
「関する」であれば、その取りまとめ名簿から派生した宛て名名簿や警備用名簿など（>>30）を紛らわせることが可能になる。
この改正が去年の10月28日。
やはり、名簿は総務課に（も）ある可能性が高い。 >>29以降は、ほぼワイの日記帳になってしまっているが、オチそうなのでアゲておこう。
スレの私物化という批判はあたらない。過疎スレというだけだ。
それはさておき、
>>39で指摘した、「大臣官房総務課総務係」作成の「平成○年桜を見る会」文書の起算日等の整理（2012年以降）
平成○年桜を見る会 作成・取得年度等 起算日 保存期間満了日
平成23年桜を見る会 2012年度 2012年4月1日 2015年3月31日
平成24年桜を見る会 2012年度 2013年4月1日 2016年3月31日
平成25年桜を見る会 2013年度 2014年4月1日 2017年3月31日
平成26年桜を見る会 2013年度 2014年4月1日 2017年3月31日
平成26年桜を見る会 2013年度 2015年4月1日 2018年3月31日
平成27年桜を見る会 2015年度 2016年4月1日 2019年3月31日
平成28年桜を見る会 2015年度 2016年4月1日 2019年3月31日
平成29年桜を見る会 2016年度 2017年4月1日 2020年3月31日
平成30年桜を見る会 2017年度 2018年4月1日 2021年3月31日
平成31年桜を見る会 2017年度 2019年4月1日 2024年3月31日
注）・平成26年は同名ファイルが二件（起算日・満了日が異なる）。
・保存期間は、平成30年までは3年で、平成31年から5年。
（感想）
見ての通り、毎年行う事業であれば、年のところは１年ごとにずれていくはずだが、そうはなっていない。
先に指摘したように、平成２８年から起算日を開催日前に設定し、その結果、廃棄日が本来より１年早くなっているなどの問題が起こっている。
（平成２７年と平成２８年のファイルは、廃棄日が同じ2019年3月31日という明らかな矛盾）
内閣府が、桜を見る会の行政文書ファイルを、いかにずさんな管理をしているかが一目瞭然。
先日処分されたのは歴代の人事課長なので、歴代の総務課長も、当然処分しなければならないだろう。（総括文書管理者も）。
ただ、なぜこんなことが起こったのか気になったので、施行令やガイドラインを読み直すと、
「保存期間の起算日は、行政文書を行政文書ファイルにまとめた日のうち最も早い日」［施行令第８条第６項抜粋］
とあったので、これを悪用したのだろう。
事業終了後に初めて「平成○年桜を見る会」となるのが当然で、それまでは継続中であることを示すタイトル（仮）の別文書と見なすべきなのに、そうしていなかったのだろう。
ただ、この矛盾を指摘したところはガイドライン等でも見つけられなかったので、ある意味抜け穴だとも言え、何らかの改正が必要だ。
（ただし、「平成」改元経緯の公文書の時に起算日の解釈が問題となったように、「最も早い日」であることが重要な面もあるので、これを削除すれば良い訳でもない。）
もっとも、総務課が以上のような言い訳をしたとしても、年ごとにバラバラで統一されていないのは事実なので、
総務課がずさんな文書管理をしている
ことには変わりない。
新たな事実なので処分が必要だろう。 >>41
スンマセン。いくつかある「廃棄日」の部分を修正。
誤「廃棄日」→正「保存期間満了日」
スレが落ちそうだったのであわててました。
（ちなみに、廃棄の工程については、>>33の補足にあるように、決められた手続きを踏んで、その年度内の幅を持って実際に廃棄されると想定される） そうだよな、いくらやっても無駄だから、指摘されてることはすべて事実と確定すべき。
アベが、反社会勢力呼んで、公選法違反して、それを隠蔽するために部下に指示したのも事実ということで。 ここまでのまとめ
「名簿（の中身がわかる資料）は内閣府大臣官房総務課にある」 「森友」と「桜を見る会」の共通点
安倍の名前で集客
安倍夫婦そろって当事者
安倍の言い訳と同時に官僚が隠蔽作業
隠蔽作業の現場責任者は総務課長
アキエは繰り返す。一度目は悲劇として、二度目は喜劇として。 今日出た「平成２５年桜を見る会」文書でわかったこと
・総務課が保管
・当年の開催の最終決裁は安倍内閣総理大臣
・日程や発注等は平成２２年を参考（23・24年は中止）
・「宛て名に係る印刷業務」は人事課起案（会計課長・総務課長・人事課長決裁）
・「宛て名業務」はExcelデータを電磁媒体で業者に提供
・他省庁への依頼は総務課起案
・「飲食物等提供業務」は例年は飲食物ごとに契約していたが、この年（平成25年）から一社提供にして企画競争
・企画競争には2社参加した模様で、落札したのはジェーシー･コムサ
・会場設置業務・飲食物提供業務は業者に対して、業務終了後に作成した電子データ一式の提出を指示（←このデータは今回文書に見当たらず）
・印刷等では、「受付表」「ステッカー」「記章」の分類・備考などが軒並み黒塗り
・安倍の当日スケジュール、会場の設置状況等はすべて黒塗り
・「各係の業務分担」に「計数係」が大き目のボリュームで存在
（感想）
ざっと目を通しただけなので、抜け落ちもあると思うが、気になった点を箇条書きに。
読みが少し外れていたのは、「省庁の応援名簿」が総務課案件だったこと。
この点については、>>34で人事課名簿の一つとして考慮に入れていたが、平成25年時点では総務課が作成していた。
応援名簿については保留に。（他の年度の資料も見て確定したい）
ただ、逆に言えば、宛て名印刷も総務課長が決裁しており、それ以外も総務課が仕切っていたので、総務課が名簿を管理していた可能性は高まった。
後は黒塗りばかりだが、複数業者に見積もりさせる項目の内容まで黒塗りにするのは、意味不明だ。（見積もり参加した業者にすぐ確認できる）
ここに、招待番号の内訳がわかる内容が記載されているのは明らかだろう。
また、設置業者や飲食業者に作成した電子データ一式を提出させておきながらそのデータは見当たらないので、総務課はまだ隠していると見ていいだろう。 というわけで、実質賃金は、
現金給与総額が▲１．１％、
きまって支給する給与は▲１％。
日本国民の貧困化は
未だに続いています。
ところで、来年１月になれば、
事業所入れ替えによるメッキは剥がれ、
賃金は名目も実質も対前年比で
ガクンと落ち込むことになります。
それにも関わらず、なぜこの手の
「姑息なインチキ」に手を染めたのか。
理由は、今年の１１月か１２月には、
来年１０月の消費税増税が
最終決定されるためでしょう。 今日の予算委員会では、小川淳也議員が、アキエ関連の事実関係（>>30-31）の確認質問をしてくれたようだ。
アベの答弁は（予想通り）うすっぺらく、誰がデータ入力したのかさえわからないものだったが、こういう細かい点の答弁を積み上げることは重要。
これにより、アキエや夫人付き公務員に聞いてほしいことがまた追加された。
（雲隠れしたままだろうが） 今日（1/29）の予算委員会では、蓮舫議員が、飲食提供業者に業務終了後にデータ一式を提出させることを指摘していた。
これは、>>48で指摘した点であり、「平成２５年桜を見る会」文書をちゃんと読み込んで質問していることがわかる。
ちなみに、平成２５年は、
4/20（土）桜を見る会開催で、５月１０日（金）までに「結果報告書をWord形式で提出」と指示。
これがあるのに、平成３１年桜を見る会の入札前の１月の時点で、前年の会の内容について再び業者と打合せするのはどう考えても不公平。 安倍政権の説明で行けば
「チャーター便で帰国した人のリストは、速やかに廃棄した」
「チャーター便は政府が用意したが、契約したのは乗客と航空会社」
「飛行機便の領収書は、その場で航空会社の担当者が手書きで金額を記入して渡した」
となるんだろうな 日本にとって不幸だったのは、２０１２年１２月の時点で、安倍晋三が自民党総裁だったこと。
真珠湾攻撃のときに、たまたま東条英機が首相だったように、
２０１２年１２月の時点で、たまたま自民党総裁だった安倍晋三が首相になった。
たまたまにすぎないのに、それを本人も周りも個人の能力と勘違いした。
それでも東条の場合、戦時中という非常事態でもあったため、当時の日本は、東条を３年弱で首相を辞めさせることはできた。
だが、現在の日本は、７年たっても安倍を辞めさせることができないでいる。
日本の劣化の象徴とでもいえる現象だ。
「東條二等兵」と揶揄されたように、安倍晋三も
「安倍晋太郎秘書」で終わっていれば、本人も日本もこれだけ不幸にすることはなかっただろうに。
合掌 >>1
ホテルという民間事業者の会計業務をわざわざ代行しておいて
領収書の手交により金銭授受の客観性を意図的に損なわせたのに
それでもミスだったとしらばっくれますか？ >>1
参加者Ａ 「５０００円です、領収書をいただけますか」
安倍後援会「はい領収書です、どうぞお受けとりください」
参加者Ｂ 「お金を払わなくていいと聞いたのですが・・・」
安倍後援会「参加費がホテル代金総額に達したからいいです」
参加者Ｃ 「代金ではなく役立ててください、領収書はいいです」
安倍後援会「いつもご支援ありがとうございます」 >>1
参加者全員が参加費５０００円を支払って総額が一致したのか
安倍事務所のみぞ知ることで、ホテルは預かり知らない。
参加費以外の金銭の授受には、当然ながら領収書は手交されない。
そして、安倍本人にも言わないことになっていたとすれば、
安倍「事務所職員が参加費を集めて領収書を手交しその総額とホテル代金が一致した」となる。 弁護士団体安倍晋三公選違反訴訟
レイワからの選挙違反なんか無くなるわ
カネ物バラまいても違反にならないんだな
安倍晋三逮捕しろ地検検察仕事しろよ >>1
前夜祭夕食会の問題の本質は、ホテル食事代金そのものにあるのではありません。
「唐揚げ増しておけば代金は妥当だろう」から代金の妥当性に着目させられてしまいましたが、
５０００円だって、１００００円だって、あらかじめ用意させた食事の対価に一致するように
自由に参加するかしないかを決められる人々から代金を集めることが至難の技なのであって、
ホテルには出来ない、しかし安倍事務所だと出来たということが、重要なことなのです。 ＃安倍を支持しなくなったのはいつ？
2012年→賢人
2013年→愛国者
2014年→投資家
2015年→自衛隊員
2016年→尊皇家
2017年→教育者
2018年→農業者
2019年→被災者
2020年になってもまだ安倍を支持している人→愚人 安倍は7年たってもまだ民主ガーって言ってんだな
維新は10年たってもまだ維新だと言ってんだな 「自衛隊は違憲だ」と一番言っているヤツ
「安倍晋三小学校」と一番連呼しているヤツ
「久兵衛」と連呼して風評被害の原因を起こしているヤツ
すべてに当てはまるヤツ、それが安倍晋三 今日（2/6）の予算委員会では、今井雅人議員が、「ガイドライン」に個人情報を理由にして保存期間を決める記述がないことを北村公文書管理担当大臣に答弁させていた。
内閣府は、名簿を1年未満にした2018年の保存期間表改正について、
「ガイドライン改正にしたがって、大量の個人情報を含むことから1年未満にした」云々
と言い訳していたが、ガイドラインとは関係がなかったことになる。
2018年の保存期間表改正について、ガイドラインには書かれていない理由で改正したのであれば、それの説明が当然求められる。
あと、今日の合同ヒアリングでは、アベがなぜこんなことをするかについて聞かれた弁護士さんが、推測と言う前提で、
「（安倍は）悪いと言う考え方がもうすでにないのではないかと。あくまで推測ですが、空気を吸うように、普通にそういう活動をやっても誰からも指摘もされない」
「私物化ともちょっと違うのでは」
「法的なものであるという認識が、最初から欠如しているのでは」
とわかりやすく分析されていて、思わずメモってしまった。
「安倍は悪いと言う考え方がもう既にない」「最初から欠如している」
というのは、安倍晋三を表現するパワーワードとして使えそうだ。 今日（2/7）の予算委員会では、北村公文書管理担当大臣が無知をさらけ出して会が中止に。
北村が何を見て別表17号を「栄典」と答えたのかは不明だが、なんとなく理由がわかったので推測してみた。（かなり強引だが）
その前に前提として、
公文書管理法→法律施行令→ガイドライン
とあって、その指示にしたがって各行政機関での部局で
行政文書管理規則→保存期間表
が作られる。
黒岩議員の質問「法律施行令には参酌とある。別表のどれを参酌したのか」。
北村は「保存期間表（別表）」と勘違いし、「大臣官房人事課保存期間表」を見て「17」と言う数字を答えた疑いがある。
ただ、正確に言うと「保存期間表」の「栄典」云々の項目は「20」。
ただ、保存期間表は業務に関係ある項目のみを列挙するので、人事課では事項「16」の次に「20」栄典が来ている。
つまり、別表を勘違いした上に、16の次だから安易に考えて17と答えた疑いがある。
正直言って、バカバカしい話だが、バカだと理解するには必要な検証だと割り切るしかない。
なお、元の質問「公文書管理課で3年保存に決めた別表の規定」については、行政文書ファイル管理簿を見ればすぐにわかること。
実際、e-Gov検索で、作成部署を絞って「桜を見る会」で検索すれば、該当するファイルが見つかり、
「（大分類）庶務業務・（中分類）叙勲等の推薦」保存期間3年
とすぐに調べることができた。
この程度のこともできない大臣と答弁書を作った官僚は、相当劣化している。 >>63
あ、スイマセン。
17号を「栄典」とした件ですが、「公文書管理課」の「保存期間表」では17項がそのまま「栄典」でした。
「人事課」の保存期間表を見た上に数字を読み間違えたという点に関しては、撤回してお詫びします。
単純に、
「北村大臣は、施行令の別表を聞かれているのに、公文書管理課の保存期間表（別表）と間違えて答弁していた」
との推測に変えます。
ここからは、言い訳がましくなりますが、
大臣官房の総務課や人事課の保存期間表の項目は、施行令の別表の項目数字を活かしたままなのに、
なぜか、公文書管理課は、数字を詰めていた。
（詰めずに項目を対応させる課と数字を詰める課が混在しているようだ。少なくとも、今回の件で調べるまでは、私は前者のケースしか知らなかった）
こういった対応のバラバラさも問題で、それを管理するのが公文書管理課の役目名はずだが。
上記の北村の答弁は、本人の能力によるところが大きいが、公文書管理課職員の能力も問題とすべきかもしれない。（目くそ鼻くそ） >>63-64
ゴチャゴチャしたままだったので、改めて答弁を聞きなおしたが、
黒岩「（施行令の）別表のどれ？」
北村「（公文書管理課の保存期間表の）別表の17項」
で、完全にすれ違っている。
（昨日は聞き流していたが、北村も最後にちゃんと「17項は公文書管理課の保存期間表別表でした」と訂正していた）
おおまかな流れを見ると、
黒岩「公文書管理課が3年保存にしているのは？」
北村「別表を参酌する上で3年とした」
黒岩「別表を参酌するとはどの条文で規定されているのか？」
北村「（・・・中断・・・）施行令の2号3項・・・（「第何条！」）・・・8条の2号3項」
黒岩「別表の３３分類あるうちのどの部分？」
北村「別表の17項です」（←いきなりなぜか公文書管理課の保存期間表「別表」の説明をしだす）
黒岩「それでいいんですか？」
北村「（・・・中断・・・）確認します（・・・中断・・・）」
となり、事務方も混乱したままだった。
おそらく黒岩議員は、
「公文書管理課が3年保存していた根拠となる条文は？」→大臣（予想）「第8条第2号第2項」
→「では、人事課が1年未満にした根拠となる条文は？」→大臣（予想）「第8条第2号第3項」
→「では、3項の「参酌」とは別表のどれをさすのか」
と予想して議論を積み立てていたのだろうが、
北村が、すっ飛ばして「参酌」と言ってしまったために、無茶苦茶になってしまった。北村のすっ飛ばしにより公文書管理課の保存期間の根拠を説明をする羽目になり、事務方ともどもフリーズしてしまったのであろう。
そもそも公文書管理課の3年保存の根拠は、8条2号2項「他の法律又はこれに基づく命令による保存期間の定めがある行政文書」で説明がつく。
これをいきなり「参酌」と言ってしまったがために、3項に当てはまるものだと勘違いし、取り繕っているうちに、大臣も事務方もわけがわからなくなってしまったのであろう。
あれだけ答弁を中断しておきながら、この程度も修正できなかったのかと思うと、大臣も事務方も相当劣化していると、覚悟しておいた方がいい。 「さくら」つながりで、思い出したが、
去年放映されたドラマ「同期のサクラ」では、主人公が「社史編纂室」だかの部署に異動になった。
ストーリー上、「社史編纂室」には「左遷」という意味以上の役割を与えていなかった。
おそらく、多くの人が、このテの文書を扱う部署を、「窓際」だと思っているのだろう。
「桜を見る会」の対応を見ても、公文書管理課も、同様に思われても仕方がない。
公文書は民主主義の根幹であり、官僚制は文書主義に基づくものなのに。
トップが反民主主義の動きをして、合理性を持たない官僚が仕事をするふりをする。
振り子は戻ると信じたいが、このまま糸が切れてその方向へ飛んでいってしまうことも覚悟したほうがいいのだろうか。 トップがバカだと組織はつぶれる。
しかし、百歩譲って、バカなトップにも一理あるとすれば、
規則をこねくり回しておかしなことをしている官僚に対して、理屈抜きに「止めろ」と言える時だけだ。
官僚は「白塗りは公文書管理法違反ではない」と言い、北村大臣も何も考えず同じ答弁を繰り返した。
盗人にも三分の理というが、北村大臣には百害あって一利なし。 >>60
何年経とうがミンスガーは消えない
それほど日本に悪影響を及ぼしたｗ 今日（02/10）の予算委員会、与党が強行して、事務方の参考人をつけたようだが、事務方も公文書のことを理解していない。
施行令の第八条第二項だが、各号の行政文書の区分は、
一 別表の上欄に掲げる行政文書（次号に掲げるものを除く。）
二 他の法律又はこれに基づく命令による保存期間の定めがある行政文書
三 前二号に掲げる行政文書以外のもの
となっている。（期間を示す各号の後段は省略）
上で示したように（>>63）
法律「公文書等の管理に関する法律」（公文書管理法）
↓
政令「公文書等の管理に関する法律施行令」（施行令）
↓
訓令「行政文書の管理に関するガイドライン」（ガイドライン）
ガイドラインにしたがって、各省と各課に
○○省行政文書管理規則
↓
○○省◇◇課標準文書保存期間基準（保存期間表）
が作られている。
この関係を見れば、（内閣府大臣官房）公文書管理課の保存期間表には、
小分類：「園遊会・桜を見る会等の推薦（平成○年度）」保存期間3年
と「そのままジャスト」があるため、
「（保存期間の定めがある行政文書なので）施行令の第八条第二項第二号を根拠にしている」
と答えれば済む話だった。
（もちろん、保存期間表はガイドラインにしたがっているので、ガイドラインの「別表」のどれを参酌したかの説明は必要になるが。）
むしろ問題なのは、人事課が、保存期間表から「桜を見る会」の名称を消去したことだ。
先に示したように、去年の10月28日に人事課は「桜を見る会」名簿について（こっそりと）保存期間表から消している。（>>33）
文字通りの隠蔽作業だが、逆に保存期間表から消えたことにより、第八条第二項第二号による説明はできなくなった。
つまり、人事課は、桜を見る会名簿については、第八条第二項第三号による説明をしなければならなくなった。（施行令の別表を参酌することに）
施行令の別表は最短が3年。
また、「大量の個人情報」云々を理由にした1年未満廃棄はガイドラインには書かれていないことは確認済みだ。（>>62）
さて、どう答弁するつもりなのだろうか。（大臣は理解もできないだろうが、事務方も理解していない可能性が高いが） >>65、>>69
スイマセン。誰も問題にしないので不安になって、冷静になって読み直すと、
施行令の第八条第二項第二号の、
「他の法律又はこれに基づく命令」
には、公文書管理課の保存期間表は当てはまらないと解すべきだと思い直しました。
他の法律＝公文書管理法以外の法律
これ＝他の法律
公文書管理法に基づく命令＝施行令・ガイドライン・行政文書管理規則・保存期間表
これに基づく命令＝公文書管理法以外の法律に基づく命令
公文書管理課の名簿保存期間の根拠を第八条第二項第二号とした主張については、撤回します。
国会での議論の通り、公文書管理課の保存期間については、第八条第二項第三号の適応であっている、とお詫びして訂正します。
（理解してないのはワタシでした。）
ただ、人事課については当初から第八条第二項第三号による説明が求められるとしていたので、この点についての指摘はそのままにしておきます。 「鯛は頭から腐る」
アベノミクスでは、経済面でのトリクルダウンは起こらなかったが、
道徳面での腐敗のトリクルダウンを実現させた 「鯛は頭から腐る」、ただし、「腐っても鯛」
遠くから見ているだけでは腐っているかどうかは分からない。
腐っているかどうかをチェックする、大事な機関が国会だ。
そんな中、「どっちもどっち」と言って民主主義を愚弄する連中がいる。
鯛でもないくせに、鯛に付いて回っている。まるでコバンザメのようだ。
「鯛は頭から腐るが、コバンザメはハナから腐っている」 日本のギャンブルであるパチンコ産業が、在日韓国人に支配されているのと同じく、日本のやくざの半数は在日韓国人なのだ。
いまのやくざの抗争の裏には、日本人やくざと在日韓国人のやくざの対立があるのだ。
日本の左翼マスコミや左翼野党をも在日韓国人が支配しているのと同じく、日本の警察官もパチンコ屋に天下って、在日韓国人の用心棒になっているのだ。
日本のマスコミも官僚も、国ぐるみで在日韓国人や彼らの母国の韓国に忖度しており、在日韓国人や韓国を日本人が批判すると、ヘイトスピーチになる一方、韓国や在日韓国人の嘘やねつ造だらけの反日活動は、表現の自由だという彼らに都合の良いダブルスタンダードなのだ。
ギャンブル依存症には、IRのように一か所にパチンコ屋をまとめ、生活圏から遠ざけることが、パチンコによるギャンブル依存者には必要なのだ。
パチンコのギャンブル依存症の日本人は500万人もいるのだ。
日本の野党や左翼マスコミ、芸能界などを支配し、日本中の駅前をパチンコ屋にして日本人から金を巻き上げ、日本の広域暴力団（やくざ）をも支配し、麻薬を売りつける在日韓国人こそ、日本に居座る悪の外国人集団なのである。
そして母国である反日国家の韓国や北朝鮮の反日活動やスパイ活動を在日韓国人は支援しているのだ。
日本を嘘やねつ造で混乱させ、日本人間の対立をあおり、日本から技術や金を奪い、日本人をサラ金やパチンコ漬けにして、日本人の生き血を吸うのが、韓国、在日韓国人、北朝鮮なのだ。
日本を本当に支配しているのは、日本政府でも天皇でもない真の支配者は韓国、在日韓国人、北朝鮮なのだ。これはヘイトでも差別でもない真実、事実なのである。そして批判なのだ。
安倍首相を叩き、失脚させて喜ぶのは、韓国、在日韓国人、北朝鮮なのだ。
韓国人が書いた韓国のベストセラーで、真実に近い本である「反日種族主義」をよく読んで、うそつきの韓国人と在日韓国人を糾弾せよ。韓国は国ぐるみ、社会ぐるみで反日教育を行っているのだ。
左翼野党、左翼マスコミは、韓国、在日韓国人、北朝鮮の手先なのである。だから何でも反対なのだ。。。
実績や政策で勝てない左翼野党は、ウイルス蔓延でも安倍首相を貶める印象操作に集中する反日売国奴なのだ。。。
韓国、在日韓国人、北朝鮮のために死に物狂いで、犯罪でもない森加計、桜を見る会などで自民と安倍首相にヘイトでイメージダウンを狙って、極左野党や朝日、毎日（TBS）、東京（中日）などの極左マスコミは、日本人を親韓反日に洗脳しようとしているのである。
日本の憲法が改正され日本人が目覚めれば、日本から技術や金を盗めなくなり、在日特権やパチンコ利権も失うから、韓国、在日韓国人、北朝鮮は、左翼マスコミや左翼政党を使い、死に物狂いで安倍叩きの印象操作を行っているのである。
平成大不況は、左翼マスコミや左翼野党の偽善によって、本来日本が得るべき利益を、在日が韓国、中国に日本の金も技術も人材も、全部韓国、中国へ日本から盗んだために起きたのである。
日本の国益を考えない所業によって日本は大きな利益をすべて韓国と中国に奪われたのである。
ネットで安倍首相をののしり、韓国や在日を批判する者をネトウヨと書き込むのは、朝鮮学校のOBである。芸能界は在日韓国人だらけだ。電通と在日芸能事務所が、在日芸能人をごり押ししている。
これだけ世界中で日本人をおとしめ、日本を侮辱し、日本との約束も何度も破り、ねつ造した慰安婦や徴用工で日本をゆすり、竹島を違法占領し、旭日旗、福島、東海、軍艦島といちゃもんをつけ、
レーダー照射や日本製品不買運動で日本を挑発していながら、サムソンのギャラクシーやBTS, TWICEなどの韓流を売りつけようとする韓国、在日韓国人、北朝鮮は、日本人をなめ、小ばかにしているのである。
日本に絡みつき、嘘とねつ造で歴史を改ざんする韓国、在日韓国人、北朝鮮こそ日本の寄生虫であり悪性腫瘍であり、ショッカーのような悪の秘密結社のようなものなのだ。
極左野党は、新型コロナが日本にも蔓延する危険があるのに、犯罪にもならない桜を見る会で安倍首相を貶める印象操作を行い、国会を行うための税金を無駄使いしている場合か
安倍首相が倒されれば、韓国、在日韓国人、北朝鮮の日本支配は続き、日本人は搾取され、反日ヘイトや反日工作を受け続けるのだ。。。
日本人は、韓国、在日韓国人、北朝鮮や左翼マスコミ、左翼野党の反日洗脳から目覚めて、日本を取りも出さなければならない。 >>52
「新型コロナウイルスと感染者が直接やり取りしたので、政府は収支が発生していない」
「したがって、感染者数の報告義務はない」 安倍晋三続投でよいよ
新型コロナ、年寄りに致命的って言うし
ネトウヨの爺さん＆オッサンを合法的に間引き大チャンスwww
蔓延させた張本人がネトウヨの総帥安倍ちゃん笑
ネトウヨ達も新型コロナにかかって死ぬのは本望だろうw
愉快で愉快で腹が痛い キュウ兵衛「ボクに注文して、違法総理になってよ」
昭恵ほむら「桜を見る会の前日に、コウエンカイの夜が来る」
昭恵ほむら「繰り返す。私は何度でも注文を繰り返す」
あほか「アキエちゃん、ゴメンね。わたし、違法総理になる」
アキエ「それじゃ、私は何のために・・・」
あほか「ほんとにゴメン」
キュウ兵衛「森羅万象の君なら、どんな願いでも叶えられるだろう。さあ、何を願う」
あほか「私、すべての明細書を作成する前に消し去りたい。」
あほか「すべてのニューオータニ、全日空ホテル、2013年から2019年のすべての明細書を、この手で！」
キュウ兵衛「！！そんな祈りがかなうとすれば、募っているけど募集はしていないなんてレベルじゃない。法律そのものに対する反逆だ！本当に神になるつもりかい？」
あほか「今日まで隠蔽・改ざんしてきたみんなを、私は泣かせたくない」
あほか「それを邪魔するルールなんて、壊してみせる、変えてみせる。これが私の祈り」
あほか「さあ、叶えてよ、カッパ寿司！！」
かわしたやっくそく（明細書）、忘れっないよ 目を閉じ確かめる
押し寄せった、闇、振り払って スシー食うーよー
『違法総理あほか☆アベガ』
キュウ兵衛「わけがわからないよ」 星新一のショートショートに、「企業内の聖人」という作品がある。
主人公は、まじめで愛社精神にも優れているが、どんな仕事を与えても能率が悪く、会社は扱いに困った。
クビにすることもできない会社は、主人公を課長に祭り上げる。ところが課長にしても能率が悪く、今度は部長に・・・、という形で、最終的には社長にまで祭り上げられる。
（余談だが、物語の途中、主人公は、社史編纂室長に異動させられるが、ストーリー上はその役職を「閑職」と位置づけている）>>66
安倍晋三という人物を見ていると、このショートショートの主人公を思い起こさせる。
神戸製鋼の会社員としては役に立たず、
安倍晋太郎秘書としても役に立たず、
国会議員としても役に立たず、
政務官としても役に立たず、
幹事長としても役に立たず、
首相としても役に立たず、
元首相としても役に立たず、
仕方なく、再び首相に祭り上げられた。
ちなみに、「企業内の聖人」では、主人公は、最後に、 「退陣後の安倍が想像できない」と言う側近がいるようだ。
確かに、安倍が退陣後に、元首相として野田や菅のように国会で質問する姿を想像できない。
麻生・宮沢のように、首相経験者としての大臣就任を求められる需要もないだろう。
鳩山や小泉、細川のように、政治的影響力を失いつつも、気ままに政治的活動をする人当たりのよさも感じない。
森元のように、ウラで政治的にたかり続ける執念も感じない。
福田、村山、中曽根のように、「元総理に聞く」という需要もないだろう。
「首相である」ことでしかアイデンティティがない人物。
こういう人物を、7年も首相にし続けているのは、日本の劣化の象徴でしかない。 2/20、参議院予算理事会に、「平成31年桜を見る会」（総務課）の資料が提出されたらしいけど、（ネットで）見れるところないのかな。 前夜祭の領収書、ニューオータニについては、安倍は、
「領収書につきましてはですね、これは一部新聞等にですね、その時の領収書が写真付きで出されていると承知している」
と繰り返し答弁してきた。
ANAについても、来週以降の予算委員会での答弁で
「ANAについても、一部新聞等で」
と言えるように、週末の新聞掲載がリミットだったのだろう。
（当日だと誰も産経新聞を読んでいないことがバレる）
そうなると、「上様もある」と安倍が言い出したのは、その時点で、（産経掲載予定の）領収書を把握していたと見ていいだろう。
つまり、安倍が「上様もある」と言ったから「上様」領収書を捏造したのではなく、
「開催日付の5000円のANAの領収書」ありきで、
その領収書が「上様」だったから、「上様」と言い出した。
そう考えれば、なぜ産経だけにあのタイミングで掲載されたかが理由がつく。
その意味では、あの領収書自体は真正だが、それが前夜祭のものだと言う証拠は無い。
むしろ、あれを前夜祭のものだと主張するのなら、あと数百枚はあるだろうという当日の領収書の内容（上様、但し書きなど）を縛るものになったとも言える。 >>76
>あほか「今日まで隠蔽・改ざんしてきたみんなを、私は泣かせたくない」
この部分、
あほか「今日まで仲間を不起訴にしてきた黒川を、私は定年退職させたくない」
に変えた方が、タイムリーかな。後のセリフにもつながる。 アベノミクス新三本の矢
改ざん・隠蔽・久兵衛
令和三大バカ査定
キャッシュレス還元、辺野古埋め立て、イージスアショア
安倍晋三祝辞
「人生には、三つのゾウがあります。
一つは、偽造、もう一つは捏造、そして最後に、安倍晋三。
卒業おめでとう」 アベがアベノミクスと称して円の価値を下げた時、私は少し不安になった。
けれど、私は輸入業者ではなかったので何もしなかった。
アベが集団自衛権を解釈変更したとき、私はやや不安になった。
けれど、私は自衛隊員ではなかったので何もしなかった。
アベが安定的な皇位継承について議論するつもりがないとわかった時、私の不安はやや増大した。
けれど、私は尊皇家ではなかったので何もしなかった。
アベがモリカケでウソをついていることがわかった時、私は不安になった。
けれど、私は籠池でも京都産業大学でもなかったので何もしなかった。
アベのべったり記者の逮捕状が取り消されたと知ったとき、私は不安になった。
けれど、私はme tooではなかったので何もしなかった。
アベがTPPを通しトランプとFTA合意したとき、私は不安になった。
けれど、私は農家ではなかったので何もしなかった。
アベが二島返還に舵を切ったとき、私の不安は増大した。
けれど、私は択捉･国後出身者ではなかったので何もしなかった。
アベが入試改革で英語民間試験や記述式を導入したとき、私の不安は増大した。
けれど、私は受験生ではなく、のちに延期することも決まったので何もしなかった。
アベが桜を見る会にマルチ商法の社長を呼んでいたと知ったとき、私の不安はさらに増した。
けれど、私はマルチ被害者ではなかったので何もしなかった。
そして、アベ政権の下で、新型コロナウイルスが蔓延し始めた。
その影響は、私の生活に直結していたので、アベではダメだと抗議の声を上げることにした。
しかしそれは遅すぎた。 >>82
平成三大バカ査定
ウルグアイ・ラウンド農業対策費、地域振興券、国立競技場 「新型ウイルス対策のために、与野党は協力すべき！」
とか言うヤツは、与野党協力の障壁を取り除くために、まずアベに、
・黒川検事長の定年延長の撤回
・前夜祭の明細書の公開
をするように言うべきだな。
コロナ対策のことを考えれば、「こんなつまらない問題」ぐらい、すぐに簡単に解決してみろよ。 「なんでも反対の野党」
「なんでも民主党のアベ」
アベは、「なんでも反対」の野党党首でこそ一番輝く逸材だった
アベにとって、そして日本にとって不幸だったのは、アベが与党の党首に長期間居続けたこと >>72
鯛は頭から腐る
その腐った鯛に媚を売るコバンザメは、性根がハナから腐っている 3/4の参議院予算委員会での福山議員の質問で
アベ「そ、それは、ニューオータニが出したものですか」
としどろもどろになってたが、まるで、
「ニューオータニとは口裏あわせがすんでいるから明細書が出てくるはずがない」
と自白しているかのようですね シンジローが言いそうなこと
「ここ一、二週間が瀬戸際です。ですから、ここ一、二週間は『ここ一、二週間は瀬戸際です』と言い続けなければならない」 中国「去年も今年も中国四千年の歴史」
あべ「先週も今週もここ一、二週間」 情報公開請求乱発で日本社会に嫌がらせする鮮共別働隊が、ナニに詳しいって？ >>53
「東條二等兵」も行き詰った時、参謀総長を兼任して権力拡大をしたり、司法に手を出したり、反対者を徴兵送りにしたりしてたな。
「安倍晋太郎秘書」も同じことをやってる。
「東條二等兵」は昭和天皇の信を失ったと理解して退陣したが、そのまま続けていれば、反対派による「いろいろな計画」が実行されていただろう。
「安倍晋太郎秘書」は、既に信を失っているが、未だに辞めるつもりはないようだ。
そうなると反対派による「いろいろな計画」がそのうち明らかになるのだろうか。 「あなたの風邪はどこから？」
「私はのど」「私は鼻」「私は熱」
医者「悪性ですね。入院してください」
「あなたのウソはどこから？」
佐川「私はアベから」
柳瀬「私もアベから」
大西（元政策統括官）「私もアベから」
松尾（給与局長）「私もアベから」
「悪政ですね。投票してください」 ロシア疑惑はアメリカへの選挙介入ばかり取り上げられるが、日本にも介入してると考えるのが当然。
安倍晋三は、日本にとっては害をなすものだが、ロシアにとっては明らかに好ましい人物。
CIAとKGBに利用されての最長政権。国辱ものだ。 やっぱり安倍は、2014年で切っておくべきだったな。
未だに安倍を支持しているやつは、真珠湾攻撃に成功したからサイパンが落ちても東條支持するといっているようなもの。
イギリスは、今は、EU離脱で右往左往しているが、第二次世界大戦の対独戦の後に、チャーチルを切り捨てるシビアさを持っていた。
日本も、戦時中だったこともあって、遅ればせながらも3年で東條を切り捨てる判断ができた。
撤退戦が一番難しいとは、よく言われることだが、2014年までの成果のみで、安倍を2020年になっても支持し続けることの愚かさを自覚した方がいい。 >>95
思えば、森友・加計・桜を見る会で、安倍とその周辺が暴走し始めたのがいずれも2014年ごろから。
2014年初めごろにつけた日経平均株価が約1万6千円で、今、その株価に近づき、下回るのは時間の問題となりつつある。
安倍のすべてを否定するわけではないが、2014年を境に一変している。
安倍の2014年から2020年までの6年間はまったくの無駄だった。（むしろ害悪）
今から見れば、安倍を高値で売りぬくタイミングは2014年だった。
「戦争さえしなければヒトラーは名宰相だった」と皮肉を言う人がいるように、
「安倍も2014年で辞めていれば名宰相だった」と後々、言われるだろう。
だがもう遅い。悪名を残すのみ。 >>98
後援：新型コロナウイルス
ＰＣＲ検査前夜祭：5000円（税込・サービス料込み）
※内容については、前夜祭終了後の国会答弁により変わります。 「安倍さんしかいない」リスト
・桜を見る会の招待者を8000人も増やしたのは安倍さんしかいない
・ニューオータニで5000円で前夜祭を開けるのは安倍さんしかいない
・「募っているけど募集はしていない」のは安倍さんしかいない
・公文書を改ざんさせたのは安倍さんしかいない
・改ざんさせた部下を出世させたのは安倍さんしかいない
・新事実が出ても調査しないのは安倍さんしかいない
・北方領土で択捉・国後を放棄したのは安倍さんしかいない
・天皇陛下の健康を「祈っていません」のは安倍さんしかいない
・河井案里に1億5000万円も出すのは安倍さんしかいない
・日経平均株価を2ヶ月ほどで7000円以上も下げたのは安倍さんしかいない
・TPPに合意し、アメリカとのFTAをTAGと言っているのは安倍さんしかいない
・日本にカジノを合法化させたのは安倍さんしかいない
・「それでも安倍さんしかいない」と言っているヤツはバカしかいない なあ、オマエラ、安倍ちゃんのこと、ボロクソ言ってるけど、少しは当人の身にもなってみてよ
周りは、口では敬ってるけど、心の中ではバカにしてんだろなー、てな官僚たちに囲まれてさ
そりゃあんだけフリガナ振られれば、いくらバカな安倍ちゃんでも気づくよ
しかも、自分の名前とミクスで、アベノミクスなんて名前つけられて、国内外で自分で連呼しなくちゃならないんだぜ
常人なら恥ずかしくてできないよ
でも心の中ではバカにしてても、官僚はバカじゃないからまだましだよ
一番たちが悪いのは、国民だよ
選挙に勝った時は、ホッとしたけど、これが民意かと思ったら、ゾッとしたよ
モリカケでミエミエのウソを言ってるのに、それを許す国民
そんなバカな国民の上に立たなきゃならないんだぜ
橋下が上手いこと大阪から逃げ出した理由がわかるような気がするよ
自分のことを心の中ではバカにしてるであろう官僚に指示され、
バカな自分を崇拝するさらにバカな国民に支持される、
な、ぞっとするだろ
極めつけは、家に帰ったら、母親とあの嫁だよ、・・・はあ
なっ、みんなも安倍ちゃんに同情・・・するわけないか、やっぱダメだな、コイツは、一刻も早く辞めさせろ。 誤「日本はコロナ感染をアンダーコントロールしています」
正「日本はコロナ感染（の統計）をアンダーコントロールしています」 安倍昭恵総理大臣夫人主催 令和二年三月下旬開催 桜を見る会
さすがアキエ、定義できないはずだった「反社会集団」を具現化させた。 そのまんま東「あきれてモノが言えない」
安倍晋三「昭恵にモノが言えない」 三つのゾウ（偽造・捏造・安倍晋三）が重なるところに、森友・加計・桜を見る会のクラスターが発生することが、専門家会議で明らかにされました。
会議では、三つの「ゾウ」を避けるよう求めるメッセージを発信することを決定しました。 緊急事態条項に次の一文を付け加えるべきだな
・首相が「全世帯に二枚ずつ布マスクを配布する」と言い出した場合は、緊急事態であるので、直ちに内閣総辞職にさせる マスクが第一次政権の時のバンソーコーの役割を果たしつつあるな >>100
追加で
・200億かけて全世帯に布マスクを二枚配るのは安倍さんしかいない
やっぱり「それでも安倍さんしかいない」というのはバカしかいない
200億かけるなら台湾のIT大臣にマスク在庫マップとかを構築してもらった方がよっぽどいいんじゃないか ネトウヨの眠りを覚ます布マスク
たった二枚で夜も眠れず 先生、皇居も、布マスク2枚配布全世帯に含まれますか？
先生、桜を見る会中止で去年より売り上げの減ったアキエの知り合い業者は補償されますか？
先生、桜を見る会中止で安倍後援会の宿泊と前夜祭がなくなったホテルは、明細書を出さなくても昨年より売り上げが減ったことを証明できますか？ >>92
安倍私邸への侵入事件があったそうだが、東條政権末期と同じ様相を呈してきたな。
あとは、辞めるのが先になればいいが。 去年より売上・収入が減った企業・個人リスト
・桜を見る会中止で、売り上げが減ったアキエの知り合い業者
・桜を見る会中止で、安倍後援会の宿泊と前夜祭がなくなったホテル
・大学入試記述式見送りによる影響を受けた政権に近い教育業者グループ
・雨上がり宮迫、チュート徳井、ひょっこりはん
・IR献金を受けていた自民党、維新議員
・去年の参院選で自民党から1億5千万円もらった河井夫妻
・その河井夫妻からお金を貰った広島県自民党議員、市町村長
この人たちは（コロナ関係ないけど）前年より収入が減ったから補償されますか？ 「東條暗殺計画」は実行される前に、東條が辞任したため未遂に終わったが、今回はどうなることか
東條の時は、一説には、皇族がある程度関わっていたそうだが、
今回、陛下に布マスクをつけさせるような動きがあれば、そっち方面からの反応があってもおかしくない コロナの補償で書類を集めるのがめんどくさい人は、
「去年はアベ事務所から売り上げがあったが今年はなかった」
と口頭で言えばいい。
なにしろ、アベ事務所は、国会から要請されても請求書や明細書を公開しない、ある意味、タックスヘイブン。
文句言われれば、「私は桜を見る会に招待された功労者だ」と言い返せばいい。
国によれば「招待されたかどうかは確認できない」そうだから、言ったもん勝ちだ。 「アベさま、自宅でくつろぐ様子が大人気なので、第二弾を用意しました」
「星野源といえば恋ダンス、例のダンスをやりましょう」
「タイトル『二枚のマスクが役に立つ』でアップしておきます」 令和二年桜を見る会は中止になったが、もし問題が発覚してなかったらと思うと、ゾッとする
開催予定だったら、今よりももっと検査数を抑えていただろうし、「立った状態の花見は問題ない」とニセ専門家に言わせていただろう 「先生、『全国に緊急事態宣言』の『全国』にアキエは含まれますか？」 アベノマスクのすごいところ
・よくわからなかった「アベノミスク」の成果を、「布マスク2枚」と簡単に説明できるようにしたこと
・はじめは約200億円で怒らせ、さらに466億円で激怒させる二段構え
・発表で支持率を下げ、手元に到着してさらに支持率を下げさせる時間差自爆 「こんな時だから批判をするな」と言うヤツには、
「まず、オマエが『批判するヤツを批判している』ことを自覚しろ」
「批判するな」と押し付けるのであれば、まずオマエが批判を控えるべき
それでも不安であれば、批判をせずに、オマエの王様に対して「立派なお召し物を着てらっしゃる」と言えばいいだけ
それが言えないのは、心の中で「王様はハダカだ」と、オマエも自覚しているからだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
