高市総務大臣「NHKは災害報道や良い番組を配給する使命があるが、受信料は受益の対価ではない」 ネット「ぐいぐい締めていただきたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/157827
Dappiさんのツイート
高市早苗
「NHKは災害報道や良い番組を配給する使命があるが、受信料は受益の対価ではない。NHKの業務をしっかり維持するために皆様が負担してる。受信料の意義と公共放送の意義を正しく発信すべき」
職員の給料は約1200万・内部留保は約1兆・報道は偏向のNHKに早速ジャブを打つ高市大臣が頼もしい
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2019/09/takaichi-1.jpg
(略) ここには手をつけれないだろうな。
電通をはじめとするマスゴミを敵に回したらどうなるか。
民主時代に小沢が電波オークションに手をつけようとして
袋叩きにあったのがよい事例。
議員生命終わってしまうよ。 公共放送の使命と言うなら地上波だけで十分、BSまで強制徴収する意味がない。
これじゃあ4Kにしたから受信料、8Kにしたから受信料、チャンネルを増やしたから
受信料増額という事になる。
また、分担金と言うなら受益者負担が大原則。 日本メディアの支配者電通トップの朝鮮人が
日本人が生きることを許さないニダw テロ朝・テロBS・糞HK
こいつらを停波しちゃって下さいね どーしても受信料が義務ってんなら総合だけにしてほしい
総合以外はスクランブルでいい >>5
BS導入の大義名分は難視聴地域の完全解消だったんだよ。
地上波は地形の関係で電波が届かない場所がある。
衛星放送なら関係ないからね。
日本国内遍くサービスできない地上波こそ、むしろ金を取ったらいかんのだw
もちろん難視聴地域では取ってませんけどね。
厳密に考えると、いくら金がかかろうと地上波を届けないのはNHKの怠業とも言えるのかな。 前の総務大臣ってもうすぐやめるのわかってたから受信料制度意義あるみたいな
事なかれ主義な発言でよりすごそうとしたんかい? もう地上波とBSは現状維持でいいからネット回線を契約しているだけで受信料はやめて
NHKなら絶対やりたいネット回線を保有してるだけでNHKの受信料はダメ そんなの国民誰も知らないよ。契約内容を誰一人として理解してないのに強制的に契約させられる、この理不尽さよ。(-.-;) 今回の千葉の台風災害で
被災者に良い情報を
配信出来たんだな
バカ市君よ >>1
> 受信料は受益の対価ではない。
見なくても払えってことか。
ふざけるな。
目眩ましかけたような誤魔化した言い方するな、卑怯な政治家め。 も一つ言えば、NHKを視聴する為にテレビを購入する国民はまずいない、幾つものチャンネルがある中の一つに過ぎないと捉えている国民が大半。最高裁判決では憲法の許容範囲としたが、より良く改善されるべきなのは、N国の国会進出に象徴されるように、国民の意志。∠( 'ω')/ 災害が起こってからでは役に立たない。
災害が起こる危険性がある時に情報を流せ。 受益の内容の齟齬があるだけで受益じゃね。( ゚ω゚ ) この様子だと、高市では、NHK改革無理っぽいなw
まあ電波オークションぐらいはやれよ
■■■■■
ホテルの客室から受信料を徴収してる以上、
NHKは公共放送を名乗る資格はありません。
受信料で作成したコンテンツを転売したり目的外の利益を得ている以上、
NHKは営利を追求する企業に過ぎません。
■■■■■
災害、政見放送は税金でいい、そこは解決。(´-`) NHKの現状維持しか考えてないのか、より良い改善であれば組織変革も有り得るのか、
まずはそこからお聞かせ頂きたい、総務大臣。(=゚ω゚)ノ 災害などの情報を伝える為。というなら今千葉の停電時にNHKは受信できるのか。
それが出来なければ「災害の時に」とは言えない。 今日もNHKは進次郎とZOZOばっか。
公共性皆無。 貴重な公共放送のために、
正しい考え方をNHKは、
広めていただきたい。
さすが、高市先生だ。 受信料の意義をきちんと説明するには
明細を出して丁寧に説明しないと伝わらないよね。 ということは契約者全員がスポンサーということになり、契約者がNHKの運営に口を出せる仕組みなり組織なりを作る必要があるのではないか? トリエンナーレの番組、大河ドラマ
NHK偏向しすぎ 民放のBSが見たいのに
NHKが受信料を請求してくるので
見られません 受信料は受益の対価ではない わかりにくい文章やね
受益というのは視聴者が十分満足する番組を提供すること
そしてそれを視聴することで気持ちのいい生活を営むことができること
そのために視聴者は受信料を支払う のではない ということか
受信料が受信の対価であることは間違いない
あえて受益の対価ではない といっているのは
災害報道や良い番組を配給する使命はあるが あまりに視聴者に迎合した番組は作る必要はないということか
そこそこの国営放送としての規模でよい
NHKが巨大化するのをけん制しているのか NHKが災害報道をがんばる必要は、全く無い。
今、千葉の人達に、災害情報を届けられているか?
もう答えは出ている。NHKに災害報道は無理。
災害時に役立つのは、その地方のコミュニティーラジオ。
NHKの予算はバンバン削って、そっちの強化に回すべき。 高市はまず地方自治体にワンセグでの受信料払えと命令するのが筋やろ
ワンセグはお前がめちゃくちゃにしたんだからちゃんと筋通せ >>1
日本人の血税を使って、
しばき隊メンバーなど在日朝鮮人を大量採用し、韓国に媚びる番組やニュースを垂れ流しまくる反日NHK。
>NHK(特殊法人日本放送協会)の平均年収が1606万円(40.9歳平均・日本人平均の4倍)だということをみなさんはご存じですか。
【NHKのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています