“NHKスクランブル化”に反対姿勢…石田総務相「公共放送と民放の二元体制を崩しかねない」 ネット「スクランブル化に賛成
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/146269
NHKスクランブル化に反対
▼記事によると…
・石田真敏総務相は23日の閣議後の記者会見で、参院選の比例代表で議席を獲得した政治団体「NHKから国民を守る党」が主張する、NHK放送に暗号をかけて受信料を支払った人だけが視聴できる「スクランブル化」に反対姿勢を示した。
・「公共放送と民放の二元体制を崩しかねない」。
石田氏は「NHKは災害報道や政見放送など公共放送の社会的使命を果たすことが求められる」として、国民が公平に財源を負担することの重要性を強調
2019/7/23 12:30 (JST)
https://this.kiji.is/526238916255614049?c=39550187727945729
（略） 自民はクズだから
この制度を長年維持したのも自民党 スクランブル化すれば、視聴料を確実に集められるのにね。 いつの時代にできた法律ですか？
時代錯誤も甚だしいのにスマホ等からも徴収しようとしてるのは看過できない 受信料 払ってないやつのことを
慮ってくれるということ？ 絶対にスクランブル化という訳でもないが
放送受信料を1/3にしてその中でやりくりしてくれ。 その道理で進めて来たのなら尚更税金から賄うべき
放送法というモノまで作りそれを盾にみかじめ料を取る行為はヤクザと一緒
どうしても受信料を取るのならNHKを民間企業にしてください
そうすればスクランブルも掛けやすいはずですよね？ >「公共放送と民放の二元体制を崩しかねない」
崩して何が悪いの？
いっそテレビ局全部改革したら良い NHKから民間放送にふさわしい部分を取り除いて
公共放送と民間放送とに分離する必要がある 0か１００か
ではなく、
部分的スクランブルでいいのでは？
天下りの旨みは減るだろうけどね。 NHKって相撲くらい？ それ有料チャンネルでいいよね。 国営にして無料化
災害時と自民党からのお知らせのみ放送 国民は必要ないと思ってる スクランブルが嫌なら
7000億円を超える予算、民放の領分まで浸食してる放送内容と技術開発
予算を1000億円以下にしてニュースと緊急放送に特化して規模を縮小しなさい 受信料月々300円
以上 海外から買ってる放映権料、社員の給料の実態を知ると国民は唖然とすると思うよ 国営で問題なすだろ。
福島市の様子などただの1回さえ
報道しないのに、ぬけぬけと公共
放送なんて言えるものだ。
民放も政府に忖度してるし、
国営にして無問題だろう。
国会討論より、相撲のほうが
大事で、見たくもない相撲を
流してるし。
国営で問題なすだろ。国営
だったら、国民もこれが政府の
見解なんだと思って視るし。
半官半民でも忖度してんだから、
国営と同じだ。 >>1
いまだに「輸出規制」を連呼しているＮＨＫは公共放送ではない。「輸出管理」だろう！ 公共の意味が拡大解釈 その上に乗った殿様商売
韓国のドラマなんかすぐ止めろ 国有化して、局員は全員生粋の日本人。
三代遡っても日本人であること。 公共が笑わせる 異常気象の時は 時間にならないと地元の情報を流さない
これが公共放送でしょうか 民間のほうがいつもスーパー字幕で流している 世界街歩きや、ドキュメント、歴史番組なら いいが、なんで韓国ドラマ を大河ドラマのような扱いで長年放映するのか理解できない これだけでも
わざわざ選挙行ってN国党に入れた甲斐あったわ 公民二元有り 大道心源に徹すれば 一元に帰す(ﾟДﾟ)ｷﾘﾝ >>「公共放送と民放の二元体制を崩しかねない」。
>> 国民が公平に財源を負担することの重要性を強調
今回のの発言内容にのみ限定して反論すれば、現在二元体制がガタガタの上に払わなくても見られる状態になってるってのが問題だろ。
スクランブル化すると二元体制は盤石になり、公平な財源負担も実現すると思う俺がおかしいのか？
石田って大臣のくせに思考停止で官僚の作文読んでるだけの無能やな。 二元体制が崩れて何の問題があるのか全く理解不能。
むしろ、民業を圧迫しないよう、質素にやるべきだろ？
例えばニュースであれば、無駄に凝ったスタジオなど全く不要。
何もない真っ白なスタジオに机一つ置いて、
淡々とニュース読み上げればそれで十分なんだよ。 >>1
公共なの？
公共なのに大越とか有馬とかいったいどういうこと？？？ 契約してないのに強制するのは８９３、８９３ＮＨＫ死ねよ 朝からBS1で野球を毎日流すの
うっとうしいからやめて欲しい
もっと世界の情報など掘り下げた番組が必要 >>17
スクランブルより電波オークションを！！ なにより、国庫が潤う 和田さん、安倍さん、立花さん、頼みましたよ！！
【放送免許を入札制】にして、『適切な電波使用料』を取れば、消費税の増税は全く必要ない
【放送免許を入札制】にして、『適切な電波使用料』を取れば、消費税の増税は全く必要ない
各国テレビ局の電波利用料
韓国 350億円（電波利用料の代わりに広告税を徴収）
フランス 380億円（電波利用料の代わりに映画産業振興税を徴収）
イギリス 840億円（うち放送事業免許料538億円）
アメリカ 4600億円（放送局の免許等、電波オークションの収入）
最近インドでも電波オークションで2兆円の国庫収入を得たというのに、
日本 ３８億円（平成19年度）←←←たった、３８億円！！！！ 独占で上げた利益は局員の高給に
日本 ３８億円（平成19年度）←←←たった、３８億円！！！！
日本 ３８億円（平成19年度）←←←たった、３８億円！！！！ 独占で上げた利益は安藤優子の厚化粧代に
「電波オークション」構想を民主党は2009年のマニフェストに掲げた。
その電波帯の価値を試算すると、総額2兆4000億円に相当する。
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/4bc0034acd55d4668255cf38f700bd74 >>32
NHKのバラエティやドラマは明らかな民業圧迫よな ＜＜＜＜＜１
第一次安倍政権時
日本政府が、 日本人拉致被害者へ向けた放送を
ラジオで扱うようＮＨＫに命令したことに対しＮＨＫは
「ＮＨＫの自主編成権を最優先する」としてこれを拒否した
仕方なく政府は韓国の放送局に委託した
拉致という犯罪が日本人対して行われているのにこれを拒否した
その後NHKは片山寅之助を使って放送法の
「政府はNHKに放送を命令できる」を
「政府はNHKに要請できる」に変えさせた
あのツタヤでさえ政府広報拉致事件のVTRを無料貸し出ししているというのに
維新の長老 片山虎之助 ←こいつ、たちが悪い 息子も犬HK
2005年11月に自民党内の通信・放送産業高度化小委員長に就任して以降、総務省が所管するNHKやNTTグループの改革をめぐっては、改革に積極的な
竹中平蔵総務相と対立してい BSでは、きちんと有料放送、無料放送分けて共存しているだろ 税金化するんじゃだめなん？
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-07.html
＞財源を税金にすることは、すなわちＮＨＫの運営資金を国家権力に依存するということになり、財政面で時の政府の大きな影響を受けることになります。
＞そうなると、ＮＨＫの事業運営の自主性が損なわれ、表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割を十分に果たせなくなるおそれがあります。
こんなこと言ってるけど言うほど自主性は損なわれないだろうし、今の不公平な状況よりはずっとマシかと。 というか既に国家権力に予算握られてんじゃん。何が自主性だよ。
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-06.html
Q. 受信料の額の決め方や算出根拠について知りたい
A .ＮＨＫは毎事業年度の収支予算、事業計画および資金計画を作成し、総務大臣に提出します。総務大臣は、これに意見をつけ、内閣を経て国会に提出します。
国会では衆参両院の総務委員会での審議を経て、予算を承認するか否かを決定します。受信料の月額は、この収支予算に盛り込まれています。
毎年度の受信料の月額は、このように、収支予算の国会承認によって決まることになっています。 二元体制がそもそも必要か？
テレビなんてどこの局も似たりよったりだろ >>9
中学生までの教育とニュースだけ残せばいいな。
高校以降からは自己責任だ。 >>43
こんな手続きやってる割に子会社へ受信料をたんまり流すのはスルーだからな
きっちり切り込んでもらわんといかんよね
マスゴミ総出で妨害するだろうけど 仮に公共放送が必要でも現行の受信料はもはや時代に即していない
余りまくって社員の給与は超高額、投資運用までしてるのに
まだ増やせと言う意味もわからない
マスゴミ業界じゃなかったらどれ程叩かれる事案だか 今はテレビをほとんど見ていないという人が結構いると思う。
それぐらい今はネット社会。
ほとんど見ていないものに2万7千円も強制的に払わせるのは異常過ぎ。 公共放送というなら所得水準が低い世帯にも払っても負担が少ない受信料にすべき！
年間２万円以上とか高過ぎるだろ？
１万円でも高いわｗ >>49
それでも飽きたらず
今度はネットに繋がってれば受信料取るとか言い出してるからな 災害報道や政見放送なんて、、、民放でもできる。
今やただの安倍政権広報部門やん。
見てない人からも徴収って・・・ヤクザ並みのいいがかり。 総務省とNHKは必至でキャンペーンはり出したな。
危機感の表れ。
立花議員は国会でがちの質疑をしたほうがいい。
国民ももう一回自ら問い直した方がいい。
放送の公共性とは？
二元体制の必要性とは？
NHKはこうも言う
ＮＨＫは視聴者の皆様に公平に負担していただいている
受信料を財政基盤にしており、視聴者の暮らしを守る情報など、
多様な番組放送が社会的使命
⇒多様な番組放送は本当に必要なのか？
ＮＨＫが果たすべき役割を、根本的に毀損する恐れがある
⇒ＮＨＫが果たすべき役割とは何なのか？
国民をあげて大論争したほうがいい。 資本主義の大原則である「契約の自由」をいかに遵守すべきか、
というところから議論したほうがいいね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
