【れいわ】参院選は民主主義を再生する機会になったか？「ポピュリズム元年」に民主主義のためにできること
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■投票率を高める行為は反政権的
7月21日投開票の参議院選挙は、48.8％という記録的な低投票率となりました。そこで、過去30年あまりの参院選の投票率を振り返ってみましょう。
・1989年 65.02％ 前年にリクルート事件が発覚。社会党が躍進し、参院で与野党逆転。93年の政権交代の布石になった。
・1992年 50.72％ 直前に成立したPKO法が争点。PKO法への姿勢をめぐり、野党間で対立し、社会党退潮のきっかけになった。
・1995年 44.52％ 自社さ政権での選挙。新進党が伸びた一方、社会党が大幅に減少。自民党はふみとどまり、反転のきっかけになった。
・1998年 58.84％ 堅調だった自民党への支持が、所得税の恒久減税に消極的な橋本首相発言で失われ、民主党と共産党が躍進。
・2001年 56.44％ 小泉政権での選挙。自民党の議席が大幅に増加し、連立相手の公明党と合わせ、過半数を維持。
・2004年 56.57％ 民主党が50議席を獲得し、自民党の49議席を抜いた。その後のねじれ国会、政権交代の基盤になった。
・2007年 58.64％ 安倍政権での不祥事続発を受け、民主党が60議席を獲得して躍進。参院で与野党が逆転して、ねじれ国会に。
・2010年 57.92％ 民主政権での選挙。堅調だった民主党への支持が、消費増税を示唆する菅首相発言で失われ、与党の議席減。
・2013年 52.61％ 第二次安倍政権での最初の参院選。自民が34議席から65議席に躍進した一方、民主が44議席を17議席に減らす。
・2016年 54.70％ 自民が50議席を56議席に増加させた一方、民主後継の民進が45議席を32議席に減らすも、退潮の勢いを弱める。
つまり、30年前の89年を最後に、参院選では有権者の半分程度しか、投票しない状態が続いています。ただ、投票率55％を境に、それよりも投票率が上がると、政治を変える結果となり、投票率が下がると、政治を現状維持させる結果になりやすいことが分かります。なお、現状維持は必ずしも自民党と紐づけられるとは限らず、01年のように「自民党をぶっ壊す」と訴えた小泉政権が、支持を集めた例もあります。
しかし、近年は、参院選のみならず、政権選択を迫る衆院選の投票率も低調傾向です。60％前後で推移してきた90年代、00年代に対し、14年の衆院選は52.66％、17年は53.68％と、参院選から見ても高いとはいえない投票率にとどまっています。
今や、有権者の2人に1人しか、投票しない社会になってしまったのです。その状態は、安倍政権を強化する方向で、機能しています。なぜならば、確実に投票してくれる政権支持者の一票を相対的に強めるからです。
有権者の半分しか投票しない社会とは、投票率を高める行為、それ自体が政権の脅威となります。政治や選挙を積極的に報道することは、それが政権の「提灯記事」であっても、反政権的なのです。よって、安倍首相が掲げた「政治の安定」という争点は、まさに記録的な低投票率によって「信任」されたことになります。
2につづく
ハーバービジネスオンライン
田中信一郎
2019.07.24
https://hbol.jp/197799 ■低投票率が高めるポピュリズムの影響力
2019年の参院選では、48.80％の投票率でした。結果を一言で表現すれば「日本ポピュリズム元年」となります。
ポピュリズムとは、短期的・直接的な利益分配を訴えることで、人々の支持を集める政治手法です。何らかの敵を設定し、そこから利益を奪って分配する主張も、含まれます。本来の意味は、政府や資本の権力強化に対する「一般民衆の反感や猜疑心を醸し出す思想的潮流」（『現代政治学小辞典』有斐閣）となります。
特徴は、主張の根拠や整合性に対し、主張者も支持者もほとんど関心を払わないことにあります。そのため、論理的な矛盾が生じたり、カルト的な理論に飛びついたりしますが、そこを批判されても、平気なのです。人々の心にある漠然とした反感を煽り、自らの支持に結びつけることを重視するからで、主張の明快さと勢いを重視します。むしろ、論理性や長期的な視点は嫌われます。
現在の日本政治で、最初の本格的なポピュリズム勢力は、10年に結成された維新です。維新の「大阪都構想」がどのように地域経済を発展させ、住民の生活を向上させるか、行政を効率化させるか、整合的に説明するのは困難です。実際、論理と根拠に基づく批判が繰り返されています。それでも、維新は、大阪府民から広く支持されています。地域ポピュリズムと言えるでしょう。
次の本格的なポピュリズム勢力は、12年に安倍総裁となってからの自民党です。「改憲」を最終的な目標に掲げ、その地ならしとして異次元金融緩和・財政出動・規制緩和を「3本の矢」とする経済政策（アベノミクス）を展開しています。ところが、肝心の改憲の内容は二転三転し、改憲そのものが事実上の目標になっています。アベノミクスも、リーマンショック後の国際的な経済環境の回復や人口減少に伴う労働力減少に助けられ、日銀と年金基金による株爆買いで株価を高め、実体経済の改善にはつながっていません。
自民党のポピュリズム政党化は、党内の非ポピュリズム派を制することでも進んでいます。過去3回の総裁選は、いずれも安倍氏が石破茂氏に勝利し、党内基盤を盤石にしてきました。石破氏は、地方創生相として、全国の自治体に長期人口予測を立てさせ、データに基づく論理的な政策を立てさせようと、ポピュリズムとは真逆の政策を実施しましたが、後に骨抜きにされてしまいました。
3につづく ■政党要件を獲得した2つの「ポピュリズム勢力」
そして、19年の参院選では、安倍首相の自民党が改憲を訴えて勢力を微減にとどめ、維新が関東に勢力を拡大したことに加え、新たな2つのポピュリズム勢力が政党要件を獲得しました。まさに「日本ポピュリズム元年」といえます。
2議席を獲得した「れいわ新選組」は、消費税の廃止と異次元の財政出動を訴えて、熱烈な支持を集めました。それらの財源は、高額所得者や企業への増税でとうてい賄えるレベルでなく、国債のさらなる大量発行で賄うとしています。通貨の信用崩壊による国民生活の窮乏リスクを恐れる既存政党にはできない独特の主張で、背景には「現代貨幣論（MMT: Modern Money Theory）」という、新たな経済理論があります。なおMMTについては、結城剛志さんの解説記事をご覧ください。他にも、火力発電の推進を訴えるなど、気候変動政策にも消極的です。短期的・直接的な利益分配を主張する点で、典型的なポピュリズム勢力といえるでしょう。
選挙後、立憲民主党や国民民主党、日本共産党などの既存野党は、れいわに対して好意的な対応を表明しており、既存野党のポピュリズム化が進むのか、注目されます。
1議席を獲得した「NHKから国民を守る党」は、NHKの受信料を払わない権利を訴えて、静かな支持を集めました。かつては、集金人が定期的に訪問して、公共料金を徴収するのが一般的でした。ただ、多くの公共料金が口座からの引落しに変わった今、NHKの集金人が相対的に残っています。その集金人に対する素朴な反感を支持に結びつける政治手法です。NHKの受信料の他は、多数政党に従うとしている点で、支持を集めること自体を目的にしている勢力といえるでしょう。
こうした政治のポピュリズム化は、低投票率になるほど、効果を発揮します。そうした主張を先鋭化させるほど、熱心な支持者を惹きつけ、票を確保できるからです。投票率が下がれば下がるほど、政党・政治家にとって魅力的に映ります。
典型的なのは、安倍政権による韓国への貿易規制の強化です。これまでならば、国内産業に悪影響を及ぼす政策を、選挙中に実施することはありませんでした。支持を失うからです。ですが、政権は、韓国に対する強硬姿勢こそが、支持を強めることになると考えたのです。政権が国益に反することを平気で行えるのは、韓国に対する漠然とした反感を利用するためです。まさに、ポピュリズムです。
4につづく ■ポピュリズムを民主主義の活力にするための「責任勢力」
ポピュリズムが民主主義を深化させるか否かは、極めて論争的なアジェンダです。忘れられがちな少数派の意見を政治に注入し、民主主義に活力を取り戻すという肯定的な評価と同時に、熟慮や合意形成を政治から遠ざけ、英雄主義的な扇動政治によって民主主義を破壊するという否定的な評価が存在します。ただ、少なくとも、何らかの社会の病理がポピュリズムとなって表れているとはいえます。
重要なことは、日本でポピュリズムが台頭している原因を考え、その原因を解決することです。筆者は、その原因について、経済成長と人口増加を前提としてきた社会システムの行き詰まりと考えています。それが、人々にしわ寄せされ、生きづらさや漠然とした不安につながっているのです。詳しくは、以前の寄稿記事「安倍政権とは何か？そして何を目指すのか？有権者に突きつけられる選択肢」で論じていますので、ご覧ください。
また、長期的な利益の確保や本質的な課題の解決を担う「責任勢力」の存在も重要になります。ポピュリズムは、現実で失敗したとたん、雲散霧消します。そのため、ポピュリズム勢力が、後始末を担うことはありません。論理的な政策でポピュリズムの弊害を片づける責任勢力がしっかり存在してこそ、ポピュリズムは民主主義の活力となるのです。
自民党がポピュリズム化している故に、責任勢力を担えるのは、与党だと公明党、野党だと立憲民主党と共産党になります。かつては、自民党の保守本流がその役割を担っていましたが、今や絶滅危惧種になっています。
6につづく ■立憲民主党と共産党、公明党が握る「カギ」
創価学会を支持母体にする公明党には、ポピュリズムになびく必要がありません。創価学会は、熱心な支持者集団であり、平和と誠実さを重んじる宗教団体です。公明党がその理念に忠実で、安倍政権に対して諌言できる勇気を持ち続ければ、ポピュリズム化した安倍政権・自民党の暴走を防げるかも知れません。ただ、議席数の差からすれば、ブレーキ役が精一杯で、それもズルズルと引きずられながらになるでしょう。
責任勢力としての公明党の課題は、政権と自民党に対する諌言力の向上です。改憲という国民生活の改善と無関係なテーマに注力するのを追認するのでなく、厳しく注文をつけて、経済や福祉、社会保障などのテーマに政権と自民党の目を向けさせる必要があります。
立憲民主党は、結党の経緯から、ポピュリズムに批判的な文化を有しています。ポピュリズム的だった希望の党から排除された枝野幸男代表が、市民の支持を受けて立ち上げたからです。『枝野幸男、魂の3時間大演説』（扶桑社）でも明らかなように、やみ雲な支持を狙った言動や政策を避けています。ただ、市民の声で成立したからこそ、党内外からのポピュリズム化への圧力に抗せるのか、ポイントになります。
責任勢力としての立憲民主党の課題は、民主的な党運営の確立です。選挙での候補者選定を含め、よりオープンで透明な運営手法を確立することにより、かつての主要政党のように中間団体（自治会や業界団体、宗教団体、労組など）を通じて民意を集約するのでなく、多様な民意を直接かつ丁寧に集約し、民意の取りこぼしを防いでいく必要があります。そのためには、党運営を担っている国会議員や地方議員の意識変革も必要になるでしょう。
共産党は、学習会と議論を重ねる党の運営手法と思想性の強さによって、ポピュリズムへの耐性を有しています。近年は、正論を追求する孤高の野党から、現実と格闘することも辞さない社会民主主義政党に変化しつつあります。共産党が政権に参画すれば、ほとんどの政党が政権与党の経験を有することになり、現実の制約を踏まえた効果的な政策議論が深化していくと期待されます。
責任勢力としての共産党の課題は、他の政党との妥協に対するポピュリズム勢力からの批判に対し、現場の党員たちが耐えられるかどうかです。かつての孤高の野党の記憶がまだ新しいなか、新たにその位置を占めるポピュリズム勢力が出現した場合、足元から崩れていくおそれがあります。共産党幹部のリーダーシップが重要になるでしょう。
6につづく ■民主主義の発展を望む市民にとっても正念場
そして、民主主義の発展を望む市民にとっても、ポピュリズムの台頭は正念場になります。これまでの多くの仲間や支援者が、ポピュリズム勢力になびくなか、政党に政策提言し、候補者人材を供給していく必要があります。批判を浴びながらの苦悩の道になる可能性も、覚悟しなければなりません。
次の政権交代で、野党勢力が政権運営に失敗した場合、おそらく数十年単位で、日本の民主主義は停滞するでしょう。立憲民主党と共産党、市民連合は、望むと望まざるとにかかわらず、その責任を負っています。
公明党を含めた3党と市民連合が、そこを改めて覚悟できれば、ポピュリズムは民主主義の活力となり、この参院選が健全な民主主義を再生する機会になったと、後に評価されることでしょう。
田中信一郎
たなかしんいちろう●千葉商科大学准教授、博士（政治学）。著書に『国会質問制度の研究〜質問主意書1890-2007』（日本出版ネットワーク）。また、『緊急出版！ 枝野幸男、魂の3時間大演説 「安倍政権が不信任に足る7つの理由」』（扶桑社）では法政大の上西充子教授とともに解説を寄せている。国会・行政に関する解説をわかりやすい言葉でツイートしている。Twitter ID／@TanakaShinsyu 山本太郎は、ヒトラーがドイツで台頭してきたころの雰囲気に似ている。
あいつこそ、令和の近藤勇ではなく、令和のヒトラーだ。 >>1
そうやって野党を甘やかすから政権交代が定期的に起きなくなったんだぞ。 毒を食らわば皿まで実践してるのが山本太郎
綺麗事だけの表面上の対立をしてるのが与党と野党達
これを理解できるやつはおそらくほんの一握り。
ヒトラーの評価も変わりつつ有る現代。
山本太郎を人トラーというのはあながち間違いではないもしれない。
スターリンと例えないのが味噌ｗ 保守 ポピュリズム の意が本当にわかっているものが少ないこと
山本は全部は信用できんが安倍よりはるかに保守ということ 「与党に不満があると投票率が上がる」と
「投票率が上がると野党の得票率が上がる」はイコールでは無いと思うがね >>13
ヒトラーはある意味天才だったけど、山本太郎はアホだわ。
狂人ポルポトに近いな。 >>17
でも、ハーバーはあの安倍ベッタリの産経新聞の系列なんだぜw 投票率が上がると安倍政権が困るって本気に思ってるの？>>1
野党の方がクズなのは明らかなんだから投票率が上がって困るのは野党だろw
なんか輸出管理厳格化は選挙対策とか言ってたお隣の国と同じだな 民主主義＝ポピュリズムとういことをまだ理解できていないのか
こいつは組織票に支配される選挙を是とでもしているのかね ＞立憲民主党は、結党の経緯から、ポピュリズムに批判的な文化を有しています。
＞共産党は、学習会と議論を重ねる党の運営手法と思想性の強さによって、
＞ポピュリズムへの耐性を有しています。
旧社会党系の多い立憲民主党と共産党こそがポピュリズム政党なのでは？
資本主義は悪、労働者は善、大企業は悪、中小企業は善、アメリカは悪、ソ連中国は善
軍事力は悪、非武装は善、国家政府は悪、市民住民は善みたいな二元論で社会を単純化し
人権を盾に卑しい振る舞いをする目先の利益しか考えられない愚民の大量生産を
やってきたでしょ
愚民生産に関しては、もちろん自民党もだけど
この記事を書いた教授の認識に違和感を感じたわ リベラルの立場から経済的なフレームを描いたのは”れいわ”の功績だと
思うんだけどな。
検証がこれから多々必要だとは思うが、目からうろこだったけどな。
なにも描かないよりはずっとまし。 障害者を楯にしたポピュリズム
騙される愚かな底辺労働者
うんざり >>1
山本に投票するような馬鹿が一定数いることが判った。 頭っから「山本に入れたのは日本人！！」と決めつけているが
たいていは不正票と帰化人からの票だろ。
中国人が激増しているからフィリピンの選挙と同じ不正行為が横行している。
フィリピンも中国人と帰化人に乗っ取られているからな。 >>13
山本太郎に和製ゲッベルスがつけば、或いは
とはいえ、山本太郎に近い思想のゲッベルスが誰かと聞かれても思いつかないが とりあえず、太郎みたいな基地外から議員資格を取り上げた時点で成功だろwww
次の選挙までに絶対に何かやらかすか基地外だと言う事を露呈するはずだから、次の選挙では1議席も取れず消滅する。
>>29
そりゃそうだろ。
コイツがトップに立ったら、確実に日本は崩壊するからな。
ヒトモドキに汚鮮されているマスゴミの常套手段だよ。
断言出来るけど今回れいわで当選したデク、任期中1割も議会に出席する事は無い。
喋れる方は、多分火病起こした挙句癲癇起こしてぶっ倒れるんじゃね?
そんな金食い虫の役立たずを議員にしたんだよwww 棄権したら重罪になる法律を
若しくは、投票したら三千円を進呈する法律を（白票はダメ） >>32>>33
棄権したら携帯を一月停止にしたら若年層の投票率が100％近くなりそうｗｗｗ なが！長いから途中までしか読んどらんけど、
全体として年寄りは投票する、若者は投票しない。
そして、総じて若者は自民支持、年寄りは特定野党支持。
よって、投票率が上がれば自民の得票率が増える。 投票さえも面倒くさがるような怠惰で他力本願な民族性を持つのが現代日本人。
やる気ある者に面倒ごとは任せて、祭りになって楽しくなった時だけ参加する。
教室で起こっていたことがそのまま社会で繰り返されてるだけ。
ある意味、民主主義に向いているのかもしれないと思い始めた。
投票率が低いのは、それだけやる気ある者の意見が通りやすくなったってことでもある。
ただ自民と民主を行ったり来たりするような者は定見がないのだから、どちらを選んでもろくなことにならないのは周知のとおり。 ポピュリズム或いは衆愚政治元年て民主党が政権盗った2009年だよね れいわは朝鮮半島からの帰化系の受け皿になっているんだろうと思う
新しい日本を創りたい みたいな感じじゃないのか？ 民主党政権こそがポピュリズムの権化
>>1
＞ポピュリズムとは、短期的・直接的な利益分配を訴えることで、
＞人々の支持を集める政治手法です。
「子ども手当」などの民主党のバラマキ・マニフェストは、
もろに「短期的・直接的な利益分配」ですよ
民主党政権をポピュリズムから除外してる時点で、
この筆者も単なるパヨク、とバレてしまう 韓国に圧力や制裁を加えることが国益に反するって決めつけてのに、国益の定義が何も書いてない
やり直しだね >>1
【 気をつけて メロリンＱは 民主系 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（立民党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 （立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. 立憲がポピュリズムに批判的ってのは何かのギャグかｗ
民主党直系のクズ集団がお株を奪われただけだろｗ 悪質陰湿低能うぬぼれ自己中安倍ウンザリという民意のあらわれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
