【原英史氏】「虚偽」「根本的な間違い」の『毎日新聞』記事に強く抗議する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【編集部】フォーサイトの常連筆者である原英史氏について、『毎日新聞』が6月11日、事実を捻じ曲げた悪質な記事を掲載した。
これまで様々な規制改革に真摯かつ熱意をもって取り組んでこられた原氏の人格まで攻撃するかのような記事に対し、原氏自身もフェイスブックなどで反論をしている。
そもそも毎日新聞記者の取材がどういうもので、原氏はどう説明したのか。その経緯を原氏に明かしていただくことで、毎日新聞の記事がいかに悪質であるかの反論を書いていただいた。以下、ご一読いただきたい。
6月11日の『毎日新聞』1面トップに、「特区提案者から指導料 WG委員支援会社 200万円、会食も」との見出しで、私の顔写真入りの記事が掲載された。
虚偽と根本的な間違いに基づく記事であり、強く抗議するとともに、記者と毎日新聞社、コメントを寄せた識者に対して名誉毀損訴訟の提起を準備する。
■あり得ない「収賄罪」のコメント
第1に、あたかも国家戦略特区ワーキンググループ（特区WG）委員の私が「指導料」を受け取ったかのような見出しと図が掲載されている。そのような事実は一切存在しない。
私は、記事に出てくる特区ビジネスコンサルティング社（特区ビズ社）なる会社やその顧客から、1円ももらったことはない。
毎日新聞記者は、私が金銭を受け取った事実を探し回ったが、結局見つからなかったのだろう。記事の本文をよくよく読むと、私が金銭を受け取ったとは書かれていない。
その代わりに、私と「協力関係」にある特区ビズ社が「200万円」を受け取ったとのストーリーに仕立てたようだが、そもそも同社と私は特に「協力関係」にあるわけではない。たしかに同社の社長は知人だが、知人が経営・在籍する会社はいくらでもある。一般にそれを「協力関係」とは呼ばない。
それで、こんな見出しを掲げ、私が「収賄罪」相当のことをしたとのコメントまで掲載しているのは、まったくの虚偽というほかない。
「会食」云々も、私は毎日新聞記者の取材に対し、きちんと明確な根拠を示して否定した。それにもかかわらず、虚偽の記事が掲載されたことは、本当に遺憾だ。
■あまりに悪質な記事
第2に、毎日新聞は、「提案を審査・選定する民間委員」が「提案する側の法人を直接指導」したことが問題だ、と言っている。これは根本的な間違いだ。
規制改革のプロセスで、特区WGや規制改革会議は、規制改革の提案を受けることがある。これは、「審査・選定」を行っているのではない。
おそらく毎日新聞の記者は、規制改革プロセスと、補助金申請や許認可などのプロセスの区別がついていないのだと思う。
補助金申請などのプロセスの場合、受け手と申請者は、「試験官と受験生」の関係だ。受け手は、申請を受けて厳正に審査し、どれを採択するかを選ばなければならない。だから、両者は遮断されなければならず、受け手が特定の申請者に助言するようなことはあってはならない。
一方、規制改革のプロセスで提案を受けるのは、現行規制の問題や背景事情を理解し、改善のアイディアを広く求める目的だ。規制改革プロセスの本丸はその先にある規制所管省庁との折衝で、提案のヒアリングは折衝の準備のために行う。そして、規制所管省庁との折衝を経て、規制改革が実現すれば、提案者だけではなく、社会全体がその利益を受ける。提案者に限らず、ほかの事業者も新たなルールの適用を受ける。
こうした目的だから、提案者に委員が助言するのは、不適切でも何でもない。むしろ本来の務めだ。委員と提案者は、規制という壁に向かって同じ方向を向いて取り組む「パートナー」の関係だから、規制所管省庁との議論に備えてより良い提案にブラッシュアップしていくのは当然だ。ヒアリングの会議の中で助言を行うこともあるし、事前に求められれば助言する。
私は、特区に関する助言や情報提供は、さまざまな企業・自治体・団体に対して、広く行ってきた。求められれば、可能な限り対応してきた。その中に、特区ビズ社やその顧客があった。それは、「協力関係」でも何でもない。
私は、マスメディアが、政府の業務に関して不正がなされていないか厳しくチェックすることは、社会の根幹をなす任務だと思っている。それが最大限果たされてほしいと願ってもいる。だから、今回の記事掲載に先立ち、毎日新聞記者から取材があった際は、誠実に対応し、正確な事実を伝えた。情報提供と助言を行うことは、特区WG委員の務めであることも伝えた。
2につづく
新潮社フォーサイト
2019年06月11日 16:35
https://blogos.com/article/383658/ それにもかかわらず、虚偽と間違いに満ちた記事が掲載された。私が「収賄罪」相当のことをしたとのコメントまで記載された。あまりに悪質な記事であり、怒りを禁じえない。
これまで、特区WGや規制改革推進会議の委員を務め、少しでも社会のためになるように、自分なりに全力を尽くしてきた。その結果、こんな記事が掲載されたと思うと、本当に情けなくてならない。
意図的な悪意ある引用
以下、詳しく補足しておく。
（1）特区に関する情報提供・助言について
情報提供・助言は、不適切なことでも何でもなく、委員の務めだ。
私は、依頼があれば、知り合いであろうとなかろうと、時間的・物理的に可能な範囲で対応するよう最大限努めてきた。
もちろん、こうした情報提供・助言に対し、報酬をもらうことはない。委員の務めの一環ということもあるが、それ以前に、その程度の情報提供・助言で報酬を払おうとする人はまず存在しない。講演の場合は話が別だが、私は念のため、特区制度や最新動向について、単に情報提供を求められる講演（私個人の見識開陳を求められる講演ではない）と判断したときは、講演の謝礼も辞退している。
金銭の代わりに食事の接待などを受けることもない。もちろん、知人か否かを問わず、私は特区や規制改革制度の活用を推奨してきたから、私の周囲にも規制改革提案を過去にしたことのある人は数多くいる。そういう人たちと食事ぐらいはするし、その場合、社会常識に従って支払いをする。つまり、割り勘や、交互に負担などだ。
しかし、情報提供・助言の御礼として食事をご馳走になることは決してない。そもそも、そんなことをしようとする人にこれまで出会った記憶がないが、誤解を受けかねないときには割り勘を徹底するなど、間違っても誤解を招かないよう、私自身、念には念を入れて慎重に対応してきた。
「収賄罪」相当のことをしたなどと記事を書かれて、本当に残念でならない。
（2）福岡の学校法人関係者との会食について
記事では「料理屋で会食し、法人が負担した」と記載されているが、事実と異なる。
2014年11月29日は、15時まで福岡市中心部で福岡市主催の会議があった。そのあと17:35の福岡空港発のフライトで東京に帰った。同じ行程で出張していた内閣府次長が17:15発の便だったので、それに間に合うよう、遅くとも16時頃には一緒に空港に向かった。その間に会食などしたわけがないことを、記者にも伝えたはずだ。
「大皿が並ぶカウンター席」やら「かっぽう料理屋でふぐ」など、あたかも私が食事の供応を受けたかのような記載があるが、いい加減な記事を書くのはやめてもらいたい。
私がインタビューで、「食事ぐらいは行ったと思う」と答えたことになっているが、これも事実と違う。私は最初に面談で取材を受けた際、突然数年前の食事の有無を聞かれたので、「記憶にないが、一般論として、食事ぐらい行くことがあったかもしれない」との趣旨の回答をした。そのあとにフライト時間を確認して上記の回答をしたはずだ。誤った引用がなされたことも、極めて遺憾だ。
また、「提案した人と飯も食うな、金銭関係も一切なしにしろと言われたら、僕は社会で生きていけない」との引用もされている。これは、私は、知り合いであろうとなかろうと、規制改革提案を行うよう広く呼び掛けてきているので、知人に提案を行ったことのある人は多く、そうした人と食事ぐらいはするし、全く関係のない取引をしていることもある、と説明しただけだ。提案の対価として食事や金銭授受がありうるようなことは言っていない。
3につづく （3）特区ビズ社との関係
経営に携わったことはなく、特に「協力関係」になく、1円ももらったことがない。
同社の社長は、私の以前からの知人であり、また、私がかつて代表を務めていた政治団体から同社に、一時期、事務作業などの業務を委託し、その一環で登記上の住所もおいていたことがある。
しかし、知人が経営ないし在籍する会社は数多くある。また、私自身も複数の企業や団体で役職を務めているから、それらの間で何らかの取引関係のあることはしばしばある。特殊な「協力関係」でもなんでもない。
また、私が「特区ビズの顧問のような存在」とのコメントが記載されているが、もちろん事実ではない。そんな誤解を招くような発言や振る舞いをすることもない。私は、特区ビズ社とその顧客が一緒にいる場で、情報提供・助言を行ったことはあった。同社に限らず、事業者がコンサルタント会社や弁護士などと一緒に相談に来られることはよくある。それらの間でどんな契約がなされているかまでは関知しようがない。
「取材ルール」も再考を
最後に、取材の手法について触れさせてほしい。
今回の記事掲載に先立ち、毎日新聞記者の方々は、私の知人、関連取引先や、何らかの接点のあった人（1回会ったことのある程度の人も含め）に相当広範囲で取材活動をされた。それも多くは、通常の取材依頼をするのでなく、勤務先や自宅近辺に長時間張り込んで突然話しかけるなどの形でなされた。相当数の知人等から「気持ちの悪い取材をしつこく受けているが、何なのか」などと苦情を言われた。
私は、マスメディアが政府をチェックする役割には、最大限の敬意を払っている。そして、私は政府の会議委員を務めている立場だから、取材を受ける責任があると思っている。だから、路上で急いでいるときに突然話しかけられても可能な範囲で対応したし、その後も時間をとって取材を受けた。
だが、私の知人らは、特にそんな責任は負っていない。犯罪の容疑がかかっているわけでも何でもない。それにもかかわらず、
■ある知人は、実家を突然記者の方に訪問され、高齢のご両親は何があったのかと動転されることになった。
■別の知人女性は、周辺で「自宅はどこか」「出身大学はどこか」「結婚しているのか」などと聞きまわられていることを知り、とても不安な日々を過ごすことになった。
■ほかにも、これまで取材など全く受けたことのない相当数の知人たちが、突然張り込みや待ち伏せを受け、不安に苛まれた。
■私から記者の方には、「私が取材を受けるので、私の知人らの生活の平穏を害する取材はやめてほしい」とお願いしたが、聞き入れていただけなかった。
真実を見出すため、ときには、取材対象者の私生活にまで踏み込み、不意打ちで取材し、強い口調で誘導的な質問をするといったことも必要なのかもしれない。それは理解しないわけでない。しかし、だからといって、広く一般の人の生活の平穏を無際限に害してよいわけではないと思う。
マスメディアの側でも、ぜひ取材ルールのあり方について、お考えいただけないかと思う。 要 は 主 犯 安 倍
揺 る ぎ な き 事 実 と し て
統 計 不 正 も 森 友 加 計 も 主 犯 は 安 倍
逮 捕
死 刑
殺 処 分
斬 首 朝日新聞の「ＫＹって誰だ？」捏造記事以来の酷い記事だな。 普段物静かな原氏が珍しくブチ切れてる
どちらかというと原氏はマスコミの政権批判には
寛容な方の人物なのに、それをも欺く卑劣さ
マスコミと左翼の悪足掻きがエスカレートしてるな 上級国民、記者様。報道の自由を悪用、フェイクしまくり。 >>1
ヘ
ッ
ド
ラ
イ
ン
壊
す
な ボケ死ねよ クロ★ これ加計学園の時から一貫して左翼メディアが意識的に混同して報じ続けてる捏造に等しい「構図」なんだよなぁ
WGが直接的な許認可権とか持ってるわけじゃないから、彼らは飽くまで提案が各省庁に受理されるような書類を作れるか、プレゼンを行えるかをアドバイスする立場なんだよ
だから獣医学部の時も10年以上「通常の特区」で門前払いされてた加計学園と愛媛県の案を見て戦略特区に挑戦することを勧め、その案をブラッシュアップ
後からその動きを聞き付けて申し込んできた京産大の方は流石にまだ具体性に欠けてたから、今回は見送って次の機会にと助言した
それを「戦略特区はオトモダチ人事だから公平性に欠ける」と朝日や毎日は叩きまくったけど、その時も原氏が正面切って仕組みを説明してたんだよな
それをまた繰り返すって事は完全に分かっててやってる訳だから悪質だよ 薄々出来レースだとわかっていても
政権や官僚に乗せられたとはメンツが許さないから必死に反論 【ﾘｸﾙｰﾄ事件】
一連の事件報道の発端は、朝日新聞のスクープ記事。
同紙横浜支局の地方記者らが地道な調査報道を行い、
小松秀煕川崎市助役へのリクルートコスモス株の譲渡の証言をつかんだ。
その後、多数の逮捕者が出たものの、片手落ちの状態で幕引きとなった。
また朝日新聞も、サンゴ礁事件で大きく信頼を損ない、落ち目になっていった。
一柳社長の後任が珊瑚事件で処分されたばかりの中江専務だったことや、
電通マンの中江Jr.の自殺、リクルート起業以来の経営理念「新しい価値の創造」がポイント。
http://pastport.jp/user/sheltem2/timeline/%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8
ここで「朝日ｻﾝｺﾞ礁事件」というのが起きているんだけど、
その責任をとらされて処分された中江専務が、
引責辞任した一柳社長の後釜として選任されているんだけど、なぜだと思う？
わからない人は、この図を見て考えてみょう。^^ ↓
http://livedoor.blogimg.jp/saihan/imgs/f/7/f7a0339b.JPG ; 最近だと、国民医療福祉大学に再就職した木村伊量元社長などが有名。^^
https://twitter.com/catnewsagency/status/873727727177580544 ;
藤原肇さんの本によると、こうした傾向は、ﾊﾞﾌﾞﾙ期から強くなったそうです。 ↓
D 政治的な重みも比較にならんだろう。
伊藤律事件の時、朝日新聞の社長は辞めていない。
大阪編集局長がいったん辞めて、数年後に復帰している。
C ｻﾝｺﾞ事件は、ｶﾒﾗﾏﾝと写真部長、せいぜい編集局長の譴責程度の話だ。
朝日新聞の企画部員が三星堆遺跡の国宝を中国で割った事件の方が大きい。
D 世田谷美術館で開かれた中国美術展に関係したものか。
それは大事になっていないだろう。
A その社員の社内処分に終わっている。
D 一柳、中江がもらっているというﾘｽﾄが出回った頃、
ちょうど並行してｻﾝｺﾞ事件が起こっている。
B 突然の辞め方だった。
A ｻﾝｺﾞ事件にしても、編集最高責任者の中江が、本来であれば辞めるべきだ。
ところが、中江が後任の社長になり、
編集長だった伊藤邦が、後に朝日新聞の常務になり、ﾃﾚ朝の社長になった。
(「夜明け前の朝日」藤原肇・著 p.103)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 舛添さんを一躍有名人にしたあの番組も、↓
「転がる石はダイヤモンド」 田原 敦子 (著) 出版社: 第三文明社 (2004/01) 2011年06月
・【角川書店】ドワンゴと資本・業務提携。
↓
2013年09月27日
・【川上量生】日本でも中国のようなサイトブロッキングが必要だと主張。
↓
2018年04月13日
・【安倍内閣】「漫画村」などのブロッキングを接続業者に要請。
2018年04月23日
・NTTグループが「漫画村」へのブロッキング要請を承諾。
↓
2018年10月05日
・【川上量生】クラウドフレア社に情報開示請求をかけて応じさせるのは無理と主張。
2018年10月10日
・【クラウドフレア】海賊版サイト「漫画村」の運営者を開示。(ブロッキング要らなかった)
↓
2019年01月25日
・【文化庁】リーチサイトや静止画ダウンロードを刑事罰化する方針を決定。
↓
2019年02月01日
・【安倍内閣】海賊版サイトに警告画面を表示する方針を示す。（遮断は対策後に判断）
・マリオそっくり？ 中国共産党が酷似キャラ使用。
2019年2月11日
・親中派の韓国政府が、「有害ｻｲﾄ」への接続遮断を開始。（ ｻｲﾄ･ﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞ ）
(与野党ともに、ﾈｯﾄ工作事件をかかえており、恣意的な運用が行われることが懸念されている。)
http://pastport.jp/timeline/compare/39d76431c60a10669108cf199c052eba
甘利明の相関図。↓
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/9/9/99cbc694.png 原はニュース女子でも場違いに思われるくらいリベラルなのに、この怒り様。 ◆東京地検は何をしているの？さっさと捜査始めろよ！！！！！！！！！！ >>1
毎日新聞の取材に真摯に対応したのにもかかわらず、周辺の人々に迷惑をかけ、悪質な記事まで書かれた人が激オコです
↓
「虚偽」「根本的な間違い」の『毎日新聞』記事に強く抗議する - 原英史
https://lite.blogos.com/article/383658/
問題の記事
https://mainichi.jp/articles/20190610/k00/00m/040/284000c ・
>>1.。。。。。。。。。。自民党のシナリオＢ
■
６月１９日。。。。。。。。。。。党首討論で 安倍。。。。。。。。総理辞任 発表へ！ それと引き換えに 消費税延期です。
。。。。。。。。。。。。。。。そして その責任を取って Ｗ選挙！！！！！！！！！
もう
こんな茶番に騙される奴？ いる？
野党との討論を利用して。。。。。。。。。。。。。。。消費税を延期するパターン。
たぶん 二階も 公明党の山口も 読売新聞も フジ産経も みんなグル。
そのシナリオで 年金問題 わざと リークしてる流れ。
。。。。。。。。。。。。。。。。解散です 解散 解散 解散
★無職も
★ニートも
★ＬＧＢＴも
★引きこもりも
★高齢者ドライバーも
★虐待に悩んでる当事者の方々も。。。。。。。。。。。。。自分ひとりの責任だと思いこんで 悩まれる前に 政治を変えてみませんかぁ！
★★★消費税延期に伴う 衆参Ｗ選挙★★★。。。。。。。。。。。。。。。党首討論で 発表するみたいなので。
こいつら キチガイ自民を 追いコンで ぶっ潰しましょう！！！
＼(^o^)／ さすが変態新聞、捏造かよ。
選挙前に出して印象操作な
反論は掲載しねーぞ、こいつら。
いまから毎日新聞は大規模リストラだよ。若手社員辞めまくり、だから経営ヤバいのに新卒かなり採ってる、穴埋めに。地方も縮小、不動産は三菱UFJの担保、リストラしないと金貸さない。
役員連中がどうなるか注目しときな。
waiwaiで一切担当役員は責任とってねーから。マトモな記者はとっくに辞めてる 周囲の知人もそうだけど一般人も
自分に直接関わりのない事で
マスコミからしつこく付きまとわれることがあれば
バンバン警察に通報してやればいいし
なんなら裁判に訴えてもいいって認識すべき
特に女性ならプライバシーに関わる事を
赤の他人に根掘り葉掘り聞かれるとか
恐怖でしかないだろうよ >>1
どうした
反日の癖にこんな記事でスレたてして wai waiに敬意を表する必要も無ければ取材を受ける事も本来は断るべきと思う。 こういう色々な問題が起こってる時点で駄目なんだよ
安部政権は内閣解散して本当に国益を担える立憲が責任をもって
国政運営すればいい 昔のニューヨークの話だけど、地域を開発するディベロッパーはまず市役所じゃなくて、外部の一介の弁護士か何かにお金を持って相談に行かないと何事も進まなかった、というような逸話を思い出すね。 事業者から報酬を受けたコンサル会社との癒着関係を否定できない原英史氏 事業者からなされた提案をWGがブラッシュアップして
所管する規制官庁と対峙する
って制度だろ、そもそも >>36
WG委員のリソースの観点から多くの提案が事実上放置に近い対応となる一方で、一部の提案しかWGが規制省庁に切り込んでいけない現状において、その選択に疑念を生じかねないという意味であれば、今回の指摘はわからないでもない。 加計学園の件でワーキンググループのメンバーの評判を貶めたいんだろう
毎日は実に分かりやすい ■毎日新聞の顧問
イオン岡田環境財団の理事か役員だったな
(￣０￣; 協力関係にないのに事務所もスタッフも同じってどういう言い訳してんだよコイツ >>1
変態新聞は在日ヤフーニュースとズブズブ。
在日朝鮮人だらけの変態新聞（＝TBS）だけは、絶対に信用してはいけない。
変態新聞と系列のTBS、在日朝鮮人の背景は知っておくべき。
TBSは在日朝鮮人だらけの変態新聞の系列局。
在日朝鮮人だらけなので、報道スタイルも超反日。
●●● 毎日新聞 (＝在日新聞、ＴＢＳ) ヘンタイ報道事件 ●●●
http://gigazine.net/news/20080721_mdn_mainichi_jp/
. よくわからないから 生コンに例えて教えててください >>1
高橋洋一、竹中平蔵、原英史、岸博幸、八田達夫...
加計問題を「岩盤規制突破」と正当化する安倍応援団が裏で
"特区コンサル"企業に協力していた -
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/113-117
(略)
揃いも揃って、その国家戦略特区を使って
ビジネスを展開していたある会社にかかわっていた疑惑が浮上した。
ある会社とは、「株式会社特区ビジネスコンサルティング」（以下、特区BC社）。現在、
HPは消されているが、アーカイブに残っていたものを確認すると、
特区BC社の業務内容にはこう書かれている。
(略)
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/118 >>46
政治団体の事務作業を依頼していて登記上の住所が同じってどういうことなんだよなw >>52
もう話題が変態の捏造や阿漕な取材になってる
残念だな >>53
毎日はワーキンググループの役割に関しての根本的な勘違いはあったかもしれんが特区ビズと原が繋がってたってところ追求出来ればばまだ分からんな 原の抗議文もぱっと見た感じもらってません繋がりありませんで根拠は示せてないし >>55
半年付きまとってもう弾切れかよ
アベに繋がらないから後追いもないだろ 原が今日のおはよう寺ちゃんで言い訳していたが、随分と無理のある論理だったぞ。
この人、なにやら身に覚えが有りそうだ。 でも隠蔽してたことは事実なんだなぁ（内閣府が認めてる） >>59
それで誰が困るのか
解雇規制緩和じゃないんだが 参院選に向けて自民のネガティブキャンペーンやりたいんだけどネタがないんです。仕方ないんですよ。 変態は謝って撤収したほうが、、、
モリカケに繋がらせたいだろうけど無理筋ｗ 麻生が金融庁の報告書を受け取り拒否したことで
この政権の有識者会議とか諮問会議とか結論ありきなのがバレバレになった
何を言い訳しても無駄
表面上の形を繕ってるだけ >>1
＞そのような事実は一切存在しない。
それで済めば警察はいりません
安倍もそれで済ましてるもんな 原がシロなら警察に徹底的に調べてもらえばいい
早く毎日を名誉棄損で訴えろよ！ >>51んなこと俺に言う事由がわからんが、安倍晋三はらくらく逮捕されるとかんな意味か？ 安倍晋三やその周辺お仲間お友達が犯罪行為してたとしても、安倍政権中に安倍晋三が逮捕とかは難しいんじゃないか
例えば 加計の件は、安倍政府の国家戦略特区で安倍総理がトップの行政内での強権をふるい
実質独裁的な政治が行われていたのが明らかになってきてたしな
山口敬之の強姦の件で”中村格”の逮捕執行直前の握り潰し、”北村滋”とかの話しもあるしな 疑念をもつ人は多いだろ
検事総長の直近上位職は法務大臣、法務事務次官の直近上位職も法務大臣ってことや
検事総長の任命権が安倍内閣にある
検事総長（けんじそうちょう）は、最高検察庁の長として庁務を掌理し、
すべての検察庁の職員を指揮監督する権限を有している
任命権を握ったりすることで実質的に従わせることはできるんじゃないか
検察庁は法務省の下の機関で行政であって、
行政の長の安倍総理に任命される検事総長が検察庁のトップ、検事総長を指揮するのが安倍内閣の法務大臣だ
検察審査会は行政の検察庁に扱われてるから
国家の刑罰権刑罰としての行政作用なら
”行政権”が主体になってるんじゃないか
行政の最高機関の安倍内閣が強権力で出来る限り握り潰す策謀めぐらしたかもな
安倍内閣は隠蔽体質だからな
>>1
【◆「《隠蔽》と《公私混同》が原因」 支持率急落で首相補佐官】
衛藤晟一首相補佐官は29日、安倍内閣の支持率急落について「”《隠蔽体質》や《公私混同》”による
甘さがあったから、今の状況を招いた」との認識を示した。安倍晋三首相が会長を務める保守系の
超党派議員連盟「創生日本」が長崎県佐世保市で開いた研修会で述べた。
学校法人「加計学園」問題などを念頭に置いた発言。衛藤氏は、首相に対し「友情を大事にしすぎる。
最高権力者になったら個人の関係が表に出てはいけない」と指摘。「大変な支持率になったことについて、
（首相の）周りにいる者として申し訳なく思っている」とも述べた。
https://this.kiji.is/263978807811229175?c=39546741839462401
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1508849773/981 毎日と野党がグルなんでしょ
選挙前に騒げば裁判なっても結果は大分後になるし。
規制側のが調べたら団体天下りに族議員への政治献金
と余程出るし。 イギリスの報道で外国での中国の工作機関誌に上げられてたよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
