【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(前略)
過去における望月記者の質問を分析すると次の3つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
1.不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。(中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙)
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
2.不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
3.政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50 既に、官邸の業務に影響を来すくらい迷惑なんだが
排除できないのかね? 悪意の質問だから無視していい
悪意の質問だから無視していい
悪意の質問だから無視していい
悪意の質問だから無視していいwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>1
東京新聞・望月衣塑子「金正恩委員長の要求に応えろ」 佐藤正久「皆さん、この記事を読んでどう思われますか?悪いのは北朝鮮です」 [無断転載禁止]©2ch.net
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1504277662/
【望月衣塑子問題】東京新聞・望月記者の質問は水準に達しているか?「きっとそうだ」はジャーナリズムではない [無断転載禁止](c)2ch.net
https://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1502701811/ >「〜と思うが、どう思うか」という型式をとるこの質問パターンは、回答者が認めていない主張を前提に含めた曖昧な質問に回答させることによって
>その主張を回答者に自動的に肯定させるものであり、【多重質問/複合質問 complex question / loaded question / double-barreled question】と呼ばれます。
>すなわち、望月記者の「〜と思うが」に対して、「どう思うか」を菅官房長官が回答した場合、菅官房長官は望月記者の「〜と思うが」を自動的に認めることになります。
>そんな中で、菅官房長官は、見事なまでに「〜と思うが」の部分を否定し、絶対に「どう思うか」を言及しません。
>【多重質問】を寄せ付けない極めて論理的な対応であると言えます。
あ〜なるほどね
イソコの質問は違和感だらけだったがそういうカラクリだったのか ジャーナリストってのは政治思想家だと思ってる奴も多いからね。
有田ヨシフ氏なんかオウムの時にジャーナリストで大活躍してて、その後代議士になりごらんの通りだから。
公平な報道なんて屁とも思ってなくても、ジャーナリストなんです。 望月衣塑子は、そもそも両親も共産党の活動家だったゴリゴリだよ。
父親は表向きは業界紙記者だけど、地区労の活動家。
母親は共産党系劇団の女優。
なのに右翼系雑誌もネトウヨも望月が共産党員だってこと、ほとんど攻撃しない。
右と左ってなれ合っているんだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています