中尾清一郎が『日本国紀』をベタ褒めで戸惑う茂木健一郎w 茂木「歴史学者の中にはこの本を批判する人も…」 中尾「学者はバカですから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たかが一作家が書いた歴史の本にここまでビビる歴史学者ってw どうにかして否定的な意見を言わせようと必死な茂木w
業を煮やして最後に関係ない話で百田をディスる >>1
しかし、百田尚樹の日本の歴史は、
読まなくても分かるぜ。
日本人の低レベル層に受けのいいセリフを散りばめて、その実、日本のオトシメ工作してるのだろう。
あの「永遠のゼロ」でも、日本人の「特攻精神」をオトシメてるからな。 茂木?
ああ、だっちゃんのことか。
俺たちの中では脱税のだっちゃんで通ってるよ。
>>8
>読まなくても分かるぜ。
はいアウト。批判をするなら、その対象を調べなさい。
「読まなくても、見なくても分かる」は低脳の証明。 読んだ感想としては、各論で稚拙な表現がちらほらあるが
日本の歴史の流れはこうだ。ということをきっちり捉えていて、秀逸な良本 歴史学者が、歴史を元にしたとは言え小説を批判か
歴史書として見たのかな?本職が批判しだした何かが有るのか
たんなる角川春樹派の可能性も有るけど モジャモジャって、激しくインプットしてるけど
アウトプットが悲しいくらい貧弱だからな
ひとことで言うと「馬鹿」 茂木って脳学者だろ
百田に歴史を教えて欲しいと思わんから読んでない、というかまあ俺の方が歴史に詳しいw 曲学阿世の徒 脱税以来言動が反日に行っちゃった 憎しみの日本不信? ww 茂木健一郎氏は共産主義者ですから
百田尚樹氏を拒絶します。 日本国紀は面白い本だった。
読まずに脊髄反射で批判する学者ってなんだよw
だからバカにされるんだよ。
最低限、読んでから批判しなさい。 これを読んで気分悪くなるか良くなるかで交友する人決めたいわ
露骨な反日発見器と化してるなw百田さんの思惑通り
これ読むと教科書に吐き気催すようになるらしいぞ しかし学者に向かって学者は馬鹿と言える人もどこか壊れてるのは確か
両極端にいる人なんだろうな >>1
自称脳学者・職業不詳と新聞社社長じゃ、そもそも前者が無価値だろw 実際学者ってのは専門馬鹿が多い
自分の専門以外にあまり興味が無いからな 中尾清一郎って知らなかったけど、いいこと言ってるな。
茂木健一郎は「学者」だの「左翼知識人」だのの権威筋に乗っかってるだけのアホ。 別にこの本がすごい完璧な本とか真実書いてるとか言わないが
少なくとも茂木の「歴史学者の中には批判してる人もいますが…」みたいな自分の意見を権威に置き換える言い方はクソダサいのは事実
わかるか?中尾の言う馬鹿な学者ってのはお前のことだぞ、茂木 普段のつまらない一人トーク動画は再生回数1000行くかどうかで、コメント欄もキモい信者が茂木のつまらんボケに草はやしてるだけなのに
百田の名前だした途端13万再生でコメ欄もいろんなやついるし、百田様様やん >>26
作家・椎名桜子が作家であったのと同程度には学者だろ 司馬遼太郎や半藤一利も、百田と似たようなものだろう >>1
銭ゲバ学者は、人より収入が少ないと嫉妬心からパヨクになるんだろう 正直歴史家の批判が少なくて意外だった。
左翼歴史家が一々どうでもいい事で批判すると思ったんだが。
結構売れてるが意にも介してないという事か。
まぁ胡散臭い歴史本は山ほどあるから一々非難はわな。
有能な学者なら肯定的な点を探すもんだし。
学生の指導でもそういう方が良いタイプ。というか一々難癖付けるタイプは話にならん。
自分は読んでないな。なんか読む気がせん。 学者は馬鹿ではないが
狭い世界でマスかいてるオタクに過ぎない
専門分野以外の事に言及するととんちんかんなこといって顰蹙を買う
そう自称脳学者とかいうやつの事なの 立憲君主制の日本を壊すために、歴史学者、憲法学者になった人もいるわけですよ。
あとは、政治家、弁護士、官僚、ジャーナリストなんていうのも、その類。
野心、下心を持って、その職に就くなんて、普通のこと。
ポジショントークをしているだけなのに、批判という言葉で持ち上げるのも、おバカさん過ぎるわな。 茂木も馬鹿
テレビが持ち上げる人物は
中身のないやつばかり .
邪馬台国は、宮崎県 西都原(さいとばる)で決まり。 コイツの脱税はかなり悪質だったらしいね
勘違いとか税務署との考えの相違レベルではなくて故意にやったと大学のセンセが言ってた 招待しておいて中尾さんに嫌味いう茂木さん。引くわ。 日本国紀の近代史部分はGHQによるWGIPは陰謀って話だが聞き飽きたワ
そこから70年経っても脱却できないのは、日本人にとって都合が良かったからだよw
なんで平和ボケから抜けられないか?その辺りに新しい視点を提供すればよかったがね 版を重ねる度に中身をいくつも修正している
ということは記述に誤りが多いということだろう
それなのに批判するヤツはバカだとか何なん?
ネトウヨの頭の中はどうなっているんだ? 見に行ったけど、カメラ固定してなくて酔いそうだったから見るの止めたよ。
テレビ出てるのに、カメラ固定することすら考えないのかよ。 茂木は専門外の分野に口出す典型的なタレント学者だな 脱税摘発以降はちょっと変 専門外に口を入れすぎる これって村本やんw 茂木は何を期待してこの新聞記者?に話聞きに行ったんだよw >>5
日本の歴史学者には、非実証的なマルクス史学者がまだ多いから
ま主義学者は、学問としての歴史じゃなく
左翼プロパガンダの「活動」をやっているので
まなび舎の歴史教科書の不思議な記述も、そのたぐい 毒林檎な本が多いから
注意深く読んだ方がいいよ
情報弱者にとっての8割の目新しい事実に
巧妙に嘘の毒を1、2割混ぜるから
体制側にとってのガス抜きやダメージコントロールみたいなもんなんだろう
結局、知識なんてのは、行動に結びつかないと意味ないし
二割の毒の部分に、ミスリード的な間違った行動の選択肢を混ぜ入れるのが
この手の本の毒
自己啓発本とかで
あれこれ耳障りのいいことや体制批判を書いた後に、では、個人投資家になろう!!
みたいに誘導する本とかあるでしょ?ああいうのと同じ。 そう言うなら歴史学者が批判してこれはおかしい
ここは歪んでるといって批判してほしいよね、、
百田さんも間違ってる点はみとめてるのだからより良い物にすべきでしょ 対松本の時もそうだったが、どうして他人に発言させて、それに乗っかろうとするんだ?
おまえが正面から堂々とおかしいと思った点を指摘すればよかろ >>62
誰かも分からない歴史学者を出して、どこが間違ってるのかも言わないのはズルイよ?
差別だからダメっていうのと一緒で意味不明 「日本国紀」は発売から二ヶ月半以上、経過しているけど、
今日の時点でもアマゾンのブックランキングで10位だよ。
かなり売れているだろうな。 >>28
おいまて。
椎名桜子さんは処女作書く前に文学賞とった才媛だぞ。
この記録は水島ヒロが登場するまで破られていない( ・`ω・´) こんだけ売れてりゃ便乗本も結構売れるからツッコミ所が多けりゃ
どこかが反論本出してるはずだよ。
それが無いって事はおかしい所は大して無いってこったろね
保守の批判してた人もありきたりな本って書いてたし 文系の学者なんて始めに自分の結論有りきで、後はそれに合う文献資料を探すだけ。
自分の結論と違う資料は徹底的に無視して、都合のいい資料で持論を補完する、いいかげんで適当なもの。
一方で理系はどんな持論があっても、研究試験の結果が失敗ならば、それは間違いでしかない。
そこで持論に変化を持たせるか、または持論を貫くために様々なアプローチをして、結果世紀の新発見につながっていく。文明の発展に貢献したことは言うまでもない。
脳科学は理系であるが、茂木さんは心理学的な文系だったかな?だから適当なことしか言えないのかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています