【水道法改正】水道料金「上げざるを得ない」横浜市長
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
水道法の改正案が参議院で可決されたことに関連して、横浜市の林文子市長は将来的に水道料金を値上げする考えを明らかにしました。
5日の定例記者会見で林市長は、将来的な水道料金の値上げが必要だという考えを示しました。 水道のあり方をめぐっては、自治体が水道事業の運営を民間企業に委託しやすくできる、水道法の改正案が5日、参議院で可決されました。 これについて、林市長は「横浜市では民営化は考えていない」としました。 一方で、節水の意識が広まり水道の使用量が減っていることや、水道管の長寿命化などに費用が掛かることなどをあげ、水道料金の値上げに言及しました。
tvkニュース
12/5(水) 19:02配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181205-00010004-tvkv-soci 今でも地方の水道料金は高騰している
地方の村単独で維持出来るはずがない 湧水出るとこに引っ越すかな
湧水出るとこは土地の値段上がるかもな 飲めるレベルまで処理してるから金が足りないんだよ
お風呂洗濯トイレで使える程度で良さそう ウチは郊外で主に地下水を使用している
しかし、水洗トイレには上水道の水圧が必要とかで市の水道引いている ■
結局
今まで 水道事業で稼いできたカネ、 将来のため積み立てることなく、 放蕩三昧に使って、・・・・・・・・・・・
現在、
設備の老朽化で すでにカネ使い果たしてたってことだろ。
それ
住民の責任に転嫁して 言い訳してる。
こいつ
自民党だから。
菅ちゃんの僕。 ・
庶民だって
マンションに住めば 修繕積立金等 取られる。つまり 設備の老化を見越して 修繕費用を蓄えている。
それ
都道府県が 全くしてなかったとかぁ？？？？？？？？？
これ
お前らの 過失だろ。 節水したから値上げってｗ
ハイブリッドや高燃費の車が増えたので、走行税創設と同じ感じでやだなｗ バカじゃないのか 今まで通り自力でやって行けよ
税金浮かせようとして汚い 何も改善せず値段だけあがるっておかしいだろ
トヨタみたいに毎年１％ずつ経費節減していけよ >>13
原発の廃炉費用積み立てていたと思ってる？
年金ですら積み立てていたのを投資してその多くを失ったのに 水道メーターをデジタルＩＴ機器にするらしいのだが、
そのせいで料金があがるなら、アナログのままで良いのだが。 水道法改正と値上げは関係ないやん
見出し詐欺か？ｗｗｗ 民営なら効率化すれば人員削減できるけど公営だとそれが難しいからね あぁ、
書き忘れ。
クロ★ちょん得意の、
コーラがーとか、
メッコール？（合ってるかな？）がー
早よ早よ。 そりゃ、老朽管の修繕やら浄水設備の高度化などを考えると、
将来的な料金上げは仕方ないな。
民営化されると、善良な経営者の場合、談合排除や工事価格圧縮などによる、
市民への還元やサービス向上も期待できる。
腹黒い経営者だと、工事価格の維持、リベートや癒着など、官公庁時代の悪習を
自分たちで引き継ぐことを考えるだろうな。
まぁ、野党を含む反対勢力にしても、何らかの利権を守るために
戦っていることは確かだよw 政府関係者お墨付きの安全安心な水が大量にあるぞ
ちょっと輸送費は掛かりそうだけど
東電株買っとけ てか、、、
糞尿内の水分で渇きを癒してる>>1には、
何の関係もないお話。 神奈川県で最も国民健康保険料が安い=若年層が多い自治体でこれ。
貧乏市町村の水道は軒並み崩壊に向かっている。
なお、貧乏市町村の自治や道路自体は崩壊しない。何故なら国から地方交付税交付金を分配されてるから。
但し水道事業は利用者の水道料金で運営することと規定されているので、人口減＝崩壊となる。
道路少し減らして水道に税金投入しないと国が滅びるよ。同じインフラなのに道路偏重しすぎ。 利権♪利権〜♪
利権♪利権〜♪
食べたら美味しい♪
利権♪利権〜♪
お一つ如何〜♪
利権♪利権〜♪
オレたちゃ吸血〜
利権♪利権〜♪
公務員だぜ〜
利権♪利権〜♪ 神奈川チョン聞の石橋はどした？
川崎市内の一部だけがテリトリーだから、
他は放置って事かな？ >>7
コストは変わらず売上が経れば経営は悪化するだろ
ある水はバンバン使ってもらわないと水道事業は赤字になる 日本を破滅に追い込むアベ自民に投票したお前らの自業自得。 そういや
水飲みたくなったら自販機で買うな
そこまでのピュアな水にしなくても良いから
外資にだけは売らないで欲しい 水道というのは、維持コスト（電力・薬品・人件費）常時
更に浄水設備（投資・修繕・更新）、水道配管（敷設、更新、修繕）計画及び緊急時
料金にはこれらが含まれ、差し引いた利益分は更新計画等の予算となるわけで、
これらのコストは一定度必ずかかるものである。
その中において、たとえ使用量が減ったところで、造水に必要なコストはさほど変化しない為、
使用量が減少すれば料金は上がる。 >>7
水を使わなくても水道管は劣化するし
浄水場の管理費はかかるし
水道局で働いてる人にも給料出さないといけないからな
原価厨とか多いけどそういうの全然頭にないんだよな >>41
維持費や人件費が嵩むからな
管理したことがない奴は原価しかみない 不動産業に手を出して失敗する様な程度の視野と財産を持たないから、わからないんだよ 余ってるなら安定供給のできない東京都に売り込めばいいじゃない。 意外に地方自治の救済に繋がるかもな
問題は北海道等、維持費がかかる上で地方の財政が成り立たない地域
下手すれば潤う地域もあるからね 昔ながらの汲み取り式、ボットントイレに戻すわけにもいかんだろ。
値上げや民営化は必要だよ。 日本一生活費が高いのが神奈川
その中でも中学給食もなく公営学童すらない公共サービスが最低なのが横浜
でも市営地下鉄の借金で未だに貧乏という酷い自治体
【国会】「水道民営化法案」きょう(6日)完全成立へ 参院に続き衆院本会議でも自公の賛成多数で可決の見込み 野党反発も
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544026168/ >>44
それ誰が運送または送水コスト負担するの。
東京都民からすれば「横浜市浄水場の水」を買うぐらいなら水道ひねって使うと思うけど。 >>33
値上げの理由今回の法改正全然関係ないんだけど 配管キレイにしても結局家の敷地、中は古いままでサビだらけ
はぁ 水を盗まれないようにするキーみたいの売っている？
庭園に蛇口あんだけど 国が国債を発行して、自治体に回して水道維持の為に
使えばいい。需要不足なんだから。
値上げしないと維持出来ないと思っている馬鹿は、財政破綻
を信じている連中と同じ。
地方にライフラインを残しておかないと、人口集中地域で災害が
発生した時に避難できないだろう 結局何がやりたいわけ？
委託にしか思えない説明してる一方で民営化だという
実は民間事業について理解してないんじゃないのか？
組織や機能の統括権限持ってなきゃ運営するなんて言わんよ普通は 単純に人口多い都市だと税収多くて水道代安くできそうだけど
そんな単純な話じゃないんだな 工場の誘致だとかで、価格競争が起きて、
自治体の優遇合戦みたいになることを
狙ってるんじゃないかな。 横浜は独自水源だからな
そら自信満々やわ
150年前から赤道を越えても腐らない水として
横浜で補給する外国船にもてはやされていた
フランスなにするものぞ 水道事業の民営化でNTTは名乗りでないのかね？
通信用のマンホール・管路、トンネル持ってるNTTが水道事業強そうだな。
通信用の管路も水道管も老朽化してるし、丁度いいんでない？
AS研の出番か？ >>2
アホはお前だ
安倍や今回の法案は関係なしに劣化や使用量の変化などで上げざるを得ないって話だぞ
日本語すら読めないのかよ >>7
商品が売れなければ値上げで対応するしかないんだよ
生産能力は変わらねぇんだから そりゃ浜弁でしくじった市長が海千山千の水道屋と契約を交わすって言い出した日には… >>55
横浜市は民営化するつもりないって明言してるじゃん
値上げするのは老朽化対策 外国人のナマポ辞めて、外国人への援助をやめてから
水道代上げるならまだいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
